Дело № 2-4/2026

УИД 75RS0012-01-2024-000187-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2026 года с.Калга

Калганский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Белокрылова С.В.,

при секретаре Макаровой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Калга гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, администрации Калганского муниципального округа Забайкальского края, ФИО2 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты в пределах стоимости наследственного имущества умершего заемщика, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк, Банк, истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском.

ПАО «Сбербанк» на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № № и предоставило Заемщику кредитную карту. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами. Процентная ставка за пользование кредитом: 

<

данные изъяты>% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за Ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 

<

данные изъяты> руб.; просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> руб. Сотрудникам Банка стало известно, что ФИО1. умерла ДД.ММ.ГГГГ., поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности.

Согласно выписке по счету № №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО1., на ДД.ММ.ГГГГ. имеется остаток денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб.

Согласно выписке по счету № №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО1., на ДД.ММ.ГГГГ. имеется остаток денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб.

Согласно выписке по счету № № открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ. имеется остаток денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб.

Истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1. сумму задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № № в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты - 

<

данные изъяты> руб.; просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.; всего взыскать: 

<

данные изъяты> руб.

Определением судьи от 29.10.2025г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, администрацию Калганского муниципального округа Забайкальского края; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: ФИО3., ФИО4.

Протокольным определением от 02.12.2025г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.; третье лицо – ФИО4. исключен из состава лиц, участвующих в деле.

Определением суда от 23.12.2025г. ФИО2 привлечен к участию в деле в качестве соответчика и освобожден от участия в деле в качестве третьего лица.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, своих представителей в суд не направили.

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО6 одновременно с подачей уточненных исковых требований просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

В ранее направленном в суд отзыве на исковое заявление представитель ответчика МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия ФИО7 указала, что МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия является государственным органом, и применительно ко взысканию за счет выморочного имущества, является техническим ответчиком, которому государством переданы такие функции, как специальному органу. В силу такого положения с территориального органа Росимущества не может быть произведено взыскание судебных издержек, поскольку участие МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия обусловлено его статусом и носит технический характер. МТУ Росимущества в Забайкальском крае права истца не нарушало, о смерти должника не знало, имущество, оставшееся после его смерти, в казну не принимало, доступа к счетам в банках и иному имуществу должника для погашения задолженности не имеет, в связи, с чем считает, что судебные расходы в данном случае не подлежат взысканию с территориального органа Росимущества, что будет соответствовать принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушит баланс прав и интересов сторон. На основании изложенного, МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, не оспаривая права истца на предъявление требований о взыскании задолженности, считает предъявленные требования подлежащими удовлетворению за счет и в пределах выморочного имущества путем обращения взыскания на выморочное имущество при установлении в судебном заседании факта нахождения у умершего должника наследственной массы. При установлении факта отсутствия наследников, вступивших в права наследования путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так и фактически принявших наследство или отказавшихся от наследования, имущество может быть признано выморочным путем обращения взыскания на выморочное имущество. В удовлетворении требований истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины просила отказать. Также просила рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя.

Ранее в судебном заседании от 23.12.2025г. соответчик ФИО2. пояснил, что фактически принял наследство после смерти бабушки – ФИО1. и мамы – ФИО5 Наследственное имущество (дом и земельный участок) принадлежало им на праве общей долевой собственности. В настоящее время в доме никто не живет, поскольку после пожара там нужно делать ремонт. Чтобы хоть как то обезопасить имущество от посягательств третьих лиц, он разрешил соседям пользоваться гаражом. Соседи там ставят машину и приглядывают за домом и земельным участком. Срок принятия наследства был им пропущен, но он планирует восстанавливать его и принимать наследство, чтобы в дальнейшем законно распоряжаться наследственным имуществом. Понимает, что с принятием наследства на него переходят и кредитные обязательства наследодателя, согласен их оплатить.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч.ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

Судом установлено, что 27.05.2021г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО8 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №1282-Р-18316021640.

Сторонами подписаны индивидуальные условия договора выпуска и обслуживания кредитной карты, предоставлена кредитная карта с лимитом кредита в размере 120000,00 рублей, на сумму основного дола начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 23,9% годовых.

Согласно п.2.1. условий договора выпуска и обслуживания кредитной карты, договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

В силу п.8 условий договора выпуска и обслуживания кредитной карты, погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты.

Согласно п.6 условий договора выпуска и обслуживания кредитной карты, расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями.

Пунктом 12 условий договора выпуска и обслуживания кредитной карты, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Как следует из пункта 14 договора выпуска и обслуживания кредитной карты, подписывая индивидуальные условия, клиент подтверждает, что ознакомлен с содержанием общих условий, памятки держателя, памятки по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять. Общие условия, памятка держателя, памятка по безопасности размещены на официальном сайте Банке, в подразделениях Банка и выдаются по требованию клиента.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ. №№, заключенному с ФИО1., составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по процентам.

Согласно копии записи акта о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной Отделом ЗАГС Калганского района Департамента ЗАГС Забайкальского края, ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Из наследственного дела №№, предоставленного по запросу суда нотариусом Приаргунского нотариального округа Забайкальского края ФИО9, усматривается, что ФИО3 обратилась с заявлением об отказе в принятии наследства после смерти матери ФИО1., в пользу внука ФИО2

Из пояснений, данных соответчиком ФИО2 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ., следует, что после смерти бабушки – ФИО1. он фактически принял наследство, принадлежащее ей и состоящее из 

<

данные изъяты> доли жилого дома и 

<

данные изъяты> доли земельного участка, следит за его сохранностью. Срок принятия наследства им пропущен, однако он планирует обратиться за восстановлением срока и оформить наследственное имущество в свою собственность.

Согласно выписок из ЕГРН от 29.10.2025г. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве общей долевой собственности принадлежит следующее недвижимое имущество: 

<

данные изъяты> доля земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; 

<

данные изъяты> доля жилого помещения – жилого дома с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> руб.

Из выписки по счетам открытым в ПАО Сбербанк на имя ФИО1., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. имеется остаток денежных средств: счет №№, в сумме 

<

данные изъяты> руб., остаток на ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты> руб.; счет №№ в сумме 

<

данные изъяты> руб.; счет №№ в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Иного имущества, принадлежащего на дату смерти ФИО1., судом не установлено.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ способом принятия наследства является совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как следует из материалов дела, наследственное дело после смерти ФИО1. заводилось, наследство не принято. Наследник первой очереди ФИО3 – дочь умершей ФИО1. отказалась от принятия наследства в пользу ФИО2 – внука умершей ФИО1

Соответчик ФИО2 не оспаривал фактическое принятия им наследства, оставшегося после смерти ФИО1., не возражал оплатить спорную кредитную задолженность.

Таким образом, ФИО2, фактически принявший наследство после смерти ФИО1, стал должником перед Банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества: в виде 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, составляет 

<

данные изъяты> руб.; в виде 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес> составляет 

<

данные изъяты> руб., подтверждается отчетом №№ от ДД.ММ.ГГГГ. об оценке рыночной и ликвидационной стоимости имущества, составленному ООО «Мобильный оценщик», остатки денежных средств: счет № №, в сумме 

<

данные изъяты> руб.; счет № № в сумме 

<

данные изъяты> руб.; счет № № в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в связи, с чем суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1., составила в общей сумме 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> руб. + 

<

данные изъяты> руб. + 

<

данные изъяты> руб. + 

<

данные изъяты> руб. + 

<

данные изъяты> руб.). Стоимость наследственного имущества превышает размер всей задолженности, предъявленной банком ко взысканию в настоящем деле. Указанная стоимость имущества на дату смерти наследодателя ответчиками также не оспорена.

В силу ч.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Наличие после смерти умершей ФИО10 наследственного имущества, подтверждены выписками ЕГРН, выпиской по банковским счетам, наследственным делом.

Учитывая, что соответчик ФИО2 фактически принял наследство после смерти ФИО1., общая сумма наследства достаточна для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк, суд приходит к выводу о том, что, соответчик ФИО2. должен нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, вследствие чего исковые требования ПАО Сбербанк являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлено наличие наследника, фактически принявшего наследство после смерти заемщика, оснований для взыскания с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, администрации Калганского муниципального округа Забайкальского края задолженности по спорному кредитному договору, у суда не имеется.

Таким образом, учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности по договору выпуска и обслуживания кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ. №№ так и не погашена; расчет суммы задолженности по договору судом тщательно проверен и не вызывает сомнений, принимая во внимание, что сторона ответчика доказательств добросовестного исполнения обязательств по данному договору не представила, суд считает, что ввиду достаточности наследственного имущества в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ. №№ в размере 

<

данные изъяты> руб. с ФИО2

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. №№, в связи с чем, с ФИО2. в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №№) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пределах принятого наследственного имущества задолженность умершей ФИО1 по договору выпуска и обслуживания кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ. №№, в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб., просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., всего взыскать 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Калганский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья-подпись

Копия верна: Судья С.В. Белокрылов