Дело № 1-96/2017 г. 

<

****>

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 июля 2017 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Н.Ю. Куликовой,

при секретаре Градовой А.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника Кимрского межрайонного прокурора Кочергина С.А., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Соловьевой Н.Н., представившей удостоверение № 221, выданное 18 ноября 2002 года Управлением Минюста России по Тверской области, и ордер №* от 04 июля 2017 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-96/2017 г. в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

****>, гражданки 

<

****>, образование 7 классов, вдовы, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, не судимой, не работающей, пенсионерки, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В июне 2016 года, но не позднее 27 июня 2016 года, у ФИО1, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт широкому кругу потребителей в качестве пищевой алкогольной продукции спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Реализуя свой преступный умысел, в указанный выше период времени, ФИО1, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и их последствий, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель извлечения материальной прибыли, не имея лицензии на хранение этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, розничной продажи алкогольной продукции, незаконно, в нарушение п.п. 1, 2 ст. 16, п.п. 2, 10 ст. 18 и ст. 26 Федерального закона РФ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (с изменениями и дополнениями), п. 2 ст. 3, п. 1 ст. 25 Федерального закона № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (с изменениями и дополнениями), ст.ст. 10, 11, 15 Федерального закона № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (с изменениями и дополнениями), умышленно, с целью последующего сбыта, приобрела у неустановленного следствием лица примерно 5000 см3 спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при употреблении в качестве пищевого продукта, которую разместила по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где хранила ее с целью последующей продажи потребителям для употребления в качестве пищевой алкогольной продукции. В продолжение реализации указанного преступного умысла, направленного на сбыт широкому кругу потребителей в качестве пищевой алкогольной продукции, спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ФИО1, умышленно, осознавая, что сама она не имеет лицензии на хранение этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, розничной продажи алкогольной продукции, не удостоверившись в качестве и соответствии продукции требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, безразлично относясь к возможности наступления тяжких последствий, понимая, что спиртосодержащая жидкость, хранящаяся у нее дома не прошла сертификации на предмет соответствия установленным законом требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не имеет указанных сроков годности, специальных правил безопасного использования и потому не может являться гарантировано безопасной для жизни и здоровья потребителей при употреблении в качестве пищевого продукта, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, реально осознавая недоброкачественность данной спиртосодержащей жидкости как пищевого продукта, 27 июня 2016 года в период с 19 часов 00 минут по 19 часов 38 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, сбыла 485 см3 заранее приобретенной спиртосодержащей жидкости под видом пищевого продукта Б.А.Е. получив от последнего в качестве оплаты денежные средства в размере 100 рублей. Сбытая ФИО1 жидкость является спиртосодержащей жидкостью, в которой в качестве идентификационного микрокомпонента присутствует 2-пропанол 7,8 мг/дм3, что не соответствует ГОСТ 12712 «Водка и водки особые» Общие технические условия» (не более 6 мг/дм3). Согласно ст. 3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, которые не соответствуют требованиям нормативных документов. Такие продукты признаются некачественными и опасными. 2-пропанол при хроническом отравлении вызывает резь в глазах, слезотечение, светобоязнь, сужение поля зрения, конъюнктивит, признаки неврита зрительного нерва с понижением остроты зрения. Превышение допустимого содержания (массовой концентрации) микрокомпонента 2-пропанол в сбытой Б.А.Е. спиртосодержащей жидкости дает основание считать данную жидкость не отвечающей требованиям безопасности и опасной для жизни и здоровья граждан при употреблении ее в качестве пищевого продукта. Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями по сбыту спиртосодержащей жидкости создала угрозу жизни и здоровью потребителя Б.А.Е. 

Таким образом, ФИО1 совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и ее действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 238 УК РФ.

Подсудимая ФИО1, заявив в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании выразила согласие с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что она осознает характер и последствия указанного ходатайства, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Соловьева Н.Н. поддержала ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель считал возможным удовлетворить ходатайство подсудимой ФИО1 и применить в отношении нее особый порядок принятия судебного решения.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в данном случае соблюдены, а именно: подсудимая осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено ею добровольно, после предварительной консультации с защитником, согласна с предъявленным ей обвинением, у государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения данного дела в особом порядке. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами. 

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает степень тяжести содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. 

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. 

С учетом поведения ФИО1, правильного восприятия ею окружающей обстановки, наличия логического мышления и активного адекватного речевого контакта, вменяемость подсудимой у суда сомнений не вызывает, в связи с чем она подлежит уголовной ответственности.

ФИО1 виновной себя признала полностью, раскаялась в содеянном, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является пенсионеркой. Указанные обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ являются смягчающими наказание подсудимой. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновных, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных статьей 64 УК РФ, по делу не установлено.

Принимая во внимание совокупность приведенных выше обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, с учетом индивидуализации наказания и личности подсудимой, которая к уголовной и административной ответственности не привлекалась, суд, обсуждая альтернативные виды наказания, приходит к мнению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

По убеждению суда, назначенное подсудимой наказание будет являться справедливым и соответствовать целям уголовного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной.

Данный приговор постановляется в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ в этом случае назначаемое подсудимой наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Определяя судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст. 81 и п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерную бутылку объемом 2 литра и стеклянную бутылку объемом 0,5 литра, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Кимры следственного управления Следственного комитета России по Тверской области, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать в указанный срок перед судом о назначении защитника.

Судья: Н.Ю. Куликова