Дело № 1-42/2018 УИД №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2018 года пос. Клетня

Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кривоноженковой В.П. 

при секретаре Власенковой З.В.,

с участием 

государственного обвинителя прокуратуры Клетнянского района – заместителя прокурора Середы С.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Кусанова Б.С., представившего удостоверение №408 и ордер № от 06 сентября 2018 года Клетнянской адвокатской консультации, 

потерпевшего У.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д,з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

06 июля 2018 года около 23 часов 20 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в столовой №1 Клетнянского РАЙПО, расположенной по адресу: 

<

адрес>, устроил скандал со своей женой С. в присутствии посторонних лиц и У.. По выходу на улицу у ФИО1 возник умысел на причинение У. тяжких телесных повреждений и с этой целью беспричинно, из хулиганских побуждений он нанес последнему удар ножом, используемым в качестве оружия, в переднюю поверхность живота, причинив У. проникающее ранение передней поверхности живота, которое по степени тяжести относится к тяжкому вреду здоровья по признаку опасности для жизни. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела и после консультации с защитником обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства и пояснил, что такое решение принял добровольно, после проведения консультаций со своим защитником. Предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены: преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории тяжких, максимальное наказание за его совершение не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 признал свою вину, согласился с обвинением в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства им заявлено добровольно, в установленный законом срок, суть и последствия постановления приговора без исследования доказательств ему разъяснены и понятны.

Гособвинитель Середа С.В., потерпевший У., защитник Кусанов Б.С. в судебном заседании согласились на рассмотрение дела в особом порядке. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «д,з» ч. 2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Данная квалификация никем из участников процесса не оспаривается. 

Суд находит обвинение ФИО1 по п.п. «д,з» ч. 2 ст. 111 УК РФ обоснованным, оно подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Таким образом, каких-либо препятствий для применения статей 314-316 УПК РФ не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Судом учтено, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в наркологическом кабинете Клетнянской ЦРБ с диагнозом 

<

данные изъяты> на учете у врача психоневролога не состоит. 

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, имеет на иждивении 

<

данные изъяты>, принес извинения потерпевшему, что признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, употребляя спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением и явилось фактором, способствовавшим совершению преступления. 

С учетом всех обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую и для применения положений ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения ФИО1 суд определяет в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония общего режима. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Суд учитывает, что при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника относятся за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д,з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (ЧЕТЫРЕ) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 19 сентября 2018 года. Зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания его под стражей до постановления приговора с 08 июля 2018 года по 18 сентября 2018 года включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: футболку потерпевшего У. – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также в случае подачи апелляционного представления гособвинителем, апелляционной жалобы потерпевшим осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видео-конференц-связи, о чем заявляет ходатайство одновременно с подачей апелляционной жалобы либо в течение 10 суток со дня вручения копий жалобы потерпевшего или представления гособвинителя.

Председательствующий: