К делу № 2-1108/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 26 июня 2019 года 

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Ремизовой А.Б.,

при секретаре Мироненко К.А.,

с участием представителя истца ЗАО «Тимашевец» - ФИО1, на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Тимашевец» к ФИО2 о взыскании оплаченной стоимости за не поставленный товар,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Тимашевец» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании оплаченной стоимости за не поставленный товар, указав что ответчику была переведена сумма в размере 243 000 рублей за поставку утеплителя Изолайт Л (40 кг/куб.м). Данные обстоятельства подтверждаются платежными поручениями. До настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил, товар не поставил ЗАО «Тимашевец» и денежные средства не вернул. В связи с чем, они вынуждены обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями.

В судебном заседании представитель истца ЗАО «Тимашевец» на основании доверенности ФИО1 настаивал на исковых требованиях, просил взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «Тимашевец» сумму предварительной оплаты за товар в размере 243 000 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в доход государства, в размере 5 630 рублей.

Ответчик ФИО2 в зал судебного заседания не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, о чем свидетельствует уведомления в деле о причине неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причины неявки, своего представителя в судебное заседание не направлял, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной явку ответчика в судебное заседание, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела, поэтому судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно представленного суду платежного поручения от 22.08.2016 № 360, ЗАО «Тимашевец» оплатило ФИО2 материальные ценности по счету от 18.08.2016 № 161 на общую сумму 378 100 рублей 54 копейки. Из счета от 18.08.2016 № 161 следует, что в общую сумму включен утеплитель Изолайт Л (40 кт/куб.м) в количестве 500 м2 на сумму 45 000 рублей.

Из платежного поручения от 06.10.2016 г. № 430 видно, что ЗАО «Тимашевец» оплачены материальные ценности по счету от 03.10.2016 № 201 на общую сумму 198 000 рублей. Из счета от 03.10.2016 № 201 следует, что он выставлен на приобретение утеплителя Изолайт Л (40 кг/куб.м) в количестве 2 200 м2 на сумму 198 000 рублей у ФИО2.

Каких-либо доказательств поставки товара и исполнения своих обязательств, суду предоставлено не было.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу частей 1, 3 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Часть 1 статьи 433 ГК РФ устанавливает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, счета на оплату товара от 18.08.2016 г. № 161 и от 03.10.2016 г. № 201 являются офертой, в соответствии со статьей 435 ГК РФ, представляемой ответчиком с целью заключить договор купли-продажи с ЗАО «Тимашевец», внесение предоплаты товара истцом является акцептом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

05.04.2019 года ЗАО «Тимашевец» в адрес ФИО2 направлялась претензия № 67 с требованием о возврате суммы предварительной оплаты, которая ответчиком добровольно исполнена не была.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из представленного суду платежного поручения № 228 от 05.052.2019 г. видно, что при подаче данного искового заявления истцом оплачена госпошлина в доход государства, в соответствии с заявленной суммой исковых требований, в размере 5 630 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Тимашевец» к ФИО2 о взыскании оплаченной стоимости за не поставленный товар – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «Тимашевец» сумму предварительной оплаты за товар в размере 243 000 (двести сорок три тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «Тимашевец» судебные расходы в размере 5 630 (пять тысяч шестьсот тридцать) рублей.

Ответчик вправе подать в Тимашевский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий -