Дело № 2а-777/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Подпорожье 06 декабря 2017 года

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Белоусова В.В.,

при секретаре Нееловой Л.Ю.,

с участием:

представителя административного истца – ФИО1, действующего на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2,

прокурора Филичева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Подпорожскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Подпорожскому району Ленинградской области обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на три года с установлением административных ограничений в виде:

- обязательной ежемесячной явки в ОМВД России по Подпорожскому району для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в период с 22 до 06 часов, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО2, являясь лицом, отбывшим наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в течение года совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.1 и ст. 20.21 КоАП РФ, поэтому он относится к категории лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал требования, по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик не возражал против установления в отношении него административного надзора.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям, содержащимся в ч. 1 и ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, и которое совершает в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Из исследованных судом материалов дела – копий паспорта К.О.АБ., справки об его освобождении из мест лишения свободы от 26.12.2016, приговора суда от 22.10.2015, справки о судимостях, постановлений по делам об административных правонарушениях от 03.07.2017 и 31.07.2017, следует, что ФИО2 является совершеннолетним лицом, освободившимся из мест лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, являющегося тяжким, после отбытия наказания 02.07.2017 и 31.07.2017 совершил посягающие на общественный порядок и общественную безопасность административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.1 и ст. 20.21 КоАП РФ, поэтому он относится к категории лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор.

При определении подлежащих установлению административных ограничений суд находит требования административного истца, касающиеся данных ограничений, правомерными, поскольку ФИО2 характеризуется как лицо, совершавшее административные правонарушения, связанные с 

<

данные изъяты>, следовательно, запрещение ему пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, в период с 22 до 06 часов будет способствовать осуществлению наблюдения за поведением поднадзорного лица, и, соответственно, воспрепятствует совершению им правонарушений, т.е. создаст условия для достижения предусмотренных ст. 2 Федерального закона задач административного надзора. Вместе с тем, учитывая, что ФИО2 является трудоспособным лицом, суд считает необходимым предусмотреть возможность отсутствия его в жилом помещении, являющимся местом жительства, в случаях, обусловленных осуществлением им трудовой деятельности.

Кроме того, учитывая, что положениями ч. 2. ст. 4 Федерального закона предусмотрено обязательное установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, суд находит требование заявителя об установлении ФИО2 ограничения, обязывающего его ежемесячно являться в ОМВД России по Подпорожскому району для регистрации, правомерным и подлежащим удовлетворению.

Определяя срок, на который ФИО2 устанавливается административный надзор, суд руководствуется положениями, закрепленными в п. 1 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона, из содержания которых следует, что в отношении категории лиц, к которой относится ФИО2, такой срок ограничивается периодом от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости и исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Учитывая приведенные требования закона, а также, принимая во внимание, что срок погашения судимости за совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, исходя из п. «г» ч. 3 ст.86 УК РФ, составляет восемь лет и истекает 26.12.2024, суд находит требование об установлении административного надзора на срок три года правомерным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 177-180 и 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ОМВД России по Подпорожскому району удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, административный надзор на срок три года, который исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

Установить ФИО2 административные ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в ОМВД России по Подпорожскому району для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в период с 22 до 06 часов, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Подпорожский городской суд Ленинградской области в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий: