44-г-31/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Ярославского областного суда

г. Ярославль 12 апреля 2018 года 

Президиум Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Ананьева В.Н.

членов президиума Чугунова А.Б., Петровой Л.В., Кручининой Н.В., Абрамовой Н.Н., Малахова В.А.,

рассмотрел по кассационной жалобе ФИО1 и ФИО2 гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Ярославской области, Отделу судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Ярославской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о признании торгов недействительными, освобождении от исполнительского сбора, признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Ярославской области от 15 мая 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства

Заслушав доклад судьи Ярославского областного суда Кругловой С.Ю., объяснения ФИО1 и ФИО2, президиум

установил:

Решением Кировского районного суда г.Ярославля от 06 сентября 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 26 декабря 2017 года, в удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО2 отказано.

11 января 2018 года ФИО1 подала в Ярославский областной суд замечания на протокол судебного заседания от 26 декабря 2017 года и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на их подачу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 19 января 2018 года постановлено:

«Отказать ФИО1 в восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 26.12.2017».

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене апелляционного определения, удовлетворении замечаний на протокол судебного заседания, указывается на существенное нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права.

Дело истребовано в Ярославский областной суд.

Определением судьи Ярославского областного суда от 19 марта 2018 года кассационная жалоба с делом переданы для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции - президиум Ярославского областного суда. 

В соответствии со статьей 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, президиум находит, что такого рода нарушения закона были допущены при рассмотрении данного дела. В соответствии со ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая ФИО1 в восстановлении процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания, судебная коллегия исходила из того, что объективных доказательств невозможности ознакомления с протоколом судебного заседания в установленный законом срок и обстоятельств, которые препятствовали бы подаче замечаний на протокол, заявитель не представил, в связи с чем пришла к выводу о пропуске ФИО1 срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания без уважительных причин.

Вывод суда апелляционной инстанции об отказе ФИО1 в восстановлении пропущенного процессуального срока сделан с существенным нарушением норм процессуального права.

Из материалов дела следует, что протокол судебного заседания от 26 декабря 2017 года был подписан председательствующим 29 декабря 2017 года. Замечания на протокол судебного заседания от 26 декабря 2017 года поданы ФИО1 11 января 2018 года. В силу Постановления Правительства РФ от 14 октября 2017 года № 1250 «О переносе выходных дней в 2018 году» для работников выходными днями являлись дни с 30 декабря 2017 года по 08 января 2018 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (ч. 2 ст. 108 ГПК РФ).

Судебная коллегия не учла, что в силу положений названных правовых норм течение процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 26 декабря 2017 года началось в выходной день 30 декабря 2017 года. Днем окончания срока на подачу замечаний на протокол являлось 09 января 2018 года.

Таким образом, для подачи замечаний на протокол судебного заседания в установленный законом срок у ФИО1 фактически был один рабочий день 09 января 2018 года.

При таких обстоятельствах президиум приходит к выводу о том, что процессуальный срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания пропущен ФИО1 по уважительной причине и подлежал восстановлению в соответствии со ст. 112 ГПК РФ.

С учетом изложенного апелляционное определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу с удовлетворением заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.390 ГПК РФ,

постановил:

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 19 января 2018 года отменить.

Разрешить вопрос по существу. Восстановить ФИО1 срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 26 декабря 2017 года, дело направить в суд апелляционной инстанции для рассмотрения замечаний ФИО1 на протокол судебного заседания. 

Председательствующий В.Н.Ананьев