УИД 25RS0005-01-2020-001729-03

Дело № 2-1615/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.07.2020 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Коржевой М.В.,

при секретаре Масленниковой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО1 к

ФИО2 о

взыскании задолженности в порядке регресса 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что стороны являются долевыми собственниками трехкомнатной 

<

адрес>. 37 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, по ? доли в праве у каждого, право зарегистрировано в установленном порядке. Для приобретения квартиры в 2011 году заключен кредитный договор с ОАО «Сбербанк России» на сумму 1800000 руб. под 13,3% годовых на срок 120 месяцев, стороны являются созаемщиками по договору, погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, сумма ежемесячного платежа 25981 руб. 09 коп..На момент заключения кредитного договора стороны состояли в браке, на основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. Начиная с мая 2014 фактические брачные отношения прекратились, ответчик выехал из квартиры и перестал выплачивать ипотеку. Со ссылками на ст. ст. 819, 309, 310, 325 ГК, учитывая, что с 2014 года она все платежи оплачивает самостоятельно, решением Первомайского районного суда 

<

адрес> взыскана с ответчика сумма в порядке регресса за период с мая 2014 по апрель 2017, с мая 2017 по март 2020 она оплатила сумму по договору, половину из которой, 454669 руб. 75 коп. просила взыскать с ответчика, также просила взыскать расходы на оплату государственной пошлины 7747 руб. и оплату услуг представителя 15000 руб.. 

В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ принято увеличение иска в периоде по май 2020 (включительно) и в сумме до 480650 руб., доплачена государственная пошлина в размере 975 руб..

В судебном заседании представитель на уточненных исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным ранее, полагала, что оснований для снижения размера расходов на представителя, не имеется.

Ответчик в судебном заседании против взыскания суммы 480650 руб. не возражал, по –прежнему просил уменьшить размер возмещения на представителя по доводам, изложенным им ранее в письменной форме. 

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее представляла заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в присутствие ее представителя. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, мнения представителя истицы, ответчика, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы.

Выслушав представителя истицы, ответчика, суд приходит к следующему.

Решением Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, являющимся преюдициальным по данному делу установлены факты нахождения сторон в браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; заключения сторонами ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи квартиры в 

<

адрес>69; заключения между ОАО «Сбербанк России» и сторонами кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1.1 которого стороны отвечают перед банком солидарно. 

Факт выплаты истицей во исполнение обязательств по кредитному договору денежной суммы за период с мая 2017 по май 2020 в размере 961300 руб. подтверждаются представленными суду доказательствами, ответчиком не оспаривается. 

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что к истице перешло право регрессного требования половины выплаченного ею долга с ответчика, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию денежная сумма в размере 480650 руб. 

Согласно ст. 100 ГПК РФ, - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает обоснованными требования истицы о взыскании расходов на оплату услуг представителя, однако, принимая во внимание, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права, по правилам ст. 100 ГПК РФ, исходя из понятий разумности пределов и учета конкретных обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, возражений ответчика, суд считает подлежащими удовлетворению расходы на оплату услуг представителя в следующем размере - 7500 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика. 

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 8006 руб. 50 коп., понесённые на оплату государственной пошлины при обращении в суд (с учетом увеличения иска).

Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы в размере 15506 руб. 50 коп. (7500 руб.+ 8806 руб. 50 коп.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Уточненные исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса за период с мая 2017 по май 2020 сумму 480650 руб., судебные расходы в размере 15506 руб. 50 коп., в том числе расходы на оплату услуг представителя 7500 руб., государственная пошлина 8006руб. 50 коп., всего 496156 руб. 50 коп..

В остальной части судебных расходов отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Коржева М.В..