П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела 

29 апреля 2020 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретаре Хайрзамановой А.Н., при участии:

прокурора Мальсагова И.А.,

следователя ФИО1,

подозреваемого ФИО2,

защитника - адвоката Гумерова Н.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>1, 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, разведённого, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

подозреваемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 подозревается органами следствия в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, совершённых при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, когда он находился в своем доме по адресу: 

<

адрес>, позвонило установленное лицо и предложило совершить кражу дизельного топлива. ФИО2 на указанное предложение согласился и пояснил, что похищенное дизельное топливо перевезет на своем автомобиле марки ВАЗ-21001, с государственным регистрационным знаком № Таким образом, ФИО2 и установленное лицо вступили в преступный сговор, направленный на совершение кражи дизельного топлива, принадлежащего ООО «Уральская мясная компания». 

Далее установленное лицо действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут находясь на территории второй бройлерной площадки ООО «Уральская мясная компания», расположенной по адресу 

<

адрес>, с целью реализации совместного преступного умысла, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет воспрепятствовать их осуществлению, с помощью имеющегося при себе резинового шланга слил с топливного бака трактора МТЗ-82, с государственным регистрационным знаком №, дизельное топливо в количестве 100 литров, которое в последующем переложил в багажник автомобиля, принадлежащего ФИО2 Затем ФИО2 согласно отведенной ему роли, действуя в группе лиц по предварительному сговору с установленным лицом, с похищенным дизельным топливом скрылся с места преступления, которым впоследствии они распорядились по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО2 и установленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, 

<

данные изъяты> похитили дизельное топливо объемом 100 литров, принадлежащее ООО «Уральская мясная компания», стоимостью 36 рублей 26 копеек за один литр, на общую сумму 3626 рублей. 

Кроме того, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, находился в своем доме по адресу: 

<

адрес>1, когда ему позвонило установленное лицо и предложило совершить кражу дизельного топлива. ФИО2 на данное предложение согласился и пояснил, что похищенное дизельное топливо перевезет на своем автомобиле марки ВАЗ-21001, с государственным регистрационным знаком № Таким образом, установленное лицо и ФИО2 вступили в преступный сговор, направленный на совершение кражи дизельного топлива, принадлежащего ООО «Уральская мясная компания». 

Далее, установленное лицо, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут находясь на территории второй бройлерной площадки ООО «Уральская мясная компания», расположенной по адресу: 

<

адрес> ж.д.

<

адрес> птицефабрика 

<

адрес>, с целью реализации совместного преступного умысла, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет воспрепятствовать их осуществлению, с помощью имеющегося при себе резинового шланга слил с топливного бака трактора МТЗ-82, с государственным регистрационным знаком №, дизельное топливо в количестве 30 литров, т.е., совершил 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества. Далее, на следующий день, т.е., ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 45 минут, установленное лицо переложило похищенное дизельное топливо в багажник автомобиля, принадлежащего ФИО2 Затем ФИО2 согласно отведенной ему роли, действуя в группе лиц по предварительному сговору с установленным лицом, с похищенным дизельным топливом скрылся с места преступления, которым впоследствии они распорядились по своему усмотрению. 

После чего, в продолжение своего преступного умысла, установленное лицо, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 30 минут, находясь на территории второй бройлерной площадки ООО «Уральская мясная компания», расположенной по адресу 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет воспрепятствовать их осуществлению, с помощью имеющегося при себе резинового шланга слил с топливного бака трактора МТЗ-82, с государственным регистрационным знаком №, дизельное топливо в количестве 40 литров, т.е., совершил 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, которое в последующем переложил в багажник автомобиля, принадлежащего ФИО2 В последующем ФИО2 согласно отведенной ему роли, действуя в группе лиц по предварительному сговору с установленным лицом, с похищенным дизельным топливом скрылся с места преступления, которым впоследствии они распорядились по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО2 и установленное лицо, 02 и ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, 

<

данные изъяты> похитили дизельное топливо общим объемом 70 литров, принадлежащее ООО «Уральская мясная компания», стоимостью 36 рублей 26 копеек за один литр, на общую сумму 2538 рублей 20 копеек. 

Материалы настоящего уголовного дела направлены следователем в суд, с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Следователь ФИО1, в судебном заседании поддержала своё ходатайство.

В судебном заседании прокурор Мальсагов И.А., доводы ходатайства следователя также поддержал, указав, что в настоящее время имеются все необходимые основания для прекращения данного уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Инкриминируемые ФИО2 преступления, совершены впервые, относятся к категории преступлений средней тяжести, максимальное наказание за совершение которых, не превышает 5 лет лишения свободы. В ходе предварительного следствия, подозреваемый ФИО2 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал, в содеянном раскаялся, загладил причинённый преступлением вред.

Подозреваемый ФИО2, а также его защитник, заявленное ходатайство следователя поддержали, также просят суд прекратить дело, назначив судебный штраф, при этом учесть материальное положение.

Выслушав участников, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд считает, что такие обстоятельства по делу установлены.

Выдвинутое в отношении ФИО2 подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО2 подозревается в совершении двух преступлений средней тяжести впервые, вину в совершении преступлений признал в полном объеме, ущерб возместил, характеризуется положительно, последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. Из ходатайства следователя следует, что ФИО2 загладил причиненный преступлением вред, искренне раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде штрафа - подлежит удовлетворению.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО2 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подозреваемого. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1-446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя следственного отделения Отдела МВД России по Кунашакскому району Челябинской области ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - прекратить в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, освободив ФИО2 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в сумме 3000 (три тысячи) рублей, срок оплаты судебного штрафа - в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на Кунашакский РОСП УФССП России по Челябинской области.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 745301001, наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области, л/с 

<

***>), р/с 

<

***>, наименование банка: отделение Челябинск, БИК 047501001, КБК 18811603121010000140, ОКТМО 75636000, УИН 18857420010190000686. 

Разъяснить ФИО2, необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде - отменить. 

Вещественное доказательство: дизельное топливо в количестве 170 литров – оставить у представителя потерпевшего З сняв с него обязанность по его хранению по исполнении ФИО2 обязанности об уплате судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Э.Г. Хажеев