Дело № 2-5/2019( 2-292/2018)

УИД 0

Решение

Именем Российской Федерации 

гп Северо-Енисейский 09 января 2019 года

Северо-Енисейского районного суда Красноярского края в составе:

судьи Ивановой Л.В., 

при секретаре Ахтамовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

установил :

Истец ПАО «Совкомбанк» ( далее Банк) обратился к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 129279,52 руб., из которых: просроченная ссуда 62060,37 руб., просроченные проценты 11817,71 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 28383,75 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 27017,69 руб., а также о взыскании государственной пошлины в размере 3785,59 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 11.10.2012 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 66447,37 рублей под 33% годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 28800 рублей. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на 20.08.2018 года общая задолженность ответчика перед Банком составила за период с 12.12.2012 года просрочки по ссуде и с 12.11.2012 года по процентам всего 129279,52 руб., из них: просроченная ссуда 62060,37 руб., просроченные проценты 11817,71руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 28383,75 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 27017,69 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В связи с чем, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика указанную задолженности по кредитному договору в размере 129279,52 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3785,59 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, также заявила о применении сроков исковой давности, который как считает, следует исчислять по каждому платежу отдельно, и с учетом того, что иск подан 10.09.2018 года, по платежам, заявленным до даты 10.09.2015 года истцом пропущен срок исковой давности, также просит применить положения ч.1 ст.333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки. 

Определением Северо-Енисейского районного суда Красноярского края от 12 декабря 2018 года истцу было предложено предоставить свой отзыв по заявлению ответчика о пропуске срока исковой давности и свой расчет в пределах срока исковой давности, однако ответчик суду ничего не предоставил. 

При таких данных, поскольку неявка сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии сторон и их представителей. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Из материалов дела видно, что 11.10.2012 года между ООО ИКБ "Совкомбанк" (после преобразования и переименования ПАО "Совкомбанк") и ответчиком ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен Договор о потребительском кредитовании № во исполнение которого, банк предоставил ФИО1 кредит в размере 66447,37 рублей под 33% годовых сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит в установленные сроки и уплачивать банку проценты за пользование кредитом.

В соответствии с условиями договора, ежемесячный платеж для заемщика составлял 2273,83 руб. (последний платеж 11.10.2017г. в размере 2316,21 руб.), включающий в себя суммы основного долга и процентов, начало каждого платежного периода – 11 число каждого месяца, некоторые платежи 12 и 13 числа каждого месяца согласно графику платежей.

Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика, что не отрицается самим ответчиком.

Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняла, последний платеж произвела 22.04.2014 года, в последующем платежи прекратила.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, Банком в адрес ответчика направлялось 25 апреля 2018 года досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по данному кредиту, с установлением для исполнения требования до 20.12.2017 и возврате задолженности по кредиту на 20.12.2017 года в размере 129279,52 руб.

Определением мирового судьи судебного участка N 2 Локтевского района Алтайского края от 03 мая 2018 года, отменен судебный приказ N № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" вышеуказанной задолженности по данному кредитному договору.

Согласно расчету задолженности по кредиту по состоянию на 20.08.2018 года в общем размере 129279,52 руб., из них: просроченная ссуда 62060,37 руб., просроченные проценты 11817,71руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 28383,75 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 27017,69 руб.

Ответчик ФИО1 в своих письменных возражениях не оспаривала наличие задолженности по кредиту, заявила о пропуске срока исковой давности, который следует исчислять по каждому платежу отдельно.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Статьей 190 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Как усматривается из материалов дела, кредитный договор от 11.10.2012 года был заключен на 5 лет, то есть на 60 месяцев, до 11.10.2017 года.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязывался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме. При таком положении, течение срока исковой давности начинается после каждого произведенного платежа. В подобных случаях суд устанавливает, какое количество платежей и в каких размерах попадает в трехлетний срок, предшествующий обращению истца в суд с иском о взыскании кредитной задолженности. По остальным платежам срок давности считается пропущенным.

Согласно выписки из лицевого счета должника, обязательства по уплате основного долга заемщик перестала исполнять с 23 октября 2014 года ( последний платеж 22.10.2014г), в силу чего после указанной даты у Банка, возникло право предъявления к должникам требований о взыскании денежных средств.

04 апреля 2018 года ПАО "Совкомбанк" обратилось к мировому судье судебного участка N 2 Локтевского района Алтайского края за выдачей судебного приказа, который был выдан 09 апреля 2018 года, а 03 мая 2018 года отменен по заявлению ответчика.

С данным иском ПАО "Совкомбанк" обратилось в Локтевский районный суд Алтайского края 10.09.2018 года ( иск подан на почтовое отделение 10.09.2018 года ( л.д. 20), Локтевский районный суд направил дело по подсудности в Северо-Енисейский районный суд.

Согласно пункту 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С учетом положений п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа с 04.04.2018 срок исковой давности приостановился и начал течь заново с даты следующей за датой отмены судебного приказа 03 мая 2018 года ( срок приостановления всего 30 дней)

Следовательно, срок исковой давности не истек в отношении тех платежей по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, которые должны быть проведены с 12 августа 2015 года ( 10 сентября 2015 года минус 30 дней приостановления на момент подачи судебного приказа), по 12 августа 2018 года. Таким образом, размер задолженности ответчика должен определяться как произведение среднего ежемесячного платежа на количество оставшихся месяцев до истечения обязательств.

Согласно графику платежей к кредитному договору от 11.10.2012 года, с 12 августа 2015 года наступил срок 26 платежей в счет погашения основного долга и процентов:

11.09.2015 года в размере – 2273,83 руб. (1101,07 руб. (основной долг) + 1172,76 руб. (проценты);

12.10.2015 года в размере - 2273,83 руб. (1131,93 руб. (основной долг) + 1141,90 руб. (проценты);

11.11.2015 года в размере - 2273,83 руб. (1199,46 руб. (основной долг) + 1074,37 руб. (проценты);

11.12.2015 года в размере - 2273,83 руб. (1232,00 руб. (основной долг) + 1041,83 руб. (проценты);

11.01.2016 года в размере - 2273,83 руб. (1232,81 руб. (основной долг) + 1041,02 руб. (проценты);

11.02.2016 года в размере - 2273,83 руб. (1269,10 руб. (основной долг) + 1004,73 руб. (проценты);

11.03.2016 года в размере - 2273,83 руб. (1367,11 руб. (основной долг) + 906,72 руб. (проценты);

11.04.2016 года в размере - 2273,83 руб. (1342,79 руб. (основной долг) + 931,04 руб. (проценты);

11.05.2016 года в размере - 2273,83 руб. (1409,14 руб. (основной долг) + 864,69 руб. (проценты);

13.06.2016 года в размере - 2273,83 руб. (1364,60 руб. (основной долг) + 909,23 руб. (проценты);

11.07.2016 года в размере - 2273,83 руб. (1536,81 руб. (основной долг) + 737,02 руб. (проценты);

11.08.2016 года в размере - 2273,83 руб. (1500,80 руб. (основной долг) + 773,03 руб. (проценты);

12.09.2016 года в размере - 2273,83 руб. (1519,17 руб. (основной долг) + 754,66 руб. (проценты);

11.10.2016 года в размере - 2273,83 руб. (1629,64 руб. (основной долг) + 644,19 руб. (проценты);

11.11.2016 года в размере - 2273,83 руб. (1630,76 руб. (основной долг) + 643,07 руб. (проценты);

12.12.2016 года в размере - 2273,83 руб. (1676,34 руб. (основной долг) + 597,49 руб. (проценты);

11.01.2017 года в размере - 2273,83 руб. (1740,43руб. (основной долг) + 533,40 руб. (проценты);

13.02.2017 года в размере - 2273,83 руб. (1738,00 руб. (основной долг) + 535,83 руб. (проценты);

13.03.2017 года в размере - 2273,83 руб. (1863,18 руб. (основной долг) + 410,65 руб. (проценты);

11.04.2017 года в размере - 2273,83 руб. (1897,37 руб. (основной долг) + 376,46 руб. (проценты);

11.05.2017 года в размере - 2273,83 руб. (1935,85 руб. (основной долг) + 337,98 руб. (проценты);

12.06.2017 года в размере - 2273,83 руб. (1969,32 руб. (основной долг) + 304,51 руб. (проценты);

11.07.2017 года в размере - 2273,83 руб. (2049,50 руб. (основной долг) + 224,33 руб. (проценты);

11.08.2017 года в размере - 2273,83 руб. (2091,47 руб. (основной долг) + 182,36 руб. (проценты);

11.09.2017 года в размере - 2273,83 руб. (2150,09 руб. (основной долг) + 123,74 руб. (проценты);

11.10.2017 года в размере – 2326,21 руб. (2264,78 руб. (основной долг) + 61,43 руб. (проценты);

Итого: задолженность основного долга по кредиту составила 41843,52 руб., по просроченным процентам – 17328,44 руб.

При таких данных, в пределах срока исковой давности с ответчика ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по просроченной ссуде в размере 41843,52 руб., по просроченным процентам – 17328,44 руб.

Договором о потребительском кредитовании № предусмотрено, что при нарушении сроков возврата кредита (части кредита), а также начисленных процентов за его пользование уплачиваются неустойки в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки (л.д. 10 оборот).

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Принимая во внимание пропуск истцом срока исковой давности для обращения с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом, размер подлежащей взысканию с ФИО1 неустойки за просрочку уплаты кредита следует рассчитывать в период с 12.08.2015 года ( дата в пределах срока исковой давности) по 25.09.2015 года (25.09.2018 года дата определенная истцом согласно расчету)– 45 дня в сумме 165,16 руб., из расчета: 1101,07 руб. (задолженность по уплате основного долга за период с 12.08.2015 года по 25 сентября 2015 года) x 120% / 100% / 360 x 45(дней); неустойки за просрочку уплаты процентов с 12.08.2015 года по 25.09.2015 года - 45 дня (период определенный истцом согласно расчету) в сумме 175,91руб., из расчета: 1172,76 руб. руб. (задолженность по уплате процентов за период с 12.08.2015 года по 25.09.2015 года) x 120% / 100% / 360 x 45 (дней).

Оснований для снижения неустойки и применения положений ст.333 ГК РФ не имеется, поскольку суммы неустойки в пределах срока исковой давности и определенного в иске периода составляют незначительный размер.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При применении правил распределения судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по настоящему гражданскому делу подлежат распределению на основании пропорции 46,03%, из расчета: 59513,03 руб. (сумма удовлетворенных требований) x 100% / 129279,52 руб. (требования истца).

В связи с этим, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1742,50 руб. (3785,59/100% x 46,03%).

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит 61232,04 руб. исходя из следующего расчет:

41843,52 (основной долг) + 17328,44 руб. (проценты) + 165,16 ( неустойка за просрочку уплаты кредита)+ 175,91 (неустойка за просрочку уплаты процентов) + 1742,50 (судебные расходы)= 61255,53.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.193, 194-198 ГПК РФ, суд 

Решил:

исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" по кредитному договору N № задолженность по просроченной ссуде в размере 41843,52 руб., просроченным процентам в размере 17328,44 руб., неустойку за просрочку уплаты кредита в размере 165,16 руб., за просрочку уплаты процентов в размере 175,91 руб., государственную пошлину в размере 1742,50 руб., а всего 61255,53 рублей. 

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Северо-Енисейский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 15 января 2019года. 

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Северо-Енисейского районного суда Л.В. Иванова