Дело № 1-14/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Зенковского районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области Семерикова И.Г. 

с участием государственного обвинителя Кругловой Л.Б.,

потерпевшей ФИО1,

защитника Моргуненко В.В., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО2,

при секретаре Третьяковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске 

20 февраля 2019 года

уголовное дело по обвинению 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 11 классов, холостого, имеющего 2 малолетних детей, работающего в 

<

данные изъяты> слесарем по ремонту автомобилей, зарегистрированного и проживающего в Прокопьевске по 

<

адрес>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в доме № по 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО1 в доме нет и за его действиями никто не наблюдает и не понимает противоправный характер его преступных действий, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащую ФИО1 золотую цепочку 585 пробы стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. После чего, в продолжение своего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества ФИО1, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме № по 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО1 в доме нет и за его действиями никто не наблюдает и не понимает противоправный характер его преступных действий, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие ФИО1: золотое кольцо 585 пробы стоимостью 

<

данные изъяты>, золотую подвеску 585 пробы стоимостью 

<

данные изъяты> и серебряное кольцо 925 пробы стоимостью 

<

данные изъяты>. Таким образом, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ФИО1 на общую сумму 

<

данные изъяты>, причинив потерпевшей ФИО1 значительный ущерб. С похищенным ФИО2 с места преступления скрылся. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без судебного разбирательства (в особом порядке). 

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевшая считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как считают обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Суд считает возможным применить особый порядок постановления приговора, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство об особом порядке подсудимым заявлено добровольно, согласовано с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимый осознает.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что ранее не судим, наличие малолетних детей, которые находятся у него на иждивении, что один воспитывает малолетнюю дочь, официально трудоустроен.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2, судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, и степени общественной опасности указанного преступления, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ. 

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также с учетом рассмотрения дела в особом порядке, суд назначает ФИО2 наказание по правилам, предусмотренным ст.62 ч.1, ч.5 УК РФ.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания и назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, так как более мягкий вид наказания не сможет обеспечить целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Суд считает возможным исправление ФИО2 без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также без реального отбывания наказания и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ. 

В связи с назначением ФИО2 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, в целях исполнения приговора суд сохраняет избранную в отношении него меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении- до вступления приговора в законную силу. 

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, так как приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в 

<

данные изъяты> лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком в 

<

данные изъяты>.

Возложить на ФИО2 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства и места работы без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- квитанцию на скупленные ценности № от ДД.ММ.ГГГГ и залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья: И.Г. Семерикова