УИД № 66RS0008-01-2019-000930-36 дело № 1-206/2019 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 18 июля 2019 года

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ильютик Н.В., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Дзержинского района города Нижнего Тагила ФИО1, 

защитника адвоката Афониной А.Н., по удостоверению 

<

№> и ордеру 

<

№>, 

подсудимого ФИО2, 

при секретаре Смелянцевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

Адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено в Дзержинском районе города Нижнего Тагила при следующих обстоятельствах: 

08 апреля 2019 года в период с 15:00 до 15:20 часов ФИО2, действуя умышленно, посредством сотового телефона «Nokia» договорился с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства для личного употребления за 3000 рублей. После чего в указанный период времени ФИО2 проследовал к дому № 57 по ул. Киевская, где встретился с неустановленным лицом, у которого умышленно незаконно приобрел для личного употребления путем передачи из рук в руки наркотическое средство диацетилморфин (героин), в крупном размере, массой 3,6 грамма, которое незаконно хранил при себе в одежде без цели сбыта с момента приобретения до 15:20 часов этого же дня, когда был задержан сотрудниками полиции на парковочной стоянке у дома № 22 по ул. Юности в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». После доставления в Отдел полиции № 17, расположенный по ул. Тельмана, 40, в период с 15:50 до 16:10 часов в ходе личного досмотра ФИО2 вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, массой не менее 3,6 грамма, было обнаружено у него и изъято, тем самым выведено из незаконного оборота.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам вещества диацетилморфин (героин) и его производных, является «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список № 1), утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года. В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства диацетилморфин (героин) – 3,6 грамма, является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

В судебном заседании ФИО2 поддержал свое ходатайство, указав, что признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Поскольку подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При назначении наказания, суд руководствуется правилами ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно, подсудимый ФИО2 совершил умышленное оконченное преступление против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, представляют исключительно высокую опасность для общества в силу их чрезвычайного распространения. 

Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также личность ФИО2, который юридически не судим, психиатром и наркологом не наблюдается. 

Суд не принимает во внимание отрицательную характеристику, данную участковым уполномоченным полиции в отношении ФИО2, поскольку в ней содержаться противоречивые сведения, а также основана на противоположных объяснениях соседей подсудимого, и более объективно ничем не подтверждена.

Вместе с тем ФИО2 длительное время с 1995 года является потребителем наркотических веществ (героин, ханка, опий-сырец), наркотики употребляет систематически, мер к лечению не предпринимает, о чем сам пояснил в судебном заседании; привлекался к административной ответственности за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, не выполнил возложенную судом обязанность по прохождению лечения и реабилитации вследствие употребления наркотических веществ.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование ФИО2 расследованию преступления и изобличению сбытчика наркотических веществ, что выразилось в даче им подробных объяснений до возбуждения уголовного дела, последовательных признательных показаний об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств, которые он подтвердил в ходе проверки показаний на месте. К иным обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд тяжелых хронических заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, с учетом его фактических обстоятельств и степени общественной опасности, личности подсудимого, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, характеристики личности подсудимого, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64, ст. 73 УК РФ. В целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, в том числе, в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции его от общества. Наказание за совершенное преступление ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом положений ст. 56, ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

В материалах дела не имеется и суду не представлено медицинских документов, свидетельствующих о наличии у ФИО2 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы.

Учитывая, что ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, является лицом, ранее не отбывавшим лишение свободы, наказание в виде лишения свободы, назначенное подсудимому по рассматриваемому делу, в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбытию в колонии общего режима. 

С учетом вида и размера назначаемого ФИО2 наказания и данных о его личности суд считает необходимым в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ взять осужденного под стражу в зале суда. Срок наказания подсудимому надлежит исчислять с момента провозглашения приговора. При исчислении срока наказания и зачета содержания под стражей, суд учитывает требования ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов ФИО6 и ФИО7 в общей сумме 7245 рублей за осуществление защиты ФИО2 в ходе предварительного следствия, суд считает необходимым в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета. 

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять с 18 июля 2019 года.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей в период с 18 июля 2019 года по день вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов ФИО6 и ФИО7 в общей сумме 7245 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы (представления) через Дзержинский районный суд г.Н.Тагил в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: Н.В. Ильютик