Судья Градусова С.Ю. дело № 12-157/2019

РЕШЕНИЕ

г. Самара 18 апреля 2019 года 

Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Кировского районного суда г. Самары от 19 марта 2019 года, которым

заявление о вознаграждении услуг переводчика ФИО1 удовлетворено частично. Оплата произведена в сумме 1400 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Кировского районного суда г. Самары от 19 марта 2019 года заявление о вознаграждении услуг переводчика ФИО1 по делу об административном правонарушении по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ удовлетворено частично. Оплата произведена в сумме 1400 рублей. 

ФИО1 обратился в Самарский областной суд с жалобой просит его отменить в части оплаты труда за устный перевод в судебном заседании в сумме 1400 руб. В обоснование жалобы указывает, что с учетом ожидания судебного заседания и участия в отдельных процессуальных действиях, проводимых полицией, фактически потраченное им время составило 5 часов, а не 1 час, как посчитал суд.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, поддержавшего жалобу, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 20 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утв. Постановление Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240, размер вознаграждения, выплачиваемого переводчику за исполнение им своих обязанностей в ходе уголовного судопроизводства (за исключением случаев, когда эти обязанности исполнялись им в порядке служебного задания), определяется из расчета не более 1500 рублей в час за устный, синхронный и последовательный перевод редких западноевропейских и восточных языков (венгерский, финский, шведский, датский, норвежский, голландский, японский, китайский) и других языков стран Азии, а также Африки - с учетом фактических затрат времени.

Установив, что судебное заседание суда районного суда продолжалось в течение 1 часа, размер вознаграждения переводчику определен судом обоснованно в сумме 1400 рублей.

Каких-либо доказательств, подтверждающих работу ФИО1 в качестве переводчика по устному переводу иного - большего количества времени, последним не представлено.

Приведенные в жалобе доводы основанием к отмене или изменению определения суда не являются, так как фактическое нахождение переводчика ФИО1 в помещении суда само по себе не свидетельствует об оказании им соответствующих услуг.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Определение судьи Кировского районного суда г. Самары от 19 марта 2019 года об оплате услуг переводчика ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Судья Самарского областного суда П.А.Тукмаков