ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2024 года город Тула 

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Матвеевой Ю.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шестопаловой М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тулы Ашихминой В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Рогожина О.А., представившего ордер № 331269 от 26.04.2024 и удостоверение № 1743, выданное 20.04.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Туле в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Галицкого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, военнообязанного, не состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>-а, 

<

адрес>, судимого: 

20.07.2022 Пролетарским районным судом по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 380 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 06 месяцев, постановлением Ленинского районного суда Тульской области от 24.10.2022 неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 1 год 17 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного из ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области 20.01.2023 по отбытию наказания, 

25.07.2023 Ленинским районным судом Тульской области по ч.2 ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 20.07.2022, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 06 месяцев, на основании ст. 53.1 УК РФ лишение свободы заменено на принудительные работы на срок 1 год с удержанием 20 % из заработной платы ежемесячно в доход государства,

08.11.2023 Суворовским межрайонным судом Тульской области по ч.2 ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 25.07.2023, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 02 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 6 лет,

30.11.2023 Ленинским районным судом Тульской области по ч.2 ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 08.11.2023, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 04 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 6 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 30 минут 02 сентября 2023 года до 01 часа 50 минут 12 сентября 2023 года, более точное время не установлено, ФИО4 передала совместно с ключами принадлежащий ей автомобиль марки «Dodge Caliber», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на ремонт сотрудникам автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>-а, где ФИО1, подрабатывающий в указанном автосервисе, был осведомлен о нахождении указанного автомобиля в автосервисе вместе с ключами, где у ФИО1 в указанный период времени, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения (угон) данным автомобилем. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в период времени с 21 часа 30 минут 02 сентября 2023 года до 01 часа 50 минут 12 сентября 2023 года, более точное время не установлено, находясь около 

<

адрес>-а по 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде создания угрозы отчуждения личного имущества, без разрешения собственника, умышленно с целью неправомерного завладения автомобилем марки «Dodge Caliber», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, принадлежащим ФИО11., имея в доступе ключи от указанного автомобиля, завел двигатель автомобиля марки «Dodge Caliber», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, и начал на нем движение от 

<

адрес>-а по 

<

адрес>, перемещаясь по улицам 

<

адрес> до момента его остановки в 01 час 50 минут 12 сентября 2023 года сотрудниками ГИБДД УМВД России по Тульской области около 

<

адрес>, где ФИО1 прекратил свои преступные действия. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Рогожин О.А.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г. Тулы Ашихмина В.В. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, его соответствие требованиям ст.ст. 171, 220 УПК РФ, в которых указаны все признаки состава преступления, инкриминируемого подсудимому, и подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 166 УК РФ – как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку как усматривается из материалов уголовного дела действия ФИО1 в ходе предварительного расследования можно характеризовать как инициативные и направленные на сотрудничество с органами дознания в условиях, когда подсудимый предоставляет указанным органам значимую информацию, в том числе и ранее им не известную, дает правдивые и полные показания об обстоятельствах произошедшего, своей роли в содеянном, участвует в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных сведений.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений перед потерпевшей, состояние здоровья подсудимого, возраст и состояние здоровья матери подсудимого.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание правила п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ судимости ФИО1 по приговорам от 20 июля 2022 года, 25 июля 2023 года за преступления, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 264.1 УК РФ, не учитывается при признании рецидива преступлений, поскольку в силу ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 264.1 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Проанализировав конкретные обстоятельства дела в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, суд считает невозможным его исправление путем назначения наиболее мягкого наказания, предусмотренного санкциями ч.1 ст. 166 УК РФ – в виде штрафа, ограничения свободы.

С целью исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы и только в условиях, связанных с реальным отбыванием наказания, а потому не считает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется. По убеждению суда назначаемый вид наказания в виде лишения свободы будет в большей степени способствовать исправлению подсудимого ФИО1 и обеспечит достижение целей наказания.

При определении срока наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а потому наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ – не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

При назначении размера наказания ФИО1 суд руководствуется правилами ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ, из которых следует, что при рассмотрении дела в особом порядке суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, а потому считает, что не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении вида исправительного учреждения ФИО1 суд руководствуется положениями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ. 

Согласно п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения. 

В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» к ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, в частности, относится лицо, осуждавшееся к наказанию в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы или принудительных работ, которому по основаниям, предусмотренным ч.5 ст. 46, ч.3 ст. 49, ч.4 ст. 50, ч.5 ст. 53 и ч.6 ст. 53.1 УК РФ, эти виды наказания были заменены лишением свободы, которое лицо отбывало в исправительном учреждении.

При изложенных обстоятельствах, несмотря на то, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. С учетом данных о личности ФИО1 и обстоятельств совершения преступления подсудимый нуждается в более строгом контроле. Именно отбывание наказания в исправительной колонии общего режима будет, по мнению суда, способствовать исправлению подсудимого. 

Обстоятельства, препятствующие содержанию подсудимого ФИО1 в условиях, связанных с изоляцией от общества, в том числе по состоянию здоровья, отсутствуют, сведений о наличии у него заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, суду не представлено, оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания по правилам ст. 81 УК РФ, не имеется.

Исходя из того, что инкриминируемое ФИО1 преступление по настоящему уголовному делу было совершено им в период с 02 по 12 сентября 2023 года, то есть до вынесения Ленинским районным судом Тульской области приговора от 30 ноября 2023 года, то при назначении наказания ФИО1, суд полагает необходимым руководствоваться правилами ч.5 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ. Вещественные доказательства в виде свидетельства о регистрации транспортного средства, страхового полиса, водительского удостоверения, автомобиля, возвращенных потерпевшей, по вступлении приговора в законную силу, в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, подлежат оставлению в распоряжении последней.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Галицкого ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основного наказания и полного сложения дополнительного наказания по приговору Ленинского районного суда Тульской области от 30 ноября 2023 года с наказанием, назначенным по настоящему приговору, окончательно назначить Галицкому ФИО13 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Галицкому ФИО14 изменить, взять Галицкого ФИО15 под стражу в зале суда.

Содержать Галицкого ФИО16 до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания Галицкому ФИО17 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время нахождения Галицкого ФИО18 под стражей в период с 30 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Засчитать в окончательное наказание наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда Тульской области от 30 ноября 2023 года, за период с 27 сентября 2023 года по 07 ноября 2023 года из расчета один день принудительных работ за один день лишения свободы, за период с 08 ноября 2023 года по 23 ноября 2023 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с 24 ноября 2023 года по 29 ноября 2023 года из расчета один день за один день, с 30 ноября 2023 года по 28 февраля 2024 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с 29 февраля 2024 года по 29 мая 2024 года из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации транспортного средства, автомобиль марки «Dodge Caliber», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, страховой полис, хранящиеся у потерпевшей ФИО4, по вступлении приговора в законную силу – оставить в распоряжении последней.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.О. Матвеева