ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № 5-39/2020 28 января 2020г.

<

...>. 

Судья Славянского городского суда Краснодарского края Мурашев Н.И., в присутствии ФИО1, его представителя ФИО2, потерпевшего ЕНН, потерпевшей ЧТД, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, (...)

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении (...) от 06 января 2020г. следует, что 24 декабря 2019 года в 14 час. 20 мин. в (...) водитель ФИО1, управляя автомобилем Ниссан Альмера гос.номер (...), в пути следования совершил выезд на полосу встречного движения, где это запрещено линией дорожной разметки 1.1, и совершил столкновение со встречным автомобилем ВАЗ- 21112, гос. номер (...) под управлением ЕНН, после чего совершил съезд с дороги, в результате чего гражданке ЧТД причинен вред здоровью, относящийся к категории средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину признал. Его представитель ФИО2 пояснил, что у ФИО1 нет права управления транспортными средствами, поэтому лишить его прав невозможно. Просит применить штраф в минимальном размере.

Потерпевшая ЧТД. пояснила, что она претензий к ФИО1 не имеет.

Потерпевший ЕНН мнения о мере наказания не высказал, но заявил о том, что ущерб ему до сих пор никто не возместил и он остался без автомобиля.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд находит, что протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО1, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным по делу. Совокупность собранных по делу доказательств позволяет сделать вывод о его виновности в совершении административного правонарушения.

Так, виновность ФИО1, кроме протокола об административном правонарушении, подтверждается: рапортами инспектора ДПС, схемой ДТП, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперт а ЯПИ (...) от 08.11.2019г., согласно которому у потерпевшей ЧТД обнаружены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей и ссадины в лобной области, кровоподтека в подбородочной области; двухлодыжечного перелома правого голеностопного сустава, которые причинили вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта ЯПИ (...) от 25.12.2019г. у потерпевшего ЕНН обнаружены телесные повреждения в виде ссадин в лобной области и левой скулой области, кровоподтека на верхнем веке левого глаза и заднебоковой поверхности грудной клетки справа, ушиба поясничного отдела позвоночника, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Доказательства получены в соответствие с требованиями норм КоАП РФ и достаточны для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу не установлено.

При назначении меры наказания следует учесть следующие обстоятельства.

Согласно п. 1) ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние ФИО1 в содеянном следует признать смягчающим ответственность обстоятельством.

В письменном объяснении ЧТД указано, что ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Это обстоятельство подтверждено актом медицинского освидетельствования и не оспаривалось ФИО1 в судебном заседании.

На основании п.6) ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения необходимо признать отягчающим ответственность обстоятельством.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что ФИО1 имеет право управления транспортными средствами, в соответствии с чем, назначение предусмотренного санкцией закона наказания в виде лишения права управления невозможно.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей, который должен быть уплачен по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю, 

банк получателя Южное ГУ Банка России, г.Краснодар, 

ИНН 

<

***>

КПП 231001001

ОКТМО 03645101

р/с 

<

***>

БИК 040349001

КБК 106 1 16 30011 01 6000 140

УИН 18810423200250000141.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в административную коллегию Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Копия верна: Судья Н.И.Мурашев

СОГЛАСОВАНО

Судья Н.И. Мурашев