Дело № 1-605/2025

50RS0039-01-2025-008357-82

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2025 года Московская область, г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Старикова Е.С., при секретаре судебного заседания Черевичной А.Ш., с участием государственного обвинителя Позняк А.Д., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Лысенко И.А., рассмотрев в отрытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

...>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 

<

дата>, около 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь на участке местности с координатами 55°40’76"21’ С.Ш., 38°27"19"28" В.Д., расположенном в Марьинском лесу, 

<

адрес>, в 150 метрах справа от ГРС Бронницы, м.о. Бронницкого, Московской обл., и в 415 метрах слева от 

<

адрес>, обнаружил револьвер Arminius модели HW 5, калибра 5,6 мм (.22 LR) с маркировкой на барабане и оси экстрактора «3016», в конструкции которого самодельным способом удален слой металла на рамке и поворотной серьге барабана, который пригоден для производства выстрелов патронами; в барабане указанного револьвера ФИО1 обнаружил восемь 5,6-мм (.22LR) спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения, предназначенных для использования в нарезном огнестрельном оружии (в т.ч. револьвера Arminius модели HW 5) и пригодных для производства выстрелов из оружия. После этого ФИО1 забрал себе указанное оружие и патроны, то есть приобрел их путем присвоения найденного, а затем в нарушение требований Федерального закона РФ № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 года, «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», «Положений о ведении и издании Государственного кадастра гражданского и служебного оружия и патронов к нему», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 (в ред. от 26.04.2025) "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", 

<

дата> принес указанное оружие и патроны по месту своего жительства, т.е. в квартиру по адресу: 

<

адрес>, где стал хранить их в шкафу до 

<

дата>, когда в период с 14 часов 30 минут по 14 часов 59 минут вышеуказанный револьвер и восемь патронов были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции МУ МВД России «Раменское» в ходе проведения осмотра места происшествия.

Судом установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый в присутствии своего защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свое ходатайство тем, что он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. Защитник подсудимого и государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не возражали. 

Суд убедился, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, при этом подсудимому разъяснены и им полностью осознаны характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Учитывая изложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу. 

Предъявленное подсудимому обвинение нашло свое подтверждение, действия его правильно квалифицированы по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, данные о личности ФИО1, который не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, и, согласно сведениям из ИЦ (л.д. 115-122) ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 и ч.1 20.20 КоАП РФ.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе в участии при проведении осмотров мест происшествия, суд в силу ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. 

Суд учитывает наличие у подсудимого дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако, поскольку, по его же пояснениям, дочь совместно с ним не проживает, и, в то же время, согласно материалам дела, он не исполняет обязанность по её содержанию (имея задолженность по алиментам более 60 000 рублей), неоднократно привлекался к административной ответственности за неисполнение родителем обязанностей по содержания и воспитанию несовершеннолетних, суд не усматривает оснований для признания данного ребёнка находящимся на его иждивении. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в рамках санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы, однако оснований для применения положений ст.ст. 15 ч. 6 и 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ТРЁХ месяцев ограничения свободы. 

Возложить на осужденного ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории городского округа Бронницы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в строго установленные дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: револьвер Arminius модели HW 5, калибра 5,6 мм (.22 LR) – уничтожить; восемь пуль и восемь гильз 5,6-мм (22LR) спортивно-охотничьих патронов – уничтожить после возвращения из единой региональной пулегильзотеки по ЦАО.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Стариков Е.С.