САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №22-1029/2024

Дело №1-811/2023 Судья: Ибрагимова А.В.,

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 27 февраля 2024 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Купрюшина И.В.,

при секретаре судебного заседания Руновой М.В.,

с участием прокурора Блынского Д.В.

осужденного Витко И.А. и адвоката Карагодиной В.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Карагодиной В.Ю. на приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 28 ноября 2023 года, в отношении 

Витко И. А., родившегося 

<

дата> в 

<

...> судимого:

<

дата> приговором Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 

<

дата> неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на более мягкий вид наказания в виде ограничения свободы сроком на 3 года 2 месяца 4 дня, (неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы на момент вынесения приговора составляет 1 год 20 дней),

осужденного:

по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 

<

дата> в виде 8 (восьми) месяцев ограничения свободы и в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Выслушав мнение участвующих лиц, полагавших необходимым апелляционное производство прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 28 ноября 2023 года Витко И. А. осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 

<

дата> в виде 8 (восьми) месяцев ограничения свободы и в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На данный приговор защитником – адвокатом Карагодиной В.Ю. подана апелляционная жалоба.

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции от адвоката Карагодиной В.Ю. поступил отзыв апелляционной жалобы, который поддержан осужденным в судебном заседании. 

В соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этой жалобе прекращается.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что апелляционные жалобы и представление от иных лиц не поступали, возражений против прекращения апелляционного производства в судебном заседании представлено не было, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Карагодиной В.Ю. на приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 28 ноября 2023 года в отношении ФИО1 подлежит прекращению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.8 ч.3, ст.389.20 ч.1 п.10 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Карагодиной В.Ю. на приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 28 ноября 2023 года в отношении ФИО1.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: