Дело № 5-349/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 декабря 2017 года г.Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Перминовой Е.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство

по делу об административном правонарушении ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.14.10 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>, работает администратором торгового зала ООО «ФИО2», 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по Волоколамскому району в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ст.14.10 ч.2 КоАП РФ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, в магазине «Афина» ФИО3, являющаяся администратором торгового зала ООО «ФИО2», реализовала товар (кофе «Nescafe» в железных банках емкостью 50гр), содержащий незаконное воспроизведение товарного знака, без договора с правообладателем подакцизной продукции торговой марки «Nescafe».

Определением инспектора ГИАЗ ОМВД России по Волоколамскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу проведено административное расследование, заключающееся в проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат (экспертиза), в связи с чем дело подведомственно Волоколамскому городскому суду.

При составлении протокола и в суде ФИО3 вину признала, показала, что работает администратором торгового зала ООО «ФИО2» в ТЦ «Афина». В связи с невнимательностью не проверила пакет документов на приобретаемый товар – кофе «Nescafe Classic», который был выставлен на продажу. Визуально признаки подделки установить невозможно, но в ходе проверки было выявлено, что 6 банок кофе являются поддельными. После этого ООО «ФИО2» обратилась к правообладателю этого товарного знака с заявлением о заключении договора на право торговли продукцией с их торговым знаком. При назначении наказания просит учесть, что ее среднемесячный доход составляет 24 тысячи рублей, у нее на иждивении находятся двое малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за допущенное нарушение к ней применены меры дисциплинарного воздействия – лишение премии.

Как следует из представленных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ юридическая компания «Интеллект-Защита», представляющая по доверенности интересы Сосьете де Продюи ФИО4, 1800 Веве, Швейцария по вопросам защиты исключительных прав на товарные знаки на территории РФ, обратилась в ОМВД России по Волоколамскому району с заявлением о том, что по адресу: 

<

адрес>, осуществляется реализация кофе, маркированного товарными знаками «Nescafe», с признаками контрафактности (л.д.3-4,10-15).

В тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) ОМВД России по Волоколамскому району проведена проверка ООО «ФИО2» в магазине «Афина» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которой изъято 6 банок кофе «Nescafe Classic» объемом 50гр, который находились на прилавке торгового зала, с ценниками. Указанная продукция изъята из реализации, что подтверждается протоколом изъятия, рапортом (л.д.33).

Свидетельством на общеизвестный товарный знак № «Nestle» и на общеизвестный товарный знак № «Nescafe» подтверждается, что их правообладателем является Сосьете де Продюи ФИО4, 1800 Веве, Швейцария (17-31).

Заключением экспертизы АНО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что представленное на экспертизу кофе «Nescafe Classic» в жестяной банке объемом 50гр в количестве 5 единиц имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «Nescafe», содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «Nescafe» (свидетельство №№,№), сумма ущерба, причиненного компании-правообладателю – 447,45 рублей; в одной из представленных на экспертизу жестяных банок кофе «Nescafe Classic» признаков контрафактности не обнаружено (л.д.37-50).

Приказом о приеме на работу, должностной инструкцией подтверждается, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в ООО «ФИО2» на должность администратор торгового зала, в ее обязанности входит, в т.ч., заказ товаров, работа с поставщиками, проверка наличия маркировок (л.д.54-57).

Договором поставки, товарными накладными, накладными, счетом-фактурой подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО2» приобрело у ООО «Солнечный продукт» продукты питания, в том числе кофе «Нескафе классик» ж/б 50гр. 15 штук, с декларацией о соответствии (л.д.59-76).

В соответствии со ст.ст.1,4 ФЗ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров», товарный знак и знак обслуживания – обозначения, служащие для индивидуализации товаров, выполняемых работ или оказываемых услуг юридических или физических лиц.

Никто не может использовать охраняемый в РФ товарных знак без разрешения правообладателя.

Нарушением исключительного права правообладателя, то есть незаконным использованием товарного знака, признается использование без разрешения в гражданском обороте на территории РФ товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарных знак зарегистрирован, или однородных товаров.

Использованием признается также размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, на этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РФ, либо хранятся и (или) перевозятся в этой целью, либо ввозятся на территорию РФ.Товары, этикетки, упаковки этих товаров, на которых незаконно используется товарных знак или сходное с ним до смешения обозначение, являются контрафактными.

За производство в целях сбыта либо реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по ст.14.10 ч.2 КоАП РФ в виде административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, в магазине «Афина» ФИО3, являющаяся администратором торгового зала ООО «ФИО2», реализовала товар (кофе «Nescafe» в железных банках емкостью 50гр в количестве 5 штук), содержащий незаконное воспроизведение чужого товарного знака, без договора с правообладателем подакцизной продукции торговой марки «Nescafe».

Действия ФИО3 следует правильно квалифицировать по ст.14.10 ч.2 КоАП РФ.

Вина ФИО3 подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом изъятия, рапортом, свидетельством на право исключительного пользования товарным знаком, заключением экспертизы, другими материалами дела.

Суд находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 ч.2 КоАП РФ, полностью установленной и доказанной собранными по делу доказательствами.

Изучив должностную инструкцию ФИО3, как администратора торгового зала ООО «ФИО2», суд усматривает, что совершенное ею административное правонарушение не связано с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, в связи с чем она не подлежит ответственности, как должностное лицо, и наказание ей должно быть назначено в пределах санкции ст.14.10 ч.2 КоАП РФ для граждан.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, каковыми суд признает признание вины, совершение административного правонарушения впервые, наличие на иждивении двух малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Также суд учитывает, что после случившегося ООО «ФИО2» обратилась к правообладателю товарного знака с заявлением о заключении договора на право торговли продукцией с их торговым знаком, а к ФИО3 применена мера воздействия в виде депремирования.

Указанные обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО3, суд считает исключительными, что в соответствии со ст.4.1 ч.2.2 КоАП РФ позволяет назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ст.14.10 ч.2 КоАП РФ, по которой минимальный административный штраф для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере половины минимального размера штрафа, предусмотренного для граждан.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1 ч.ч.2.2-2.3, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 ч.2 КоАП РФ, назначить ей наказание с применением ст.4.1 ч.2.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака – кофе «Nescafe Classic» в жестяной банке весом 50 граммов в количестве 5 единиц.

Реквизиты оплаты штрафа: наименование получателя платежа: УФК по Московской области (ОМВД России по Волоколамскому району), КПП 500401001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 46605101, номе счета получателя платежа 40101810845250010102 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 18811690050056000140, УИИ 18880450170005835633.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Е.А.Перминова