П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об освобождении лица от уголовной ответственности и о применении принудительной меры медицинского характера

г. Салехард 28 августа 2019 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

прокурора Ильина И. А.

законного представителя лица, в отношении которого ведётся производство о применении принудительной меры медицинского характера, - ФИО1

защитника - адвоката Новосельцева Е. В.

при секретаре Поповой Е. Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело о применении принудительной меры медицинского характера в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Салехарде Ямало-Ненецкого автономного округа, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес> в городе Салехарде, с образованием 9 классов, не работающего, в браке не состоящего, детей и нетрудоспособных иждивенцев не имеющего, не судимого

в связи с совершением деяния, запрещённого п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в состоянии невменяемости совершил угон группой лиц по предварительному сговору.

Противоправное деяние имело место при следующих обстоятельствах.

02 июня 2019 года около 02 ч. 00 мин. ФИО2 и Другое лицо, находясь во дворе дома № по ул. Зои Космодемьянская в городе Салехарде, договорились угнать припаркованный автомобиль ВАЗ-2106 г/р/з №.

К реализации задуманного они приступили незамедлительно.

Другое лицо камнем разбило водительское стекло автомобиля ВАЗ-2106 г/р/з №, проникло в салон, где при помощи находящегося в замке ключа запустило двигатель.

ФИО2 в это время располагался неподалёку и наблюдал за обстановкой с целью предупреждения возможной опасности. Когда Другое лицо запустило двигатель автомобиля ВАЗ-2106 г/р/з №, ФИО2 сел в салон на переднее пассажирское сиденье.

Таким образом Другое лицо и ФИО2, действуя совместно и согласованно, помимо воли собственника противоправно завладели принадлежащим ФИО7 транспортным средством, стали перемещаться на нём по улицам города Салехарда, оставив его рядом с домом № по ул. Зои Космодемьянская.

ФИО2 в ходе предварительного расследования причастность к противоправному деянию признавал в полном объёме.

Пояснял, что в ночь на 02 июня 2019 года гулял и пил пиво вместе с ФИО22. Около 02 ч. 00 мин., когда они зашли во двор дома № по ул. Зои Космодемьянская, увидели припаркованный автомобиль ВАЗ-2106. ФИО22 предложил ему угнать транспортное средство. Он согласился помочь товарищу, встал неподалёку и стал смотреть за окружающей обстановкой. ФИО22 в это время разбил камнем стекло автомобиля, залез на водительское место, запустил двигатель. Тогда он сел на переднее пассажирское сиденье транспортного средства. ФИО22 начал движения задним ходом, врезался в припаркованный автомобиль, после чего стал двигаться вперёд и выехал со двора на проезжую часть. Транспортное средство заглохло. Мимо проезжали ФИО13, ФИО27, ФИО14 и ФИО12. Товарищи помогли им оттолкать автомобиль к дому № по улице Зои Космодемьянская, а затем уехали по своим делам. Через некоторое время к ним вышел ФИО16. Они втроём сели в салон автомобиля ВАЗ-2106 и проехали около 15 метров. Однако, транспортное средство заглохло (т. 1 л.д. 117 - 121).

02 июня 2019 года ФИО2 составил явку с повинной, в которой сообщил о своей причастности к угону автомобиля ВАЗ-2106 (т. 1 л.д. 108 - 110).

В ходе проверки показаний на месте происшествия, проведённой 04 июня 2019 года, ФИО2 рассказал и показал, как именно он и ФИО22 незаконно завладели транспортным средством (т. 1 л.д. 124 - 130).

На основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены протокол допроса Другого лица от 04 июня 2019 года, протокол его явки с повинной от 02 июня 2019 года, протокол проверки его показаний на месте происшествия от 04 июня 2019 года (т. 1 л.д. 168 - 169, 182 - 186, 192 - 198).

В ходе предварительного расследования Другое лицо поясняло, что в ночь на 02 июня 2019 года пил пиво и гулял по городу вместе с ФИО2. Около 02 ч. 00 мин. они пришли во двор дома № по улице Зои Космодемьянская в городе Салехарде. Там он увидел автомобиль ВАЗ-2106, на котором захотел покататься. Он предложил ФИО2 совершить угон. Тот согласился. Он разбил камнем стекло водительской двери, проник в салон, обнаружил в замке зажигания ключи и запустил двигатель. ФИО2 в это время стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой. Когда двигатель завёлся, ФИО2 сел на переднее пассажирское сиденье. Он начал движение задним ходом, но сразу же ударился о припаркованный автомобиль. Затем он включил переднюю передачу, выехал со двора, но двигатель заглох. В это время мимо проезжали ФИО12, ФИО14, ФИО15 и ФИО13. По их просьбе товарищи помогли им оттолкать автомобиль во двор дома № по улице Зои Космодемьянская. К ним вышел ФИО16, которому они предложили покататься. Он сел за руль транспортного средства, ФИО2 и ФИО16 также разместились в салоне. Он запустил двигатель, проехал небольшое расстояние, после чего двигатель транспортного средства перестал работать. 

Признательные показания ФИО2 и Другого лица в полной мере согласуются с иными материалами уголовного дела, что в силу ч. 2 ст. 77 УПК РФ позволяет положить их в основу постановления о применении принудительной меры медицинского характера.

Так, 02 июня 2019 года в ОМВД России по городу Салехарду поступило телефонное сообщение об угоне автомобиля ВАЗ-2106 из двора дома № по ул. Зои Космодемьянская в городе Салехарде (т. 1 л.д. 12).

В этот же день ФИО8 подал заявление о привлечении к уголовной ответственности лиц, совершивших данное преступление (т. 1 л.д. 13).

Потерпевший, чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснял, что длительное время владеет автомобилем ВАЗ-2106 г/р/з №. 01 июня 2019 года вечером он припарковал транспортное средство во дворе дома № по улице Зои Космодемьянская в городе Салехарде. Утром ему сообщили, что автомобиль угнали (т. 1 л.д. 55 - 57).

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что юридически она является собственником автомобиля ВАЗ-2106 г/р/з №. Фактически транспортное средство она подарила ФИО8, который уже длительное время распоряжается им по своему усмотрению (т. 1 л.д. 68 - 70).

Автомобиль ВАЗ-2106 г/р/з № был обнаружен на расстоянии около 80 метров от многоквартирного жилого дома № по улице Зои Космодемьянская в городе Салехарде. В ходе осмотра установлено, что стекло водительской двери разбито, внутри салон находятся осколки (т. 1 л.д. 21 - 26).

Согласно показаний свидетеля ФИО10, оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она является собственником автомобиля НИССАН г/р/з №. 01 июня 2019 года вечером она припарковала транспортное средство во дворе дома № по улице Зои Космодемьянская в городе Салехарде. На следующий день заметила механические повреждения за задней пассажирской двери, за заднем правом крыле и на заднем правом диске (т. 1 л.д. 70 - 72).

02 июня 2019 года в период времени с 12 ч. 30 мин. до 13 ч. 00 мин. осмотрена территория во дворе дома № по улице Зои Космодемьянская в городе Салехарде. У припаркованного автомобиля НИССАН г/р/з № обнаружены механические повреждения (т. 1 л.д. 15 - 19).

Из показаний свидетеля ФИО11 (оперуполномоченного ОМВД России по городу Салехарду), оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в ночь на 02 июня 2019 года он находился на службе. В ходе поквартирного обхода им был установлен очевидец угона, который снял происходящее на камеру мобильного телефона (т. 1 л.д. 92 - 94).

20 июня 2019 года ФИО11 выдал компакт диск (л.д. 96 - 97).

На просмотренной видеозаписи запечатлено как четверо молодых людей толкают автомобиль ВАЗ-2106 г/р/з № от дома № 74 по улице Зои Космодемьянская в городе Салехарде. Через некоторое время двигатель транспортного средства запускается. Автомобиль начинает движение и останавливается рядом с домом № по улице Зои Космодемьянская в городе Салехарде (т. 2 л.д. 43 - 48).

В соответствии с показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14 и ФИО15, оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и ч. 6 ст. 281 УПК РФ в ночь на 02 июня 2019 года они катались на автомобиле МИТСУБИСИ ЛАНСЕР. Около 02 ч. 00 мин. они проезжали мимо дома № по ул. Зои Космодемьянская в городе Салехарде, где заметили автомобиль ВАЗ-2106. Рядом стояли ФИО2 и ФИО22. Они помогли товарищам оттолкать транспортное средство на парковку дома № по улице Зои Космодемьянская в городе Салехарде, после чего поехали по своим делам (т. 1 л.д. 79 - 91).

Из показаний свидетеля ФИО16, оглашённых в порядке ч. 6 ст. 281 УПК РФ, следует, что 02 июня 2019 года после 02 ч. 00 мин. он вышел во двор дома № по улице Зои Космодемьянская. Там он увидел ФИО22 и ФИО2 рядом с автомобилем ВАЗ-2106. По предложению товарищей он сел в салон транспортного средства на заднее пассажирское сиденье. За рулём сидел ФИО22. Они проехали некоторое расстояние, но транспортное средство заглохло. Вскоре во двор дома заехал патрульный автомобиль. Он испугался и побежал (т. 1 л.д. 101 - 104).

Таким образом, перечисленные выше материалы уголовного дела позволяют доподлинно установить все юридически значимые обстоятельства. Причастность ФИО2 и Другого лица к инкриминируемому деянию подтверждается достаточной совокупностью доказательств.

Действия ФИО2 квалифицируются по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения группой лиц по предварительному сговору.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно-опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), а также руководить ими вследствие хронического психического расстройства.

ФИО2 обращался к амбулаторной помощью к врачу психиатру с диагнозом "умственная отсталость лёгкой степени (умеренно выраженная дебильность), обусловленная предшествующей интоксикацией" (т. 1 л.д. 167).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 13 июня 2019 года № он обнаруживает признаки "

<

данные изъяты>". Как в момент совершения инкриминируемого деяния, так и на момент проведения экспертного исследования ФИО2 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими (т. 2 л.д. 1 - 16).

Таким образом он подлежит освобождению от уголовной ответственности в порядке ст. 21 УК РФ.

Органами внутренних дел ФИО2 характеризуется как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков. Ранее он привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.10 КоАП РФ (т. 1 л.д. 164).

Анализируя перечисленные выше сведения в совокупности, прихожу к выводу, что психическое расстройство гражданина связано с возможностью причинения иного существенного вреда и опасностью для других лиц (ч. 2 ст. 97 УК РФ).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 13 июня 2019 года № гражданин нуждается в применении принудительной меры медицинского характера (л.д. 1 - 16).

Этот вывод надлежащим образом мотивирован. В заключении верно обращено внимание на отсутствие у пациента должной критики к своему поведению и состоянию, снижение самоконтроля, произвольной волевой регуляции вследствие низкого интеллекта и эмоционально волевых нарушений, подверженность влиянию окружения.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить ФИО2 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра в амбулаторных условиях (ч. 2 ст. 97 УК РФ, п. "а" ч. 1 ст. 99 УК РФ, ст. 100 УК РФ).

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт федерального бюджета, так как действующее законодательство не предусматривает возможности взыскания таковых с лиц, в отношении которых ведётся производство о применении принудительных мер медицинского характера (ст. 132 УПК РФ). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 443 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности за совершение деяния, запрещённого п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ.

Применить к ФИО2 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счёт средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи апелляционных жалоб или представлений через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней с момента вынесения настоящего постановления.

Судья городского суда Д. В. Яковлев