УИД 58RS0026-01-2025-001093-53 Дело № 1-12/2026 (1-58/2025)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

23 января 2026 года г. Никольск

Пензенской области

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего Терёхина А.В.,

при секретаре судебного заседания Незванкиной Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Никольского района Пензенской области Кубасовой Ю.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Майоровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь – ФИО4, 

<

дата> года рождения, работающего машинистом автомотрисы 

<

данные изъяты> военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: так ФИО1 14 сентября 2025 года, в период с 18 часов 00 минут по 18 часов 24 минуты, управляя принадлежащим на праве собственности ФИО5, технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

№>, двигаясь на нём совместно с пассажирами: ФИО5 и Потерпевший №1 в светлое время суток по участку проезжей части, расположенному на 10 км автодороги «р.п. Сура – с. Ильмино», не являющейся автомагистралью, находящемуся вне населенного пункта, на территории Ильминского сельсовета Никольского района Пензенской области, в направлении от р.п. Сура к с. Ильмино, со скоростью 70 км/ч, не превышающей установленного ограничения, однако не учитывая при этом дорожные условия, что является нарушением п. 10.1 абзац 1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, где ФИО1, продолжая движение по прямолинейному участку автодороги «р.п. Сура – с. Ильмино», расположенному на 9 км + 530 м, в районе установленного на левой обочине предупреждающего дорожного знака, обозначенного в ПДД РФ под п. 1.11.1 «Опасный поворот», не оценив дорожную обстановку, допустил занос и перемещение управляемого им автомобиля за пределы проезжей части автодороги на правую обочину, чем нарушил требования п. 9.9 ПДД РФ, согласно которому запрещается движение транспортных средств по обочинам, после чего на участке автодороги «р.п. Сура – с. Ильмино», имеющим географические координаты 

<

данные изъяты> северной широты, 

<

данные изъяты> восточной долготы, в районе предупреждающего дорожного знака, обозначенного в ПДД РФ под п. 1.11.1 «Опасный поворот» допустил опрокидывание транспортного средства в кювет правой обочины, нарушив тем самым п. 1.5 абзац 1 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В результате нарушения водителем автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

№> – ФИО1 требований п. 10.1 абзац 1, п. 9.9 и п. 1.5 абзац 1 ПДД РФ, 14 сентября 2025 года, в период с 18 часов 00 минут по 18 часов 24 минуты, на участке автодороги «р.п. Сура – с. Ильмино», имеющим географические координаты 

<

данные изъяты> северной широты, 

<

данные изъяты> восточной долготы, в районе предупреждающего дорожного знака, обозначенного в ПДД РФ под п. 1.11.1 «Опасный поворот», расположенного на 9 км + 530 м указанной автодороги, по вине последнего произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиру автомобиля «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

№>, Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде перелома тела и дуги второго шейного позвонка без смещения, которые оценены в совокупности, как полученные в одно время, имеют признаки опасности для жизни в момент причинения, поэтому расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как он с ним примирился, обвиняемый полностью возместил ему причиненный материальный и моральный вред, извинился перед ним, он простил его.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 себя виновным в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, дав подробные признательные показания об обстоятельствах совершения им инкриминируемого преступления.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении дела производством в связи с тем, что он с подсудимым ФИО1 примирился, последний принес ему свои извинения, которые он принял, а также полностью возместил ему причиненный вред.

Подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат Майорова В.А. данное ходатайство поддержали и заявили, что просят прекратить дело производством в связи с тем, что обвиняемый и потерпевший примирились между собой.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Никольского района Пензенской области Кубасова Ю.М. считает, что заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Статья 76 УКРФ гласит: «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.»

Согласно статьи 25 УПК РФ «Суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.»

Потерпевший Потерпевший №1 представил в судебном заседании заявление, в котором указано, что он примирился с обвиняемым и не имеет к нему в настоящее время претензий какого-либо характера. Подсудимым ФИО1 также в суд представлено письменное заявление с просьбой о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу о доказанности совершения подсудимым ФИО1 инкриминируемого ему преступления. Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека,

Суд, выслушав потерпевшего, подсудимого, его защитника, заключение прокурора, оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу, что заявленное потерпевшим ФИО7 ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ - прекращению в связи с примирением сторон, так как подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, впервые, загладил причинённый потерпевшему моральный и материальный вред, извинился перед ним. Потерпевший не имеет к подсудимому претензий и исков материального характера. Подсудимым и потерпевшим поданы письменные заявления о прекращении уголовного дела производством в связи с их примирением, которые судом приобщены к материалам дела.

Вещественные доказательства по делу

– автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

№>, с механическими повреждениями, принадлежащий на праве собственности ФИО5, суд считает необходимым вернуть по принадлежности ФИО5

– копии карт вызова скорой медицинской помощи ГБУЗ «Пензенская областная станция скорой медицинской помощи» за №№ 283621, 283758, 283687, 283686, копию проекта дорожного устройства автомобильной дороги «р.п. Сура – с. Ильмино», составленного обществом с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> с дислокацией дорожных знаков с 8 по 10 км суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь статьями 254, 25 УПК РФ, статьей 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, ФИО1 оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу

– автомобиль «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

№>, с механическими повреждениями, принадлежащий на праве собственности ФИО5, вернуть по принадлежности ФИО5

– копии карт вызова скорой медицинской помощи ГБУЗ «Пензенская областная станция скорой медицинской помощи» за №№ 283621, 283758, 283687, 283686, копию проекта дорожного устройства автомобильной дороги «р.п. Сура – с. Ильмино», составленного обществом с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> с дислокацией дорожных знаков с 8 по 10 км хранить в материалах уголовного дела.

На настоящее постановление могут быть поданы апелляционные жалобы или представление в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Никольский районный суд Пензенской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья: А.В. Терёхин