Копия Дело № 1-58/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2020 года село Октябрьское

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Приходько В.А.,

при секретаре Загребельной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Мельника Н.О., 

обвиняемого ФИО1,

защитника Талиповой Н.Н.,

предоставившей удостоверение №, реестровый № и ордер № от 28 апреля 2020 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, находящегося под обязательством о явке, получившего копию обвинительного акта 21 мая 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи 30 августа 2019 года на основании постановления судьи Октябрьского района Челябинской области, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 рублей за совершение 24 июня 2019 года административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, вступившего в законную силу 10 сентября 2019 года, действуя умышленно, вновь, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, 05 апреля 2020 года около 23 часов 00 минут находясь в 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно устроил ссору в отношении ТТА, и используя данное обстоятельство, как повод к совершению преступления, имея преступный умысел, направленный на причинение физической боли ТТА, подошел к последней и умышленно нанес один удар в область левого глаза, а также руками стал сдавливать кисти рук ТТА, причиняя последней физическую боль. Своими умышленными действия ФИО1 причинил ТТА телесные повреждения в виде одного кровоподтека на веках левого глаза и одного кровоподтека на левой кисти, тем самым причинив физическую боль. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства; осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны. Защитник подсудимого адвокат Талипова Н.Н. поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая ТТА, которой также были разъяснены условия и порядок рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства не возражали против постановления приговора в особом порядке, предоставив письменное заявление.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимся в деле. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Санкция ст. 116.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству данного уголовного дела в особом порядке, имеются основания в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ применить по уголовному делу в отношении ФИО1 особый порядок судебного разбирательства и постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Как обстоятельства, смягчающие наказание для подсудимого ФИО1 суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления, так как подсудимый изначально давал изобличающие себя показания, участвовал в следственных действиях, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, совершение впервые преступления небольшой тяжести, принятие мер к заглаживанию вреда, состояние здоровья, отягощенное заболеваниями. 

Суд учитывает мнение представителя потерпевшей, просившей назначить наказание на усмотрение суда. 

В суде подсудимым ФИО1 не отрицалось, что в момент инкриминируемого ему деяния он находился в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияли в целом на его действия. Указанные обстоятельства также следуют из показаний потерпевшей, свидетелей о том, что подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, и учитывая его агрессивное поведение в момент совершения преступления, суд считает, что состояние опьянение явилось провоцирующим поводом для совершения преступления и повлияло в целом на его действия при совершении инкриминируемого деяния. Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности преступления обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает отягчающим вину обстоятельством, согласно ч.1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, для подсудимого ФИО1

Суд, учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который положительно характеризуется в быту, занят трудом, не привлекался к административной ответственности, не состоит на учете в УИИ (л.д.63-76).

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

Принимая во внимание то, что ФИО1 в ходе дознания вину признавал, учитывая данные о личности виновного, обстоятельства содеянного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам содеянного, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и пресечение совершения им новых преступлений, возможно путем назначения наказания в виде обязательных работ.

В связи с тем, что ФИО1 назначается не максимальное наказание, совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ, ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ не имеется.

Меру принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу по данному делу следует оставить без изменения - обязательство о явке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых ФИО1 будет отбывать наказание, будут определены органами местного самоуправления по согласованию с филиалом по Октябрьскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области. 

Контроль за исполнением приговора в отношении осужденного поручить филиалу по Октябрьскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Октябрьский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копий апелляционных жалоб или представлений.

В случае подачи по делу апелляционных жалоб или представлений в соответствии со ст.50 УПК РФ осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо просить суд обеспечить его участие. В последнем случае в соответствии с положениями ст.ст.131-132 УПК РФ суммы, выплаченные защитнику за участие в рассмотрении дела, могут быть взысканы с осужденного.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья В.А.Приходько

Секретарь Е.В.Загребельная