П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении дела в связи с примирением сторон

г. Лобня Московской области 12 марта 2021 года

Председатель Лобненского городского суда Московской области Чекушкин В.Е., с участием обвиняемого ФИО1, его защитника - адвоката Казаковой С.П., представившей удостоверение № 1254 и ордер № 019590, старшего помощника прокурора города Лобни Московской области Хозинского А.А., при секретаре Колобродовой И.С, проводя предварительное слушание по поступившему в суд уголовному делу по обвинению 

ФИО1, иные данные,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30, ч. 3 и 158, ч. 2, п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в покушении на кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на тайного хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

16 октября 2011 года, в 19 часов 27 минут, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на стремление к получению безвозмездной противоправной имущественной выгоды и незаконному обогащению, находясь у дома 11 по ул. Победы г. Лобня Московской области, подошел к автомобилю «иные данные», государственный регистрационный знак иные данные, принадлежащему Потерпевший №1, после чего реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его преступные действия не очевидны для окружающих, ФИО1 руками оторвал у указанного автомобиля принадлежащего Потерпевший №1 правое боковое зеркало заднего вида стоимостью 10300 рублей, тем самым тайно похитив его, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В продолжении реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в тот же день, в период времени с 19 часов 27 минут до 20 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, находясь у дома 2 по ул. Тургенева г. Лобня Московской области, подошел к автомобилю «иные данные», государственный регистрационный знак иные данные, принадлежащему Потерпевший №2, где, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его преступные действия не очевидны для окружающих, умышленно, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, руками оторвал у указанного автомобиля, принадлежащего Потерпевший №2, левое боковое зеркало заднего вида, стоимостью 2700 рублей, тем самым тайно похитив его, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 2700 рублей.

Однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

В ходе проведения предварительного слушания по настоящему уголовному делу потерпевшими Потерпевший №2 и Потерпевший №1 заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением с обвиняемым, поскольку тот загладил причиненный потерпевшим преступлением ущерб в полном объеме, каких-либо претензий к нему каждый из потерпевших не имеет.

Подсудимый, его защитник-адвокат, поддержали поданное потерпевшим ходатайство.

Прокурор не возражал против его удовлетворения.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим. Данные обстоятельства, с учетом позиции потерпевших, которые достигли примирения с подсудимым, последний полностью загладил причиненный им вред, позволяют суду сделать вывод о возможности удовлетворения заявленных ходатайств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 271, 314-317 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайства потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30, ч. 3 и 158, ч. 2, п. «в» УК РФ, освободив его от уголовной ответственности по данным статьям УК РФ на основании ст. 76 УК РФ – в связи с примирением сторон.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи немедленно, в зале суда.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: документы на автомобиль «Киа Венга», г.р.н. Е 532 РВ 190; товарный чек о стоимости зеркала, предоставленные потерпевшим Потерпевший №1; документы на автомобиль «Митсубиси Лансер», г.р.н. К 223 ХУ 150; товарный чек о стоимости зеркала, предоставленные потерпевшим Потерпевший №2, след пальца руки с размерами сторон 44x24мм, обнаруженный и изъятый при ОМП от 17.10.2011, запись с камеры видеонаблюдения - хранить при уголовном деле; левое боковое зеркало заднего вида, правое боковое зеркало заднего вида – передать по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий по делу: 

В.Е. Чекушкин