Дело №...-GO-52/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 03 апреля 2024 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кривошапкиной И.И., при секретаре *...*, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению *...* об установлении факта национальной принадлежности, 

у с т а н о в и л:

*...* обратился в суд с заявлением об установлении факта национальной принадлежности, указывая на то, что он, *...*, родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Якутской АССР. Его родителями являются: отец - *...*, мать – *...*. В его свидетельстве о рождении III-СН №... выданном ДД.ММ.ГГГГ отделом Управления ЗАГС при Правительстве РС (Я) по Горному улусу (району) национальности родителей указаны: отец *...* - «эвенк», мать *...* – «якутка». Имеется решение Намского районного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГг. по которому был установлен юридический факт национальной принадлежности его отца *...*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Якутской АССР – эвенком. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем оно имеет преюдициальное значение для установления юридического факта теперь уже его национальной принадлежности как эвенк. При установлении юридического факта национальной принадлежности его отца *...* был сделан запрос в Национальный архив Республики Саха (Якутия) об установлении национальности его дедушки *...*. заведомо зная от рассказов своего отца при его жизни, а также матери и от других своих родственников по отцовской линии о том, что его дедушка (его прадед) был родом из тунгусов и получил архивную справку о том, что были просмотрены документы архивных фондов: Голова семи Кангаласских тунгусских родов, Статистическое управление Якутской АССР за 1897-1928 гг. В деле «Голова семи Кангаласских бродячих тунгусских родов» имеется запись: Нюрбуганский род: *...* - хозяин, 39 лет; *...* – жена, 34 г.; *...* - сын, 14 лет; *...* - сын, 9 лет; *...* - дочь, 17 лет; *...* - дочь, 15 лет; *...* - дочь, 9 лет (Ф.И- 158. Оп.1. 

<

адрес>. Л. 69об.). В поселенной книге по Нермагано-Чинскому наслегу Западно-Кангаласского улуса, составленном ДД.ММ.ГГГГг., записаны: *...* - хозяин, 42 года; Прасковья Павловна жена, 28 лет; *...* (так в тексте) *...* - сын, 7 лет; *...* *...* - сын, 3 года (Ф.Р- 70. Оп.38. 

<

адрес>. Л. 7 об.). Таким образом, его дедушке *...* в 1927 году было 7 лет. Соответственно он родился в ДД.ММ.ГГГГ году и происходил от Кангаласских бродячих тунгусских родов, что дает основание говорить, что он является тунгусом, имеет тунгусское происхождение. С 1931 года тунгусов стали именовать эвенками. Тунгусское (эвенкийское) имя Лэгэнтэй (*...*) впоследствии в лексике русифицировано как *...*, это общеизвестный факт. Его дед *...* умер в 1963 году. Он при жизни не придавал значения своему тунгусскому (эвенкийскому) происхождению и при получении паспорта гражданина СССР сам себя признал якутом, что впоследствии его отец *...* вынужден был обращаться в суд, по которому был определен юридический факт его национальной принадлежности как эвенк. Установление факта национальной принадлежности как эвенк для него имеет существенное юридическое значение, а именно для признания себя «эвенком» и впоследствии пользоваться правами, льготами коренных малочисленных народов севера, а также, чтобы его дети и внуки знали свое истинное родство и национальной принадлежности. На основании вышеизложенного, просит установить факт национальной принадлежности его *...*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес> Якутской АССР – эвенком. 

Заявитель *...* на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, заявлений и ходатайств не направил. 

Представитель заявителя *...* – адвокат *...* на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с его занятостью. Просит заявление *...* удовлетворить. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 и п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависят возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Других имеющих юридическое значение фактов.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как усматривается из материалов дела, *...*, родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Якутской АССР, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №.... Родителями являются: отец *...*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, национальность «эвенк», мать *...*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, национальность «якутка», что подтверждается свидетельством о рождении (повторное) III-СН №..., выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом Управления ЗАГС при Правительстве РС (Я) по Горному улусу (району). 

ДД.ММ.ГГГГ решением Намского районного суда РС (Я) удовлетворено заявление *...* об установлении факта, имеющего юридическое значение и судом установлен юридический факт национальной принадлежности *...*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Якутской АССР – эвенком. 

30.01.2024г. решение Намского районного суда РС (Я) от 26.12.2023г. вступило в законную силу. 

Из Архивной справки исх. №...-С-65/3510 от 04.08.2023г. выданной ГКУ РС (Я) «Национальный архив РС (Я)» следует, что в деле «Голова семи Кангаласских бродячих тунгусских родов» имеет запись: 

Нюрбуганский род: *...* - хозяин, 39 лет; *...* – жена, 34 г.; *...* - сын, 14 лет; *...* - сын, 9 лет; *...* - дочь, 17 лет; *...* - дочь, 15 лет; *...* - дочь, 9 лет (Ф.И- 158. Оп.1. 

<

адрес>. Л. 69об.). В поселенной книге по Нермагано-Чинскому наслегу Западно-Кангаласского улуса, составленном ДД.ММ.ГГГГг., записаны: *...* - хозяин, 42 года; Прасковья Павловна жена, 28 лет; *...* (так в тексте) *...* - сын, 7 лет; *...* *...* - сын, 3 года (Ф.Р- 70. Оп.38. 

<

адрес>. Л. 7 об.).

Судом установлено, что прадедушка и отец заявителя *...* по национальности являются эвенками. 

Согласно ч. 1 ст. 26 Конституции РФ, каждый вправе определять и указывать свою национальную принадлежность. Никто не может быть принужден к определению и указанию своей национальной принадлежности.

При таких обстоятельствах, доводы заявителя о том что, он является по национальности эвенком, подтверждаются предоставленными в суде документами и являются достоверными и подлежащим к удовлетворению.

Иным способом, кроме судебного порядка, данный факт заявителю установить не представляется возможным.

В силу ст.268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление *...* об установлении факта, имеющего юридическое значение - удовлетворить.

Установить юридический факт национальной принадлежности *...*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Якутской АССР - эвенком. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Намский районный суд.

Дата изготовления:05.04.2024г.

Судья: Кривошапкина И.И.