РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 мая 2020 года с.Оса 

Осинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Суховеркиной Т.В., при секретаре Сириной Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-105/2020 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам, 

установил :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Иркутской области (ИФНС) России № 16 Иркутской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу и пени. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ФИО1 (должник, налогоплательщик) состоит на налоговом учете в МИФНС России № 16 по Иркутской области (инспекция) в качестве налогоплательщика. Должник имеет в собственности транспортное средство - автомобиль легковой Ниссан Скайлайн, а также земельный участок. В соответствии со ст.ст.357, 390 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) является плательщиком транспортного и земельного налогов. 

Задолженность по транспортному налогу за 2017 год составляет 4222 рубля 69 копеек, по земельному налогу 505 рублей, пени по земельному налогу – 7 рублей 51 копейку.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 16 по Иркутской области просит взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по обязательным платежам в бюджет в размере 4735 рублей 20 копеек, в том числе по транспортному налогу в размере 4222 рублей 69 копеек, по земельному налогу в размере 505 рублей, пени по земельному налогу в размере 7 рублей 51 копейку.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 16 по Иркутской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель истца ФИО2 просил рассмотреть дело без участия их представителя.

Административный ответчик ФИО1 был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признал полностью.

Суд в соответствии с положениями ст.150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело без участи сторон.

Учитывая позиции сторон, изучив материалы административного дела, установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела, представленные по рассмотрению иска, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных исковых требований необходимо отказать. 

Из представленных письменных доказательств судом достоверно установлено, что ФИО1 имеет в собственности транспортное средство и земельный участок, следовательно, он в соответствии с требованиями налогового законодательства является налогоплательщиком, обязан добросовестно исполнять обязанность по оплате законно установленных налогов и сборов.

Ответчик ФИО1 имел задолженность по оплате транспортного налога за 2017 год в размере 4735 рублей 20 копеек, по оплате земельного налога за 2017 год в размере 505 рублей. В связи с неуплатой начисленного земельного налога в установленный срок налогоплательщику были начислены пени в размере 7 рублей 51 копейки. Следовательно, административный истец имел право обратиться в суд с требованиями о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогам, пени в принудительном порядке, в связи с чем суд признает заявленные исковые требования законными и обоснованными.

Указанные обстоятельства административным ответчиком не оспаривались, более того, он их полностью признал и принял меры к добровольному удовлетворению заявленных исковых требований.

Административным ответчиком ФИО1 представлены суду чеки-ордера от 

<

дата обезличена> об оплате транспортного, земельного налога и пени по земельному налогу в требуемом размере.

Таким образом, в связи с добровольным исполнением заявленных административным ответчиком исковых требований в удовлетворении иска необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил :

в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 16 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу и пени по земельному налогу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Иркутского областного суда через Осинский районный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Осинского районного суда Т.В.Суховеркина