Гражданское дело № 2-419/24

УИД 09RS0005-01-2024-000441-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

21 мая 2024 года село Учкекен 

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Тамбиева А.Р.,

при секретаре судебного заседания Батчаевой С.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратилась в суд с настоящим иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании с ответчиков в пользу истца сумму кредитной задолженности в размере 2 276 574,21 рубля и судебных расходов в размере 19 582,87 рубля.

Иск мотивирован тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, где истец выдал ответчику ФИО1 сумму в размере 2 200 000 рублей, на срок 35 месяцев под 19,32 % годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Согласно вышеуказанного договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком, таким образом, поручитель полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику. Однако в нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязанности надлежащим образом не выполняет, не возвращает в установленный срок задолженность по кредиту и проценты. Досудебное требование банка о возвращении всей суммы кредита ответчиком также исполнено не было.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 по договору поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 2 276 574,21 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 582,87 рубля. Всего просит взыскать 2 296 157,08 рублей. 

Данный иск был принят к производству Малокарачаевского районного суда и по нему возбуждено гражданское дело.

В судебное заседание представитель истца не явилась, ходатайствуя в исковом заявлении о рассмотрении по существу в отсутствие представителя истца и об отсутствии возражений против вынесения заочного решения.

Ответчики ни на подготовку по делу, ни в настоящее судебное заседание не прибыли, хотя были извещены надлежащим образом. О причинах не явки суд заблаговременно не уведомили, и не просили о рассмотрении дела в своё отсутствие. По существу исковых требований суду никаких возражений, пояснений не представили. 

Кроме того, информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Малокарачаевского районного суда КЧР в сети Интернет (http://malokarachaevsky.kchr.sudrf.ru).

В этой связи, с учетом отсутствия возражений у истца, суд определил рассмотреть дело в соответствии с Главой 22 ГПК РФ, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ под обязательством и основанием его возникновения понимается следующее: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 395 ГК РФ устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Кроме того, исходя из положений ст. 395 ГК РФ следует, что при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из размера процентов, установленных договором.

Судом в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении ей кредита в сумме 2 200 000 рублей, сроком на 35 месяцев, под 19,32 % годовых. Указанная сумма кредита выдана ответчику 02.08.2023 г. и 07.08.2023 г.

В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком ФИО2, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с данным договором ФИО2 перед истцом несет солидарную ответственность за исполнение ФИО1 своих обязательств по возврату кредита, уплате процентов, уплате комиссионных и неустоек (пеней, штрафов), возмещению расходов истца по взысканию задолженности.

В соответствии с расчетами истца, общая сумма задолженности ответчиков за период с 02.11.2023 по 15.04.2024 (включительно) составляет 2 276 574,21 рубля, из которых: 2 132 370,30 рублей – просроченный основной долг и 144 203,91 рубля – просроченные проценты. 

Расчет задолженности ни кем не оспорен, верен и судом принимается за основу и как надлежащее доказательство. 

Сведений о том, что ответчики исполняют возложенные на них договорные обязательства – суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушения условий договора.

Суду представлены сведения о направлении истцом в адрес ответчиков требований от 13.03.2024 о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако ответ от ответчиков не поступил.

В связи с изложенным суд признает установленным, что невыполнение ответчиками взятых на себя обязательств является существенным нарушением заключенного договора, влекущим безусловную ответственность в виде взыскание с них суммы задолженности по кредитному договору.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

Поскольку судом принимается решение об удовлетворении иска в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит присуждению с ответчиков понесенные по делу судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере 19 582,87 рублей (платежное поручение № 318044 от 18.04.2024).

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк – удовлетворить

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №, выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №, выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) по договору поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 2 276 574 (два миллиона двести семьдесят шесть тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля 21 копейка.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 582 (девятнадцать тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля, 87 копеек.

Всего взыскать 2 296 157 (два миллиона двести девяносто шесть тысяч сто пятьдесят семь) рублей 08 копеек.

В соответствии со ст. 236 ГПК РФ направить сторонам копию заочного решения. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики, через Малокарачаевский районный суд, в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.