Дело № 2-3328/2023

УИД 23RS0040-01-2023-001947-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

18 мая 2023 года город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе: 

председательствующего судьи Подгорновой Е.С. 

при секретаре Цыганеш О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору аренды транспортного средства с возможностью выкупа № 19072022 от 19.07.2022, 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору аренды транспортного средства с возможностью выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 70800 рублей состоящую из суммы задолженности в размере 48800 рублей, пени в размере 24000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2324 рублей.

Требования истец мотивирует тем, что 19.07.2022 года между ним и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства с возможностью выкупа № 19072022, по условиям которого истец передал временное владение и пользование автомобиль AUDI A4 идентификационный номер (VIN) 

<

***>, кузов 

<

***>, № шасси отсутствует легковой кабриолет, 2007 года выпуска, красного цвета, ПТС 47 РМ 220873. Предусмотренную договором оплату за пользование автомобилем с октября 2022 года ответчик вносить перестал, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 70800 рублей, которая включает в себя задолженность по договору аренды в размере 48800 рублей, а также пени за неоплату просроченной задолженности в размере 24000 рублей. Задолженность по договору ответчик в добровольном порядке не погашает, направленное в его адрес требование о погашении задолженности игнорирует в связи с чем ответчик вынужден обратиться в суд.

Истец в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что были предприняты все меры в контексте статей 12 и 113 ГПК РФ для уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства, при неудачной попытке вручения заказного письма, было выписано вторичное уведомление, а ответчик своим бездействием по получению судебных извещений выразил явное злоупотребление процессуальными правами, доступные для связи телефонные номера ответчика в распоряжении суда отсутствуют, суд приходит к выводу о надлежащем извещении данного указанного ответчика и рассмотрении гражданского дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 646 ГК РФ если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 19.07.2022 между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства с правом возможности выкупа №19072022.

Согласно п.1. пп.1 Арендодатель предоставляет Арендатору за плату во временное владение и пользование по акту приема-передачи для использования в потребительских целях исправное и готовое к эксплуатации транспортное средство, указанное в п.1.2 настоящего договора.

В подпункте 1.2. пункта 1 договора указано, что предметом аренды является автомобиль AUDI A4, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, кузов 

<

***>, № шасси отсутствует легковой кабриолет, 2007 года выпуска, красного цвета, ПТС 47 РМ 220873.

В соответствии с пп.1.2 п.1 договора Арендатор имеет право выкупить в собственность предмет аренды, по истечении срока договора аренды или до его истечения, при условии уплаты арендатором всех обусловленных договором платежей.

Подпунктом 3.1 пункта 3 договора установлено, что предмет аренды оценен сторонами в 1080 000 рублей.

Подпунктом 3.2 пункта 3 договора предусмотрено, что сумма ежемесячной арендной платы устанавливается в соответствии, а приложением №1 к договору и вносится не позднее 19 числа каждого месяца.

В соответствии с приложением №1 к договору предусмотрено, что размер ежемесячной арендной платы составляет 48600 рублей

Исходя из содержания пп.4.2.6.п.4 договора, в случае если Арендатором будет допущена просрочка в оплате любого арендного платежа сроком на 7 (семь) и более календарных дней, Арендодатель вправе в любое время любым возможным способом (в том числе без согласия Арендатора) лишить Арендатора возможности эксплуатации Предмета аренды до момента полного погашения Арендатором образовавшейся задолженности. Арендодатель вправе изъять Предмет аренды, перевезти при помощи специальных технических средств эвакуатора или, любого иного технического приспособления Предмет аренды в любое удобное для Арендодателя место и (или) удерживать Предмет аренды до момента полного погашения задолженности Арендатором Все указанные в настоящем пункте действия осуществляются Арендодателем за счет Арендатора.

Исходя из содержания пп. 4.3. п. 4. Договора, арендатор обязан в случае возникновения просроченной задолженности уплатить арендодателю пени исходя из расчета 1000 рублей за каждый день просрочки до дня фактического поступления платежа.

Истец во исполнение условий договора, согласно акту приема-передачи от 19.07.2022 передал ответчику автомобиль AUDI A4, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, кузов 

<

***>, № шасси отсутствует легковой кабриолет, 2007 года выпуска, красного цвета, ПТС 47 РМ 220873

Как указывает истец, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых по договору обязательств, задолженность ответчика по арендным платежам составляет 24 дня, в размере 70800 рублей и включает в себя задолженность по аренде в размере 48800 рублей и пеню 24000 рублей.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, находит его арифметически верным, основанным на законе, и, учитывая, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств отсутствия задолженности по оплате арендных платежей по договору аренды Транспортного средства с возможностью выкупа № 19072022 от 19.07.2022 приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору аренды авто в размере 48 800 руб.

В силу 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по договору аренды Транспортного средства с возможностью выкупа № 19072022 пеню за просрочку уплаты арендных платежей в порядке, размер которых, согласно расчету истца, на момент предъявления иска составляет 24000 рублей. 

Суд соглашается с представленным расчетом. Полагая его также арифметически верным, основанным на законе и не оспоренным ответчиком.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований взыскании с ответчика пени в размере в размере 24000 рублей.

Согласно ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Применяя указанные нормы процессуального права, суд с учетом обстоятельств судебного разбирательства пришел к выводу о необходимости взыскать с ответчика в пользу ИП ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2324 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору аренды Транспортного средства с возможностью выкупа № 19072022 от 19.07.2022 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору аренды Транспортного средства с возможностью выкупа № 19072022 от 19.07.2022 в размере 70 800 рублей состоящую из суммы задолженности в размере 48 800 рублей, пени в размере 24 000 рублей, государственную пошлину в размере 2 324 рублей, а всего 73 124 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Подгорнова

Мотивированный текст изготовлен 22.05.2023.