Дело № 1-184/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров 

Воронежская область 25декабря2017года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Т.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Коломыцева Г.П., 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Латыповой Е.Е., представившей удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер> от 

<

дата>,

при секретаре Ивановой Т.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, судимого:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

<

дата> Бобровским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы условно на 8 месяцев с испытательным сроком 8 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

<

дата> решением Бобровского районного суда Воронежской области в отношении ФИО2, 

<

дата> г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, был установлен административный надзор сроком на 2 (два) года со следующими административными ограничениями: запрещения пребывания в пивных барах, ресторанах и иных заведениях, которые предназначены для реализации только алкогольной продукции, запрещения выезда за пределы 

<

адрес> без соответствующего разрешения органа внутренних дел по месту жительства либо пребывания; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в этих мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, обязательная явка на регистрацию в отдел МВД России по Бобровскому району 2 (два) раза в месяц. 

<

дата> ФИО2 был поставлен на профилактический учет ОМВД с заведением дела административного надзора. При постановке на учет 

<

дата> ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, за неоднократное несоблюдение им административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

За время осуществления административного надзора ФИО2 неоднократно допускал несоблюдение установленных судом ограничений. 

<

дата> ФИО2 без уважительной причины не явился на регистрацию в отдел МВД России по Бобровскому району по адресу: 

<

адрес>. В связи с чем, согласно постановления Мирового судьи судебного участка 

<

номер> в Бобровском судебном районе от 

<

дата> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

<

дата> в 23 часа 20 минут при проверке ФИО2 по месту жительства: 

<

адрес>, дом Лесничества установлен факт очередного несоблюдения им административного ограничения, а именно запрещение пребывания вне жилого помещения по указанному адресу в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня. В связи с чем постановлением Мирового судьи судебного участка 

<

номер> в Бобровском судебном районе от 

<

дата> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

<

дата> в 23 часа 20 минут при проверке ФИО2 по месту жительства: 

<

адрес> дом Лесничества установлен факт очередного несоблюдения им административного ограничения, а именно запрещение пребывания вне жилого помещения по указанному адресу в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня. В связи с чем, постановлением Мирового судьи судебного участка 

<

номер> в Бобровском судебном районе от 

<

дата> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток.

<

дата> ФИО2 без уважительной причины не явился на регистрацию в отдел МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. В связи с чем, постановлением Мирового судьи судебного участка 

<

номер> в Бобровском судебном районе от 

<

дата> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

<

дата> в 23 часа 30 минут при проверке ФИО2 по месту жительства: 

<

адрес>, дом Лесничества установлен факт очередного несоблюдения им административного ограничения, а именно запрещение пребывания вне жилого помещения по указанному адресу в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня. В связи с чем, согласно постановления Мирового судьи судебного участка 

<

номер> в Бобровском судебном районе от 

<

дата> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.

<

дата> в 01 час 30 минут при проверке ФИО2 по месту жительства: 

<

адрес>, дом Лесничества установлен факт очередного несоблюдения им административного ограничения, а именно запрещение пребывания вне жилого помещения по указанному адресу в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня. В связи с чем, постановлением Мирового судьи судебного участка 

<

номер> в Бобровском судебном районе от 

<

дата> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

<

дата> в 00 часов 30 минут при проверке ФИО2 по месту жительства: 

<

адрес>, дом Лесничества установлен факт очередного несоблюдения им административного ограничения, а именно запрещение пребывания вне жилого помещения по указанному адресу в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня. В связи с чем, постановлением Мирового судьи судебного участка 

<

номер> в Бобровском судебном районе от 

<

дата> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

<

дата> ФИО2 без уважительной причины не явился на регистрацию в отдел МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. В связи с чем, постановлением Мирового судьи судебного участка 

<

номер> в Бобровском судебном районе от 

<

дата> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного сроком на 10 (десять) суток. 

ФИО2, находясь под административным надзором, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, 

<

дата> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ сопряженное с административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ. 

<

дата> в 22 часов 30 минут при проверке ФИО2 по месту жительства: 

<

адрес>, дом Лесничества установлен факт очередного несоблюдения им административного ограничения. 

При этом, 

<

дата> в 22 часа 45 минут ФИО2 находился у 

<

адрес> в 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имел характерный запах спиртного из полости рта, шаткую походку и неопрятный внешний вид, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Согласно постановления мирового судьи судебного участка 

<

номер> от 

<

дата> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, признал полностью и показал, что он проживает в 

<

адрес>, в доме своей престарелой матери. В 2012 году освободился из мест лишения свободы условно-досрочно и встал на профилактический учет в ОМВД России по Бобровскому району. 

В связи с тем, что имел непогашенную судимость, в отношении него в марте 2016 года был установлен административный надзор сроком на 2 года с административными ограничениями, он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. В связи с тем, что он не имеет постоянного места работы, то ему приходится подрабатывать частными заработками. В период времени с октября 2017 года по настоящее время он работает у частника в лесу. Бывают случаи, когда по указанию работодателя ему приходится задерживаться допоздна, в связи с отгрузкой леса, и не имея личного транспорта, он опаздывал прибыть домой до 22 часов, что являлось основанием для составления административного протокола в отношении него. В период административного надзора он неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных судом ограничений. Познакомился с женщиной и в силу сложившихся обстоятельств, уходил из дома в ночное время, надеясь, что его никто проверять не будет. Целью его уходов было желание создать полноценную семью. При этом во всех случаях он четко понимал, что нарушает установленные судом ограничения. Осознавая свои действия в совершении административных проступков, заверил суд впредь исполнять установленные судом ограничения, не повторять и не совершать подобных правонарушений.

В содеянном глубоко раскаивается, просит суд назначить наказание без лишения свободы.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, подтверждается следующими доказательствами:

- решением Бобровского районного суда Воронежской области от 

<

дата> об установлении в отношении ФИО2 административного надзора (л.д. 13-14);

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения от 

<

дата> (л.д.15);

- предупреждением ФИО2 от 

<

дата>, согласно которым был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него (л.д.17); 

- постановлением о назначении административного наказания от 

<

дата> (л.д.25), постановлением о назначении административного наказания от 

<

дата> (л.д. 27), постановлением о назначении административного наказания от 14.06.2017(л.д.29), постановлением о назначении административного наказания от 

<

дата> (л.д. 30), постановлением о назначении административного наказания от 

<

дата> (л.д. 31), постановлением о назначении административного наказания от 

<

дата>, согласно которым, мировым судьей в Бобровском судебном районе, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- протоколом об административном правонарушении 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> в 22 часа 45 минут ФИО2 находился на 

<

адрес> напротив 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения (л.д.33);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 

<

дата>, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения ( л.д.35);

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 

<

дата>, согласно которому ФИО2 отсутствовал дома в 22 часа 20 минут ( л.д.36); 

- протоколом об административном правонарушении 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> в 22 часа 20 минут при проверке ФИО2 по месту жительства: 

<

адрес>, пер. Молодежный, дом лесничества на момент посещения последний дома отсутствовал, чем допустил несоблюдение установленного судом в отношении него административного ограничения (л.д.38);

Свидетель Свидетель №2 показал суду, что он работает в должности инспектора направления службы и осуществления административного надзора ОУУП и ПДН отдела МВД России по Бобровскому району с декабря 2013 года. В его обязанности входит постановка и снятие с учета лиц в отношении которых установлен административный надзор, осуществление контроля за исполнением поднадзорными личностями установленных судом ограничений. 

<

дата> на профилактический учет был поставлен ФИО2, 

<

дата> года рождения, в отношении которого 

<

дата> решением Бобровского районного суда Воронежской области был установлен административный надзор на срок 2 года с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД России по Бобровскому району 2 раза в месяц; запрещения пребывания в пивных барах, ресторанах и иных заведениях, запрещения выезда за пределы Воронежской области без соответствующего разрешения органа внутренних дел по месту жительства либо пребывания; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в этих мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня. ФИО2 был разъяснен порядок осуществления контроля за ним, утвержден график прибытия в ОМВД на регистрацию 2 раза в месяц, с которым ФИО2 был ознакомлен под роспись в том числе предупрежден об административной ответственности в случае не соблюдения установленных судом ограничений и об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч.1 УК РФ за уклонение от административного надзора в случае самовольного оставления им места жительства или пребывания. Кроме того ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по ч.2 ст. 314.1 УК РФ в случае неоднократного нарушения административных ограничений установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом. 

Несмотря на предупреждения, ФИО2 неоднократно допускал правонарушения. Так, 26.01.2017 года ФИО1 без уважительной причины не явился на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

<

дата> в 23 часа 20 минут ФИО2 отсутствовал по месту жительства: 

<

адрес>, дом. Лесничества, в связи с чем, согласно постановления Мирового судьи судебного участка 

<

номер> в Бобровском судебном районе от 

<

дата> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

<

дата> ФИО2 вновь без уважительной причины не явился на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, чем совершил, административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

<

дата> в 01 час 30 минут, 

<

дата> в 00 часов 30 минут и 

<

дата> в 22 часов 30 минут при проверке ФИО2 по месту жительства: 

<

адрес>, дом. Лесничества установлены факты очередного несоблюдения административного ограничения, а именно запрещение пребывания вне жилого помещения по указанному адресу в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании дал аналогичные показания, что и свидетель ФИО3

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для рассмотрения дела, суд считает доказанной виновность ФИО1 в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, будучи судимым за тяжкое преступление, он полностью признал вину, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет постоянное место жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Несмотря на то, что подсудимый мотивировал свое правонарушение созданием полноценной семьи, и невозможностью возвратиться с работы домой в срок, возложенным для него ограничением, суд признать исключительными обстоятельствами не может, поскольку совершенное преступление, его поведение после совершения преступления, которые могли бы существенным образом уменьшить общественную опасность совершенного преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, отсутствуют. Обстоятельства, дающие основание для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, также не усматриваются.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, будучи судимым за умышленное преступление, отрицательно характеризуется по месту жительства. 

Вместе с тем, суд учитывает полное признание ФИО2 своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, что согласно ч.2 статьи 61 УК РФ, является обстоятельствами, смягчающими наказание.

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, а поэтому наказание ему должно быть назначено за совершенное преступление по правилам ч.1,2 ст.68 УК РФ.

Однако, учитывая, что ФИО2 полностью признал вину в совершенном преступлении, глубоко раскаивается в содеянном, заверил в твердом намерении встать на путь исправления, проживает в доме своей матери, нуждающейся в посторонней помощи, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем на основании ст. 73 УК РФ считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно. 

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд считает возможным сохранить ФИО2. условное осуждение назначенное приговором мирового судьи судебного участка 

<

номер> в Бобровском судебном районе 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год от 

<

дата> и назначенное наказание приговором Бобровского районного суда 

<

адрес> по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы условно на 8 месяцев с испытательным сроком 8 месяцев от 

<

дата>. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8(восемь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления филиала по Бобровскому району ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Воронежской области, ежемесячно являться на регистрацию в филиал по Бобровскому району ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Воронежской области.

Приговор мирового судьи судебного участка 

<

номер> в Бобровском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год от 

<

дата> и приговор Бобровского районного суда 

<

адрес> по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы условно на 8 месяцев с испытательным сроком 8 месяцев от 

<

дата> исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий судья Т.М.Степанова