ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Усть-Катав «23» октября 2020 г.

Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Зайцев В.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1,

при секретаре Волковой Т.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес> гражданки Российской Федерации, со средним общим образованием, не работающей, разведенной, ранее судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 5 октября 2020 г. в 21 час 20 минут, находясь помещении МСЧ-162 дома 15 ул.Первомайская г.Усть-Катава Челябинской области, не выполнила законные требования сотрудника полиции, отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, имея внешние признаки алкогольного опьянения: шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, вину в совершении данного правонарушения признала полностью, и пояснила, что отказалась выполнить требования сотрудников полиции. 

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела:

протоколом об административном правонарушении от 5 октября 2020 года №, в котором описаны обстоятельства совершенного правонарушения. С протоколом ФИО1 ознакомлена;

рапортом помощника дежурного ОМВД РФ по Усть-Катавскому городскому округу ФИО4, что по телефону поступило сообщение от ФИО5, что в парке ДК им. Белоконева г. Усть-Катава лежит неизвестная женщина;

объяснением ФИО5, что 5 октября 2020 года в парке ДК им. Белоконева г. Усть-Катава увидела неизвестную женщину в состоянии алкогольного опьянения;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в котором указано, что ФИО1 отказалась от медицинского освидетельствования, и другими материалами.

Указанные доказательства судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц: игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения и требования, действует вопреки им либо бездействует, хотя от него требовали совершения определенных действий, иным образом не исполняет распоряжения (требования), воспрепятствует исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.

На основании пунктов 4, 11 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Как следует из материалов дела, ФИО1 5 октября 2020 года в помещении МСЧ-162 г.Усть-Катава в доме 15 ул.Первомайская г.Усть-Катава при наличии внешних признаков опьянения, имея шаткую походку и невнятную речь, запах алкоголя изо рта, на требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование ответила отказом.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, её действия следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В силу ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания, судья принял во внимание, конкретные обстоятельства правонарушения, данные о личности ФИО1, неоднократно привлекавшейся к административной ответственности за совершение административных правонарушений, не работающей и не имеющей возможности исполнить наказание в виде штрафа, в связи с чем, судья считает, что назначение ФИО1 наказания в виде административного ареста, будет соответствовать характеру и тяжести совершенного правонарушения и целям административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н ОВ И Л:

На основании ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток.

Срок административного ареста исчислять с 19 часов 50 минут 21 октября 2020 г. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд.

Судья подпись В.Ю.Зайцев

Постановление не вступило в законную силу.