ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 ноября 2020 года г. Тверь 

Судья Московского районного суда г.Твери Орёл Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4, потерпевшей ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материал, представленный Московским отделом полиции УМВД России по г. Твери об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО4, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 

26 апреля 2020 года около 00 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО4 в ходе словесного конфликта на почве личных неприязненных отношений, причинил ФИО1 телесные повреждения, а именно умышленно схватил ФИО1. за волосы на голове, нанес ей не менее 5 ударов головой об пол, после чего держа за волосы на голове поволок ФИО1 по полу, где находилась разбитая тарелка, от чего у ФИО1 образовались ссадины. От действий ФИО4, ФИО1 получила телесные повреждения и испытала физическую боль. 

ФИО4 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ признал полном объеме и пояснил, что 26 апреля 2020 года около 00 часов 00 минут он вместе со своей женой ФИО2 находился в квартире по месту жительства, они распивали спиртные напитки и уже собирались ложиться спать. В это время его жене позвонила ее знакомая по имени ФИО1, проживающая по адресу: 

<

адрес>, и стала предлагать распить совместно спиртные напитки, на что его жена согласилась. Он открыл ФИО1 дверь, она зашла, после чего они стали распивать спиртное. В ходе распития спиртных напитков ФИО1 пригласила своего молодого человека ФИО3 Он пришел, познакомился с ними и ушел. В ходе распития спиртных напитков ФИО1 стала оказывать ему знаки внимания. Он решил пойти спать, встав с подоконника, ФИО1 встала из-за стола, подошла к нему и схватила его за интимное место. Он пошел в туалет, а ФИО1 вновь пошла за ним и продолжала свои действия. Когда он и ФИО1 вернулись на кухню, на почве ревности между ним и его женой ФИО2 произошел словесный конфликт. Он несколько раз предлагал ФИО1 уйти, однако последняя отказалась и стала конфликтовать с ним. В ходе конфликта он схватил ФИО1 за волосы, нанес ей не менее 5 ударов головой об пол, после чего держа за волосы на голове поволок ФИО1 по полу в сторону выхода, вытащил ее за пределы квартиры и закрыл дверь. Спустя некоторое время к ним во входную дверь квартиры постучал сожитель ФИО1, ФИО3, который стал высказывать в его адрес словесные угрозы физической расправы. В содеянном раскаялся. Просил назначить наказание в виде административного штрафа. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 пояснил, что 25 апреля 2020 года в вечернее время она пришла с работы и находилась по месту жительства. Около 23 часов 30 минут она позвонила своей знакомой ФИО2, которая проживает в 

<

адрес>, и пригласила ее к себе домой с целью распития спиртных напитков. Однако ФИО2 отказалась и пригласила ее в гости. ФИО2 проживает с ФИО4, который в настоящий момент является ее мужем. Она взяла спиртные напитки и пошла к ФИО2 Ее сожитель ФИО3 с ней идти отказался. Спустя некоторое время ФИО3 пришел к ним, познакомился с соседями и ушел отдыхать. В ходе распития спиртных напитков между ФИО4 и ФИО2 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО4 в словесной форме стал угрожать ФИО2, что ударит ее и схватил ее за одежду. Она начала заступаться за ФИО2 ФИО4 схватил ее за волосы, а затем стал бить головой об пол. ФИО4 нанес ей не менее пяти ударов, отчего она испытала физическую боль. ФИО2 побежала к входной двери квартиры и открыла ее. Она попыталась встать, но ФИО4 вновь схватил ее за волосы и поволок по полу к входной двери. На полу лежали осколки разбитой тарелки, отчего у нее образовались ссадины на правой ноге. Когда ФИО4 тащил ее по полу, у входной двери она ударилась носом о порог. Затем в коридор вышел ее сожитель ФИО3 и забрал ее домой. ФИО3 пошел к квартире ФИО4 для того чтобы поговорить, однако ФИО4 дверь не открыл. Просила назначить наказание ФИО4 в виде административного штрафа. 

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО4, потерпевшую ФИО1, судья находит, что ФИО4 виновен в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях введена в действие Федеральным законом от 03.07.2016 №326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», вступившим в законную силу 15 июля 2016 года.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО4 подтверждаются:

-протоколом об административном правонарушении от 24 ноября 2020 года №, из которого следует, что 26 апреля 2020 года около 00 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО4 в ходе словесного конфликта на почве личных неприязненных отношений, причинил ФИО1 телесные повреждения, а именно умышленно схватил ФИО1 за волосы на голове, нанес ей не менее 5 ударов головой об пол, после чего держа за волосы на голове поволок ФИО1 по полу, где находилась разбитая тарелка, от чего у ФИО1 образовались ссадины. От действий ФИО4, ФИО1 получила телесные повреждения и испытала физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ; 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 30 апреля 2020 года;

-заявлением ФИО1 на имя и.о. начальника МОП УМВД России по г. Твери от 29 апреля 2020 года, в котором она просит провести проверку по факту причинения ей телесных повреждений соседом из 

<

адрес> по имени А. 26 апреля 20202 года в ночное время.

Как следует из акта судебно-медицинского обследования № от 29 апреля 2020 года, у ФИО1 имелись повреждения: кровоподтеки и ссадины на лице, на правом бедре, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Как следует из объяснений ФИО1 от 23 апреля 2020 года, в настоящее время она проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с сожителем ФИО3 25 апреля 2020 года она находилась дома по месту жительства вместе с сожителем. Около 23 часов 30 минут она позвонила своей знакомой по имени ФИО2, проживающая в 

<

адрес>, и пригласила ее к себе домой с целью распития спиртных напитков. Однако ФИО2 отказалась и сказала, чтобы она пришла к ней. ФИО2 проживает совместно с сожителем по имени А.. Она взяла спиртные напитки и пошла к ФИО2 по вышеуказанному адресу. ФИО3 пойти с ней отказался, так как устал после работы. Спустя некоторое время ФИО3 пришел в 

<

адрес>, познакомился с соседями и ушел отдыхать. В ходе распития спиртных напитков между А. и ФИО2 произошел словесный конфликт, в ходе которого А. в словесной форме стал угрожать ФИО2, что ударит ее и схватил ее за одежду. Она вступилась за ФИО2, стала возмущаться по факту его поведения и по этой причине, у А. появилась неприязнь к ней и он схватил ее за волосы, а затем стал бить ее неоднократно лицом об пол, ударил ее не менее пяти раз, отчего она испытала физическую боль. Сколько раз он ее ударил, пояснить не может. ФИО2 побежала к входной двери 

<

адрес> открыла ее. Она попыталась встать, но А. вновь схватил ее за волосы и поволок по полу к входной двери. На полу лежали осколки разбитой тарелки, отчего у нее образовались ссадины на правой ноге. Когда А. тащил ее по полу, уже у входной двери она ударилась носом об порог. После вышел в коридор ее сожитель ФИО3 и забрал ее домой, а затем пошел к 

<

адрес> по вышеуказанному адресу, поговорить с А. по данному факту. 

Из объяснений ФИО1 от 20 ноября 2020 года следует, что ранее она писала заявление в полицию по факту причинения ей телесных повреждений ФИО4 Свое объяснение и заявление поддерживает в полном объеме.

Из объяснений ФИО3 от 29 апреля 2020 года следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с сожительницей ФИО1. 25 апреля 2020 года около 23 часов 30 минут он приехал домой с работы и стал заниматься бытовыми делами. В это же время с работы пришла ФИО1 Около 00 часов 00 минут его сожительница позвонила своей подруге ФИО2 из 

<

адрес>, которая пригласила ее в гости с целью распития спиртных напитков. Около 00 часов 20 минут ФИО1 пригласила его познакомиться с соседями из квартиры №, на что он согласился. В гостях он познакомился с А. и ФИО2, они предложили ему поддержать компанию и присоединиться к распитию спиртного, на что он ответил отказом и направился домой по месту жительства спать. Он проснулся от шума, который доносился из подъезда дома. Он встал и направился проверить, что происходит. Когда он открыл входную дверь и посмотрел, что происходит на лестничной клетке он увидел, что ФИО1 лежит на полу в подъезде, и А. который увидел его закрылся у себя в квартире. Он подошел к ФИО1, с целью узнать что произошло. ФИО1 пояснила ему, что во время его отсутствия у А. и ФИО2 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 начала заступаться за ФИО2, вследствие чего, А. нанес ей телесные повреждения. Он направился в кв.№, где проживает А., с целью разобраться в случившейся ситуации. Он начал звонить в дверной звонок, но А. не открывал, он продолжил звонить А. открыл дверь и вышел с ножом в правой руке, чего он не ожидал и сразу отошёл назад в сторону своей квартиры. А. в это время направлялся в его сторону, никакие действия А. не предпринимал, угроз в его адрес не высказывал. На просьбу убрать нож А. не реагировал. Он дошел до своей квартиры и закрыл входную дверь. В этот момент он услышал звук доносящийся из-за двери, похожий на скрипящий, а затем А. бил по двери и высказывал словесные угрозы физической расправы в его адрес и адрес его семьи, а также выражался нецензурной бранью. После чего он обратился в полицию по данному факту. 

Согласно объяснений ФИО4 от 30 апреля 2020 года, он проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с сожительницей ФИО2 26 апреля 2020 года около 00 часов 20 минут он вместе с сожительницей находился в квартире по месту жительства, распивали спиртные напитки и уже собиралась ложиться спать. В это время ФИО2 позвонила ее знакомая по имени ФИО1, проживающая по адресу: 

<

адрес>, и стала предлагать распить совместно спиртные напитки, на что ФИО2 согласилась. Он открыл ФИО1 дверь, она зашла, после чего они стали распивать спиртное. В ходе распития ФИО1 пригласила своего молодого человека по имени ФИО3 он пришел буквально на минуту, познакомился с ними и ушел. В ходе распития спиртного на кухне, он сидел на подоконнике, а ФИО1 стала оказывать ему знаки внимания. Он встал и сказал что пошел спать, встал с подоконника, а в это время ФИО1 также встала из-за стола, со стула, подошла к нему и схватила его за половой орган. После чего он пошел в туалет, а ФИО1 вновь пошла за ним, зашла за ним в туалет и снова стала его хватать за половой орган. Потом они пришли на кухню, на почве ревности между ним и ФИО2 произошел словесный конфликт. ФИО1 спросила, что может лучше ей уйти. На что он сказал что бы та шла домой. ФИО1 ответила отказом. Он в грубой форме вновь попросил ФИО1 уйти, после чего ФИО1 стала конфликтовать с ним. В ходе конфликта он схватил ФИО1 за волосы, и дергал ее. Далее он поволок ее к выходу, вытащил ее за пределы помещения квартиры и закрыл дверь. Спустя некоторое время к нему в входную дверь квартиры постучал сожитель ФИО1, ФИО3, они у дверей стояли вместе. ФИО3 стал высказывать ему словесные угрозы физической расправы. Дверь в этот момент он не открывал. Он испугался, взял нож, и вышел в коридор. После чего ФИО3 вместе с ФИО1 ушли домой. Каких-либо угроз физической расправы в адрес ФИО3 и ФИО1 он не высказывал. Каких-либо действий предпринимать он не собирался, нож он держал так как испугался, что ФИО3 причинит ему телесные повреждения. Прямых ударов ФИО1 он не наносил. 

Из объяснений ФИО4 от 20 ноября 2020 года следует, что 26 апреля 2020 года около 00 часов 00 минут по месту жительства он причинил телесные повреждения ФИО1, так как был на нее зол, по причине возникших личных неприязненных отношений на тот момент, в ходе распития спиртного. Вину признает, в содеянном раскаивается. 

Как следует из объяснений ФИО2 от 30 апреля 2020 года, она проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с сожителем ФИО4 Она не официально трудоустроена в продуктовом магазине в 

<

адрес>, где работает вместе с ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>. 26 апреля 2020 года в ночное время, около 00 часов 20 минут она вместе со ФИО4 находились в квартире по месту жительства, собирались ложиться спать после распития спиртного. В это время ей позвонила ФИО1 и предложила распить спиртное, на что она согласилась. Они сидели втроем на кухне, и в ходе распития А. сказал что пошел спать. Встав с подоконника ФИО1 подошла к ФИО4 и схватила его в области паха. А. вырвался и пошел в туалет, а ФИО1 пошла за ним. Когда ФИО4 вернулся с ФИО1 из туалета, между ней и сожителем произошел словесный конфликт на почве ревности. В ходе конфликта ФИО4 попросил ФИО1 уйти домой, однако ФИО1 ответила отказом. Между ФИО4 и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО4 схватил ФИО1 за волосы. ФИО1 схватилась двумя руками за его руку, которой он держал ее за волосы, и А. вытащил ФИО1 за волосы в коридор и закрыл входную дверь квартиры. Спустя некоторое время ФИО1 пришла со своим молодым человеком по имени ФИО3. Они стучали во входную дверь, после того как ФИО4 подошел к двери, ФИО3 стал высказывать словесные угрозы физической расправы в его адрес. ФИО4 взял нож, она открыла входную дверь, после чего ФИО3 и ФИО1 убежали к себе в квартиру. Каких-либо угроз ФИО4 в адрес ФИО3 и ФИО1 не высказывал, действий никаких предпринимать не собирался, а держал в руке нож, чтобы в ходе разговора Андрей не причинил телесные повреждения ФИО4 После того как ФИО3 и ФИО1 ушли к себе домой, она с А. вернулись к себе в квартиру. 

Указанные доказательства полно и объективно отражают событие административного правонарушения и подтверждают вину ФИО4 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, представленными материалами дела доказано, что ФИО4 причинил потерпевшей ФИО1 телесные повреждения, а именно: кровоподтеки и ссадины на лице, на правом бедре, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Акт судебно-медицинского обследования № от 29 апреля 2020 года является допустимым доказательством, составлен правомочным лицом, и соответствует требованиям ст.26.2 КоАП РФ.

Материалы дела содержат достаточно доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли.

Совокупность представленных доказательств, не дает оснований сомневаться в виновности ФИО4 и событии правонарушения. 

Так, о причинении ФИО1 повреждений в результате противоправных действий ФИО4, потерпевшая сообщила 29 апреля 2020 года в ФИО5 УМВД России по г. Твери. Наличие у ФИО1. телесных повреждений подтверждается актом судебно-медицинского обследования № от 29 апреля 2020 года.

Показания потерпевшей ФИО1. являются логичными и последовательными, полностью совпадают как при даче пояснений в суде, так и в письменных объяснениях. 

Объяснения свидетелей ФИО3 и ФИО2 в части причинения ФИО1 телесных повреждений ФИО4 также логичны, последовательны, полностью совпадают с представленными материалами, и у судьи отсутствуют основания им не доверять.

Для квалификации действий по ст.6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему телесных повреждений, причинивших ему физическую боль, что в данном случае подтверждено потерпевшей ФИО1 в заявлении, в объяснениях, а также в судебном заседании.

Совершенное ФИО4 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Оснований не доверять сведениям, указанным потерпевшей ФИО1 в заявлении, а также в объяснениях, у судьи не имеется.

Причин для оговора со стороны потерпевшей ФИО1, лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4 в судебном заседании не установлено. 

При квалификации действий ФИО4 по статье 6.1.1 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образует нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о невиновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, а также заинтересованности в исходе дела или предвзятое отношение со стороны должностных лиц, осуществлявших в рамках должностных полномочий административное расследование в судебном заседании не установлено и материалами дела не подтверждается.

Действия ФИО4 судья квалифицирует по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как причинение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. 

Каких-либо иных данных, объективно опровергающих факт совершения ФИО4 вменяемого административного правонарушения в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного правонарушения, не установлено. 

При назначении наказания судья учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО4 при рассмотрении дела не установлено.

При назначении наказания следует учесть, что ранее ФИО4 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ не привлекался, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка.

Разрешая вопрос о виде и размере назначенного ФИО4 административного наказания, руководствуясь положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, его семейное и имущественное положение, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, считаю необходимым назначить ФИО6 наказание в виде административного штрафа, но не в максимальных пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 6.1.1, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО4, 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Тверской области (ОП Московский по г.Твери) 

ИНН 

<

***>/ КПП 695001001

Счет 40101810600000010005 

в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г.Твери

БИК 042809001; ОКТМО 28701000 

КБК 18811601061010101140; 

УИН: №.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа, с отметкой о его неуплате направляет судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Ю.А. Орёл

1версия для печати