ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Куйтун 15 августа 2023 г.

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Красногорской Т.П., при секретаре Пилипейко М.А., с участием помощника прокурора Куйтунского района Зыкова К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-408/2023 по исковому заявлению прокурора Куйтунского района в интересах Российской Федерации, муниципального образования «Куйтунский район» к ФИО1 о возложении обязанности произвести очистку лесного фонда от порубочных остатков,

установил:

прокурор Куйтунского района в интересах Российской Федерации, муниципального образования «Куйтунский район» обратился в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности произвести очистку лесного фонда от порубочных остатков. В обоснование указано, что ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере при следующих обстоятельствах. В августе 2021 года около 13 часов ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, заведомо зная о том, что документы, разрешающие рубку лесных насаждений у него отсутствуют, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, в нарушение ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, ст. 2 Закона Иркутской области от 10.11.2011 № 109-ОЗ «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд в Иркутской области», регламентирующих договорный порядок отпуска древесины на корню, приехал в лесной массив - квартал 7, выдел 2 технического участка № 7 Куйтунского участкового лесничества Территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Куйтунскому лесничеству, расположенный на расстоянии 1,6 км. от п/ст Тулюшка в направлении с. Чеботариха Куйтунского района Иркутской области, где при помощи бензопилы «ECHO CS 3500» произвел спиливание 28 сырорастущих деревьев породы сосна путем полного отделения их от корней. Факт незаконной рубки лесных насаждений и причинения ущерба лесному фонду подтверждается вступившим в законную силу приговором Куйтунского районного суда Иркутской области от 02.08.2022, согласно которому установлена вина ФИО1 в совершении незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ. До настоящего времени порубочные остатки с места незаконной рубки лесных насаждений ФИО1 не убраны, что подтверждается информацией Территориального управления Министерства лесного комплекса Иркутской области по Куйтунскому лесничеству. Непринятие мер по очистке территории лесного фонда от порубочных остатков способствует возникновению и распространению на территории района лесных пожаров. Просит суд обязать ФИО1 произвести в лесном массиве, в квартале 7, выделе 2 Технического участка № 7 Куйтунского участкового лесничества Территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Куйтунскому лесничеству, расположенном на расстоянии 1,6 км. от п/ст Тулюшка в направлении с. Чеботариха Куйтунского района Иркутской области, уборку порубочных остатков, образовавшихся в результате совершенного им преступления, путем укладки порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров для перегнивания, сжигания или разбрасывание их в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений с расстоянием между валами не менее 20 метров.

В судебном заседании помощник прокурора Куйтунского района Зыков К.А. поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не представил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 113, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Выслушав помощника прокурора Куйтунского района Зыкова В.Г., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 9 Конституции Российской Федерации, земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

В соответствии со ст. 42 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

В силу требований ч. 2 ст. 11 Лесного кодекса Российской Федерации граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах, правила санитарной безопасности в лесах, правила лесовосстановления и правила ухода за лесами.

Приговором Куйтунского районного суда Иркутской области от 02.08.2022 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев. Судом установлено, что ФИО1 в августе 2021 г. в лесном массиве, расположенном в защитных лесах квартала 7 выдела технического участка № 7 Куйтунского участкового лесничества ТУ МЛК Иркутской области по Куйтунскому лесничеству, находящемся в 1,69 км. от п/ст. Тулюшка в направлении с. Чеботариха Куйтунского района Иркутской области, не имея необходимых разрешительных документов на заготовку древесины, незаконно спилил 28 деревьев породы сосна. Приговор вступил в законную силу 15.08.2022. 

Согласно информации Куйтунского участкового лесничества территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Куйтунскому лесничеству, на территории Куйтунского лесничества Куйтунского участкового лесничества ТУ 7 квартал 7 выдел 2 уборка порубочных остатков не проводилась.

В соответствии со ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.В соответствии с требованиями ст. 11 Лесного кодекса Российской Федерации граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах, аналогичное требование установлено ст. 34 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности».

Согласно требованиям ст. 51 Лесного кодекса Российской Федерации охрана лесов от пожаров осуществляется в соответствии с Федеральным законом «О пожарной безопасности». 

Согласно требованиям п. 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.10.2020 № 1614, в лесах вне зависимости от целевого назначения земель, на которых они расположены, и целевого назначения лесов, если иное не установлено настоящими Правилами, меры предупреждения лесных пожаров осуществляются в целях недопущения возникновения лесных пожаров, их распространения, а также возможности оперативной доставки сил и средств пожаротушения к местам лесных пожаров.

Пунктом 26 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.10.2020 № 1614, предусмотрено, что при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков. 

Согласно пп. «б» п. 27 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.10.2020 № 1614, при проведении очистки мест рубок (лесосек) осуществляются укладка порубочных остатков длиной не более 2 метров в кучи или валы шириной не более 3 метров с уплотнением их к земле для перегнивания, сжигания или разбрасывания в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений. Расстояние между валами должно быть не менее 20 метров, если оно не обусловлено технологией лесосечных работ.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 99 Лесного кодекса Российской Федерации лица, лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из представленных по делу доказательств, суд находит требования иска прокурора Куйтунского района обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 333.36 ч. 1 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: 9) прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ФИО1 в доход государства необходимо взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования прокурора Куйтунского района в интересах Российской Федерации, муниципального образования «Куйтунский район» к ФИО1 о возложении обязанности произвести очистку лесного фонда от порубочных остатков – удовлетворить.

Обязать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Заларинским РОВД Алтайского края, произвести в лесном массиве, в квартале 7 выделе 2 технического участка № 7 Куйтунского участкового лесничества Территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Куйтунскому лесничеству, расположенном на расстоянии 1,6 км. от п/ст Тулюшка в направлении с. Чеботариха Куйтунского района Иркутской области, уборку порубочных остатков, образовавшихся в результате совершенного им преступления, путем укладки порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров для перегнивания, сжигания или разбрасывание их в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений с расстоянием между валами не менее 20 метров.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Заларинским РОВД Алтайского края, государственную пошлину в доход государства в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.П. Красногорская

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.