Дело № 1-73/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Коченево 24 мая 2018 года

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Левковец В.В.,

с участием государственного обвинителя Александровой Т.С.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Черняева И.Н.,

предоставившего ордер № 49 от 24.04.2018,

при секретаре Репиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Коченевского района, Новосибирской области, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д. №, кв. №, 

<

адрес>, Коченевского района, Новосибирской области, с 

<

данные изъяты>, холостого, имеющего на иждивении детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанного, не работающего, судимого: 

1) ДД.ММ.ГГГГ Коченевским районным судом Новосибирской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года; 

2) ДД.ММ.ГГГГ Коченевским районным судом Новосибирской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 235 УК РФ, ст. 30 ч. 3 – п. «б» ч. 2 ст. 158 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 12.04.2012, общий срок 3 года 2 месяца лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

3) ДД.ММ.ГГГГ Коченевским районным судом Новосибирской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

4) ДД.ММ.ГГГГ Коченевским районным судом Новосибирской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 3 года лишения свободы в исправительной колонии особого режима, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора. 

Преступление совершено в Коченевском районе, Новосибирской области при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 18.10.2012 Коченевским районным судом Новосибирской области был осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, которые он отбывал в местах лишения свободы. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по Новосибирской области, после чего убыл в 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области.

Решением Тогучинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, зарегистрированного и проживающего по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, д. №, кв. № установлен административный надзор со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания сроком на 6 лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года и одновременно установлены ему административные ограничения, а именно 1 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещено выезжать за пределы территории муниципального образования места жительства или пребывания ФИО1 без разрешения органа внутренних дел; запрещено пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22.00 до 06.00 часов, кроме связанных с работой случаев; запрещено посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет, как ранее судимый инспектором по организации и осуществлению административного надзора ФИО2 в ОМВД России по Коченевскому району по месту жительства по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, д. №, кв. №. В этот же день ФИО1 был ознакомлен с ограничениями, правами и обязанностями поднадзорного, в том числе обязанностью находиться по месту жительства в ночное время с 22 часов 00 минут вечера до 06 часов 00 минут утра.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, д. №, кв. №, действуя с прямым умыслом, желая избежать проверок со стороны сотрудников полиции, с целью уклонения от административного надзора, заведомо понимая, что самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора является незаконным, без уважительных причин, самовольно оставил место своего жительства, расположенное по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, д. №, кв. №, не уведомив при этом сотрудников органа внутренних дел о перемене места жительства и с ДД.ММ.ГГГГ года уехал в 

<

адрес> Новосибирской области, где находился без уведомления сотрудников полиции по ДД.ММ.ГГГГ года. Осознавая последствия нарушения административного надзора, находясь в 

<

адрес> Новосибирской области, ФИО1 не возвращался по месту своего жительства в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тем самым умышленно уклонился от административного надзора, нарушив установленные судом ограничения - находиться по месту жительства в ночное время с 22 часов 00 минут вечера до 06 часов 00 минут утра.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признали в полном объеме, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, до начала судебного заседания. 

Защитник Черняев И.Н. также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, последствия вынесения приговора в особом порядке ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей. 

Учитывая то, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, будучи ранее судимым за умышленное преступление, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание. 

Суд учитывает данные о личности подсудимого.

Так, ФИО1 судим, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и отбыванию наказания характеризуется посредственно.

Учитывая все данные о личности подсудимого, в том числе характер совершенного преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также руководствуясь принципами равенства граждан перед законом, законности, справедливости, гуманизма, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы. Поскольку ФИО1 в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Коченевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ему следует назначить наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

При этом суд не находит оснований для назначения ему наказания с учетом требований ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание ФИО1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему по назначению суда, за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Коченевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, под стражу взять в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.В. Левковец