ПРИГОВОР

ФИО22

27 сентября 2017 г. 

<

адрес>

Трусовский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Лепского А.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес> Давлетовой Э.Р., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката 

<

адрес> коллегии адвокатов ФИО2, предоставившей ордер №, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Хворостухиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

в совершении преступлений, предусмотренных п.»а, б, в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30 п.»а, б» ч.2 ст. 158, п.»а, б» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 228 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, находясь по месту жительства ранее знакомого ему установленного лица, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК Российской Федерации, по адресу: 

<

адрес>. 

<

адрес>, где указанное установленное лицо, достоверно зная, что на огороженной территории строительного участка, расположенного по 

<

адрес>, Потерпевший №1 хранит принадлежащее ему имущество, решил совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, и с целью реализации своего преступного умысла предложил ФИО1 совместно с ним незаконно проникнуть в иное хранилище, то есть на территорию строительного участка, расположенного по 

<

адрес>, где незаконно проникнуть в помещение металлического вагона - бытовки, находящегося сверху металлического контейнера, расположенного на территории строительного участка, расположенного по 

<

адрес>, откуда совершить кражу, распределив преступные роли таким образом, что ФИО1 и установленное лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК Российской Федерации, перепрыгнув через забор, незаконно проникнут в иное хранилище, то есть на территорию строительного участка, расположенного по 

<

адрес>, где ФИО1 будет наблюдать за окружающей обстановкой и следить за опасностью, а указанное установленное лицо спилит принесенной им из дома ножовкой навесной замок на входной двери вагона - бытовки, после чего они вместе незаконно проникнут в помещение вышеуказанного вагона-бытовки, откуда тайно похитят чужое имущество, которым совместно распорядятся по своему усмотрению. На данное предложение ФИО1 согласился, таким образом, указанное установленное лицо и ФИО1 вступили в предварительный преступный сговор на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток установленное лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК Российской Федерации, реализуя совместный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, на принадлежащем ему автомобиле марки «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» г/н № совместно с ФИО1 прибыли к территории огороженного строительного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где убедившись в том, что на территории строительного участка никого нет, перепрыгнув через металлический забор, таким образом, ФИО1 и установленное лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК Российской Федерации, незаконно проникли на территорию иного хранилища, где ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью в совместном преступном плане, стал наблюдать за окружающей обстановкой и следить за опасностью, а в это же время установленное лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК Российской Федерации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью в совместном преступном плане, будучи уверенными, что за их совместными преступными действия никто не наблюдает, за окружающей обстановкой и за опасностью следит ФИО1, принесенной с собой из дома ножовкой отпилил ушко замка входной двери вагона - бытовки, находящегося сверху металлического контейнера, расположенного на территории строительного участка по 

<

адрес>, после чего ФИО1 и установленное лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК Российской Федерации, незаконно проникли в помещение вагона - бытовки по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитили имущество Потерпевший №1, а именно: уголки металлические 45X45X4, 66 погонных метров, стоимостью одного погонного метра 98 рублей, общей стоимостью 6468 рублей; арматуру диаметром 10 мм., 500 погонных метров, стоимость одного погонного метра составляет 8 рублей 10 копеек, общей стоимостью 4050 рублей; арматуру диаметром 12 мм., 500 погонных метров, стоимость одного погонного метра составляет 16 рублей 94 копейки, общей стоимостью 8470 рублей; замки навесные в количестве 4 штук, по цене 350 рублей каждый, на общую сумму 1400 рублей; замок врезной «

<

данные изъяты>», в количестве 1 шт., стоимостью 700 рублей; саморезы кровельные (упаковка 500 шт.), стоимостью 400 рублей за упаковку; кувалду в количестве 1 шт., стоимостью 660 рублей; плоскогубцы в количестве 1 шт., стоимостью 210 рублей; кусачки в количестве 1 шт., стоимостью 140 рублей; набор отверток «

<

данные изъяты>», стоимостью 560 рублей; дрель марки «

<

данные изъяты> модель «

<

данные изъяты>», стоимостью 1030 рублей; шуруповерт марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 2730 рублей; катушку с проводом в количестве 2-х шт., стоимость одной катушки с проводом составляет 1430 рублей, общей стоимостью 2860 рублей; болгарку УШМ марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 2460 рублей; дрель ударную марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 1760 рублей; сейфы напольные в количестве 2-х штук, по цене 5300 рублей каждый, на общую сумму 10 600 рублей; стекло стоимостью 650 рублей; швабру стоимостью 150 рублей; ведро стоимостью 40 рублей. После чего установленное лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК Российской Федерации, совместно с ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» г/н № скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 45338 рублей.

Он же, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часа 00 минут по 23 часа 30 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>. 2-4/

<

адрес>, где ранее знакомое ему установленное лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК Российской Федерации, достоверно зная, что на огороженной территории строительного участка, расположенного по 

<

адрес>, Потерпевший №1 хранит принадлежащее ему имущество, решил совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, и с целью реализации своего преступного умысла предложил ФИО1, совместно с ним незаконно проникнуть в иное хранилище, то есть на территорию строительного участка, расположенного по 

<

адрес>, где незаконно проникнуть в помещение металлического вагона - бытовки, находящегося сверху металлического контейнера, расположенного по 

<

адрес>, откуда совершить кражу, распределив преступные роли таким образом, что ФИО1 и указанное установленное лицо, перепрыгнув через забор, незаконно проникнут в иное хранилище, то есть на территорию строительного участка, расположенного по 

<

адрес>, где ФИО1 будет наблюдать за окружающей обстановкой и следить за опасностью, а установленное лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК Российской Федерации, незаконно проникнет в помещение вагона - бытовки, после чего они вместе незаконно проникнут в помещение указанного вагона - бытовки, откуда тайно похитят чужое имущество, которым совместно распорядятся по своему усмотрению. На данное предложение ФИО1 согласился, таким образом, ФИО1 и установленное лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК Российской Федерации, вступили в предварительный преступный сговор на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище. В период времени с 23 часа 10 минут по 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ установленное лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК Российской Федерации, реализуя совместный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, на принадлежащем ему автомобиле марки «

<

данные изъяты>» г/н № совместно с ФИО1 прибыли к территории огороженного строительного участка по адресу: 

<

адрес>, где убедившись в том, что на территории строительного участка ни кого нет, перепрыгнув через металлический забор, таким образом, ФИО1 и установленное лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК Российской Федерации, незаконно проникли на территорию иного хранилища, где ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях совместной наживы, действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью в совместном преступном плане, стал наблюдать за окружающей обстановкой и следить за опасностью, а в это же время лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК Российской Федерации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях совместной наживы, действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью в совместном преступном плане, будучи уверенными, за их совместными преступными действия никто не наблюдает, за окружающей обстановкой и за опасностью следит ФИО1, подошел к вагону - бытовке, расположенного по 

<

адрес>, однако в этот момент территорию прибыл Свидетель №1 Испугавшись, что их могут заметить установленное лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК Российской Федерации, совместно с ФИО1 на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» г/н № с места совершения преступления скрылись, таким образом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 и установленного лица, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК Российской Федерации, обстоятельствам. 

Он же, ФИО1, в период времени с 11 часов 30 минут по 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>. 

<

адрес>, где установленное лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК Российской Федерации, достоверно зная, что на огороженной территории строительного участка, расположенного по 

<

адрес>, Потерпевший №1 хранит принадлежащее ему имущество, решил совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, и с целью реализации своего преступного умысла предложил ФИО1 совместно с ним незаконно проникнуть в иное хранилище, то есть на территорию строительного участка, расположенного по 

<

адрес>, где незаконно проникнуть в помещение металлического вагона - бытовки, находящегося у забора на территории строительного участка, расположенного по 

<

адрес>, откуда совершить кражу, распределив преступные роли таким образом, что ФИО1 и установленное лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК Российской Федерации, перепрыгнув через забор, незаконно проникнут в иное хранилище, то есть на территорию строительного участка, расположенного по 

<

адрес>, где ФИО1 будет наблюдать за окружающей обстановкой и следить за опасностью, а установленное лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК Российской Федерации, незаконно проникнет в помещение вышеуказанного вагона - бытовки, откуда тайно похитит чужое имущество, которым совместно распорядятся по своему усмотрению. На данное предложение ФИО1 согласился, таким образом, ФИО1 и установленное лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК Российской Федерации, вступили в предварительный преступный сговор на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище. В период времени с 12 часов 01 минуту по 12 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ установленное лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК Российской Федерации, реализуя совместный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, на принадлежащем ему автомобиле марки «Лада 

<

данные изъяты>» г/н № совместно с ФИО1 прибыли к территории огороженного строительного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где убедившись в том, что на территории строительного участка никого нет, перепрыгнув через металлический забор, таким образом, ФИО1 и установленное лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК Российской Федерации, незаконно проникли на территорию иного хранилища, где ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях совместной наживы, действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью в совместном преступном плане, стал наблюдать за окружающей обстановкой и следить за опасностью, а в это же время установленное лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК Российской Федерации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях совместной наживы, действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью в совместном преступном плане, будучи уверенными, что за их совместными преступными действия никто не наблюдает, за окружающей обстановкой и за опасностью следит ФИО1, стал отгибать руками прутья на окне вагона - бытовки, однако в этот момент на территорию стала приближаться рабочая машина. Испугавшись, что их могут заметить установленное лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК Российской Федерации, совместно с ФИО1 на автомобиле марки «Лада 

<

данные изъяты>» г/н № с места совершения преступления скрылись. После чего в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ установленное лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК Российской Федерации, совместно с ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, вновь прибыли на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» г/н № на территорию строительного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где реализуя совместный преступный умысел группы, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, убедившись в том, что на территории строительного участка никого нет, перепрыгнув через металлический забор, таким образом, ФИО1 и установленное лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК Российской Федерации, незаконно проникли на территорию иного хранилища, где ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях совместной наживы, действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью в совместном преступном плане, стал наблюдать за окружающей обстановкой и следить за опасностью, а в это же время установленное лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК Российской Федерации, действуя умышленно, из корыстных суждений, в целях совместной наживы, действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью в совместном преступном плане, будучи уверенными, что за их совместными преступными действия никто не наблюдает, за окружающей обстановкой и за опасностью следит ФИО1, сорвал входную дверь с вагона - бытовки, расположенного по 

<

адрес>, после чего ФИО1 и установленное лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК Российской Федерации, незаконно проникли в помещение вагона - бытовки по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитили имущество Потерпевший №1, а именно: старую металлическую дверь, весом 40 кг., стоимость 1 кг. металла составляет 10 рублей, общей стоимостью 400 рублей; две старые металлические бочки, объемом по 30 литров каждая, 1 бочка весом 15 кг., стоимость 1 кг. металла составляет 10 рублей, стоимость 1 металлической бочки объемом 30 литров, весом 15 кг. составляет 150 рублей, стоимость 2 металлических бочек составляет 300 рублей; два огнетушителя, вес 1 огнетушителя 3 кг., стоимость 1 кг. металла составляет 10 рублей, стоимость 1 огнетушителя составляет 30 рублей, стоимость 2 огнетушителей составляет 60 рублей; один металлический лист, весом 7 кг., стоимость 1 кг. металла составляет 10 рублей, общей стоимостью 70 рублей. После чего установленное лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК Российской Федерации, совместно с ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» г/н № скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 830 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно 16 часов 00 минут, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, действуя умышленно, пришел на открытый участок местности, расположенный в 500 метрах восточнее от 

<

адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства с кустов растения конопля, достоверно зная о ее наркотических свойствах, нарвал с указанных растений верхушечные части и листья, боковые стебли, без центрального стебля, которые сложил в найденный на месте полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана) массой в невысушенном состоянии 401,26 г., массой в высушенном состоянии 112,45 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации» является крупным размером, которое с этого времени стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления, до момента задержания сотрудниками полиции. Затем, ФИО1, удерживая при себе полимерный пакет с собранными верхушечными частями и листьями, боковыми стеблями, без центрального стебля растения конопля, прошел по 

<

адрес> до открытого участка местности, расположенного у 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 50 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и вышеуказанное наркотическое средство у последнего было изъято из незаконного оборота ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут в ходе осмотра места происшествия. На момент первоначального исследования масса вещества в не высушенном состоянии составила 401,26 г., масса наркотического средства каннабис (марихуана) в высушенном состоянии после производства исследования без учета вещества, израсходованного на исследование, составляет 112,45 г., масса наркотического средства каннабис (марихуана) в высушенном состоянии после производства исследования с учетом вещества, израсходованного на исследование, составляет 112,20 г. (согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ)

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину в совершении преступления признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное добровольно после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В соответствии со ст. 314 УПК Российской Федерации подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренное УК Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что по уголовному делу соблюдены требования главы 40 УПК Российской Федерации.

В судебном заседании государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласен, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявил ходатайство добровольно после консультации с защитником. 

Наказание, предусмотренное УК Российской Федерации, за совершенное подсудимым преступление, не превышает десяти лет лишения свободы. 

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В судебном заседании государственный обвинитель Давлетова Э.Р. в порядке ст. 246 УПК РФ, просила исключить из обвинения ФИО1 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ указание на признак, предусмотренный п.»в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, как излишне вмененный.

Принимая во внимание позицию государственного обвинителя, которая является обоснованной, а также в силу положений ст.ст. 246, 252 УПК Российской Федерации, суд считает, что указанный признак подлежит исключению из обвинения.

Вместе с тем, сучетомустановленных судом обстоятельств преступления, совершенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имущественного положения потерпевшего на моментхищения, размера причиненного ущерба, превысившего 5000 рублей, суд приходит квыводу том,чтоквалифицирующий признак: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину» нашелсвоеподтверждение.

По смыслу закона под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. Под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

С учетом этих положений закона и установленных судом обстоятельств совершения преступлений суд приходит к выводу о том, что квалифицирующие признаки преступлений, совершенных «с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище» нашли свое подтверждение. 

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 (по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по п.«а, б, в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО1 (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«а, б» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, когда при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия подсудимого ФИО1 (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по п.«а, б» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

Кроме того, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Данное обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

При постановлении приговора суд учитывает положения ст. 66 УК Российской Федерации, ч.7 ст. 316 УПК Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 судим, 

<

данные изъяты>, совершил преступления, которые относится к категории тяжких и средней тяжести. 

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины ФИО1, его явки с повинной, наличие у ФИО1 на 

<

данные изъяты>, возмещение материального и морального вреда потерпевшему, сведения о состоянии его здоровья, а также молодой возраст ФИО1

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд учитывает наличие в его действиях опасного рецидива преступлений (по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 228 УК Российской Федерации), а по остальным преступлениям - рецидива преступлений.

Оценив характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний.

Суд считает, что назначение такого наказания ФИО1 будет справедливым, при этом будет достигнуты цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.3 ст. 68, ст. 64, 73, 72.1, 82.1 УК Российской Федерации, а также назначения дополнительных наказаний не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 314, 316 УПК Российской Федерации, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.»а, б, в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30 п.»а, б» ч.2 ст. 158, п.»а, б» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

-по п.»а, б, в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы,

-по ч.3 ст.30 п.»а, б» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы,

-по п.»а, б» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы,

-по ч.2 ст. 228 УК Российской Федерации в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии ст. 81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с веществом растительного происхождения, смывы с рук ФИО1 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней.

Если участник уголовного процесса заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом должно быть указано в его апелляционной жалобе, в возражениях на жалобы или в представлении.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

судья А.А. Лепский