дело № 5-161/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Холмск 12 ноября 2020 года

Судья Холмского городского суда Сахалинской области Чижевич А.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Административное правонарушение ФИО1 совершено в г. Холмске Сахалинской области при следующих установленных в судебном заседании обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут ФИО1 находясь в общественном месте – в районе 

<

адрес> не выполнил законные требования сотрудников полиции об устранении в срок до ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле «Субару Форестер» г/н № тонировки ветрового и боковых передних стекол, ухудшающих их светопропускание, что является нарушением п. 4.3 Технического регламента Таможенного союза от 09.12.2011 года № 877 «О безопасности колесных транспортных средств». 

По факту совершения неповиновения в отношении ФИО1 соответствующим должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и возбуждено производство по делу, которое поступило в суд для рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, и выслушав самого ФИО1, который не отрицал факт допущенного неповиновения, и раскаялся в содеянном, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Требование сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ об устранении ФИО1 обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, предусмотренного 12.5 КоАП РФ, которое выражалось в управлении последним автомобилем с тонировкой ветрового и боковых передних стекол, ухудшающих их светопропускание, что является нарушением п. 4.3 Технического регламента Таможенного союза от 09.12.2011 года № 877 «О безопасности колесных транспортных средств», являлось законным, поскольку сотрудники полиции действовали в пределах полномочий, предоставленных им законом.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении Гришанова ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах произошедшего, пояснениями непосредственно в судебном заседании самого правонарушителя, что в свою очередь не оспаривалось последним при производстве по делу об административном правонарушении.

В ходе судебного заседания каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, судом не выявлено. 

Суд приходит к выводу о доказанности совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При определении размера и вида наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность правонарушителя, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит его раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих возможность освобождение правонарушителя от административной ответственности, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ. Не установлено судом по делу и обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ. 

Усматривая в действиях ФИО1 состав указанного административного правонарушения, учитывая характер совершенного, личность виновного, и принимая во внимание, что последний вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся, судсчитает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании ст. 23.1 ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.1, 29.5-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признатьФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

виновнымвсовершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей, с перечислением суммы штрафа на расчетный счет Управления Федерального казначейства по Сахалинской области (ОМВД России по Холмскому городскому округу), р/счет № 

<

***>, БИК № 046401001, ИНН № 

<

***>, КПП № 650901001, ОКТМО № 64754000, УИН № 18810465200190004715.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При этом, копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицом, привлечённым к административной ответственности, должна быть представлена в Холмский городской суд. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель (часть 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановление по делу может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Холмского городского суда А.Л. Чижевич