Дело № 2-960/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 марта 2017 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего Ивлевой О.В.

При секретаре Фалеевой А.Ю.

С участием:

Процессуального истца – старшего 

помощника прокурора г. Пятигорска Швец Е.С.

Представителя ответчика ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пятигорске гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Пятигорска в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц муниципального образования город-курорт Пятигорск к ТСЖ «ЭРГ» об обязании устранить нарушения требований законодательства о порядке раскрытия информации управляющими организациями и товариществами собственников жилья

УСТАНОВИЛ

Прокурор г. Пятигорска в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц муниципального образования город-курорт Пятигорск обратился в суд с исковым заявлением к ТСЖ «ЭРГ» в котором просит обязать ТСЖ «ЭРГ» устранить нарушения требований законодательства РФ о порядке раскрытия информациями товариществами собственников жилья, а именно на официальном сайте в Сети Интернет www.reformagkh.ru разместить в соответствии с п. 3 Стандарта раскрытия информации и Приказом Минстроя России № 882/пр от 22.12.2014 полную информацию об отчетах по управлению (общая информация, выполненные работы, претензии по качеству работ, коммунальные услуги, объемы по коммунальным услугам, претензионно-исковая работа), основных финансовых показателях в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании старший помощник прокурора Швец Е.С., просила суд принять добровольный отказ прокурора г. Пятигорска от заявленных к ТСЖ «ЭРГ» исковых требований и прекратить производство по данному гражданскому делу, пояснив при этом суду, что в настоящее время допущенные нарушения ответчиком удовлетворены в добровольном порядке.

Представитель ответчика – председатель правления ТСЖ «ЭРГ» ФИО1, в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа прокурора г. Пятигорска от заявленных исковых требований и прекращения производства по настоящему гражданскому делу, пояснив при этом суду, что, действительно, в настоящее время допущенные нарушения устранены. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство. 

В судебном заседании представитель процессуального истца - старший помощник прокурора г. Пятигорска Швец Е.С. предупреждена о последствиях принятия судом отказа от иска, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ, а именно что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска сделан добровольно в судебном заседании. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено в судебном заседании отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд считает возможным его принять. 

В соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Принять отказ прокурора г. Пятигорска, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц муниципального образования город-курорт Пятигорск, от заявленных к ТСЖ «ЭРГ» исковых требований об обязании устранить нарушения требований законодательства о порядке раскрытия информации управляющими организациями и товариществами собственников жилья.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить в связи с принятием судом отказа от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней.

Судья О.В. Ивлева