Дело № 2а-246/2018 года 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июля 2018 года г. Осташков

Осташковский городской суд Тверской области в составе 

председательствующего федерального судьи С.А. Нечаева, 

рассмотрев в упрощенном порядке в городе Осташкове Тверской области административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №1 по Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по земельному налогу за 2015 год в сумме 4576, 88 рублей. 

Свои требования мотивировала тем, что ФИО1 является собственником 1/1 доли земельного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сев, кадастровый №, площадью 1504.

Налогоплательщику ФИО1 был начислен земельный налог за 2015 год в размере 4415 рублей, срок оплаты-01.12.2016 г.

Налоговое уведомление № от 12.10.2016 г. на уплату земельного налога налогоплательщику было направлено заказным письмом по почте 17.10.2016 г. В соответствии с п.4 ст.52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. 

Требование 78491 по состоянию на 22.03.2017 г. об уплате задолженности направлено по почте заказным письмом, что подтверждается реестром об отправке 20.02.2017 г., в котором предлагается погасить числящуюся задолженность 11.05.2017 г. Требование об уплате налога считается полученным согласно п.6 ст.69 НК РФ по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Решением Совета депутатов Сельское поселение Новохаритоновское Раменского муниципального района Московской области №12/1-СД от 07.11.2013 г. определены ставки земельного налога.

Размер задолженности по земельному налогу в отношении ФИО1 составляет: налогов (сборов) -4415 руб., пени 161,88 руб., всего 4576, 88 руб.

Копия административного искового заявления была направлена налоговым органом административному ответчику (л.д.27). Копия определения о подготовке административного дела к судебному разбирательству от 20.06.2018 года была направлена административному ответчику по указанному в приложенных к административному иску документах адресу и получено 25.06.2018 г. (л.д.32).

От административного ответчика поступили возражения на административное исковое заявление, в которых ФИО1 пояснила, что земельный участок №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, сев. Земельный участок №, кадастровый №, площадью 1504, ей не принадлежит и никогда не принадлежал (л.д.34). 

В силу п.3 ст.291 КАС РФ административное дело рассмотрено судом в порядке упрощенного (письменного) производства, поскольку указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования Межрайонной ИФНС России №6 по Тверской области не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (ч. 4). При необходимости суд может истребовать доказательства по своей инициативе (ч. 5).

Наличие оснований для взыскания суммы задолженности и наложения санкций суд устанавливает в ходе проверки и оценки доказательств, представленных налоговым органом, ответчиком (если он посчитает это нужным) и при необходимости истребованных судом по своей инициативе (ч. 2 ст. 135, ч. ч. 4, 5 ст. 289 КАС РФ).

Суд первой инстанции, распределяя бремя доказывания по настоящему делу, в определении о принятии и подготовке дела к судебному разбирательству указал на необходимость представления административным истцом доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований (л.д. 3).

Вместе с тем, данная обязанность по доказыванию административным истцом не исполнена.

Административным ответчиком не было представлено никаких доказательств того, что ФИО1 является собственником объекта налогообложения - земельного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сев, кадастровый №, площадью 1504. 

Представленная административным истцом выписка из Единого государственного реестра от 25.10.2017 года о принадлежности ответчице недвижимого имущества на территории субъектов Российской Федерации, в том числе и Московской области) за период с 01.01.2011 по 23.10.2017, не содержит сведений о правообладании ФИО1 земельным участком №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, сев. земельный участок №, кадастровый №, площадью 1504 (л.д.19-20).

Таким образом, ФИО1 налогоплательщиком земельного налога признана быть не может, в связи с чем, административные исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 293, 175-180 КАС РФ, 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по земельному налогу за 2015 год отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский городской суд в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья С.А. Нечаев