Дело № 2-1485/2020

Мотивированное 

решение

 суда составлено 11 июля 2020 года

РЕШЕНИЕ 

именем Российской Федерации

07 июля 2020 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Максимовой Н.В., 

при секретаре судебного заседания Семиволкове А.В.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки, процентов, 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что по договору с ФИО3 от 26ноября 2019года принял на себя обязательства за плату оказать услуги по участию в торгах по банкротству с последующим приобретением имущества. 03 декабря 2019года стороны согласовали стоимость оказанных услуг в размере 386000 руб. и потенциальный актив – лот № 1: 

торговый комплекс (назначение: торговое, 3-этажный, общая площадь 4530,4 кв.м., инв. № ***, лит. В, В1, адрес объекта: ***, кадастровый номер: ***

административно-бытовой корпус № 2 (назначение: учрежденческое, 4-этажный, общая площадь 4229,3 кв.м., инв. №***, лит. Б-Б1, адрес объекта: ***, кадастровый номер: ***;

право аренды земельного участка с кадастровым номером *** (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под иными объектами социального назначения, площадь: 23017 кв.м., адрес (местоположение): ***

В результате комплекса оказанных истцом услуг 18 декабря 2019 года ответчик стала покупателем указанного лота, в связи с чем у нее возникла обязанность оплатить услуги в срок до 28декабря 2019года. 

Поскольку свои обязательства ответчик не исполнила, истец обратился в суд с иском о взыскании с ФИО3 задолженности по договору оказания услуг в размере 833367 руб. 69 коп., из которых 386000 руб. – сумма основного долга, 440040 руб. – неустойка, 7327руб. 69 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В дополнениях к исковому заявлению истец просил суд начислить неустойку и взыскать ее до момента фактического исполнения решения суда. 

В судебное заседание истец и ответчик не явились, о дате и времени судебного заседания извещены в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ведение дела в суде доверили своим представителям. 

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования с учетом их дополнений поддержал по предмету и основанию, просил суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования истца не признал, обоснование своих возражений не указал, соответствующих доказательств как в установленный для их раскрытия срок, так и до принятия судом решения по делу, не представил. 

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). 

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (части 1 и 4 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Судом установлено, что 26ноября 2019года между ИП ФИО2 (далее – исполнитель) и ФИО3 (далее – заказчик) заключен договор оказания услуг, по условиям которого истец принял на себя обязательства оказать ответчику консультационные, информационные, аналитические, представительские и иные услуги по участию на торгах по банкротству с последующим приобретением согласованного сторонами объекта движимого/недвижимого имущества (далее – актив), а ответчик обязался оплатить услуги.

Пунктом 1.2 договора сторонами согласованы следующие этапы оказания услуг:

- поиск активов исполнителем и предоставление информации о них заказчику устно и письменно путем направления информации на электронный адрес заказчика, а также в сети Интернет по адресу: uplot.org, avito.ru/uplot;

- сбор и предоставление заказчику правоустанавливающих и иных документов, связанных с активом;

- организация просмотра актива;

- подписание приложения № 1 к договору с точными характеристиками выбранного актива после утверждения его заказчиком;

- консультация заказчика по всем вопросам, связанным с участием в торгах по банкротству;

- подготовка документов для участия в торгах по банкротству;

- организация и участие в торгах по банкротству. 

03 декабря 2019года, подписав приложения № 1 и № 2 к договору, стороны согласовали стоимость оказанных услуг в размере 386000 руб. и потенциальный актив – лот № 1: 

торговый комплекс (назначение: торговое, 3-этажный, общая площадь 4530,4 кв.м., инв. № ***, лит. В, В1, адрес объекта: ***, кадастровый номер: ***);

административно-бытовой корпус № 2 (назначение: учрежденческое, 4-этажный, общая площадь 4229,3 кв.м., инв. №***, лит. Б-Б1, адрес объекта: ***, кадастровый номер: ***;

право аренды земельного участка с кадастровым номером *** (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под иными объектами социального назначения, площадь: 23017 кв.м., адрес (местоположение): ***.

В соответствии с условиями договора оказания услуг (пункты 3.2, 4.7), подписав приложение № 1 к нему, заказчик подтверждает факт оказания ему услуг исполнителем и обязуется произвести их оплату в срок не позднее 10 календарных дней с даты признания заказчика (исполнителя) победителем торгов на основании протокола о результатах торгов, или не позднее 5 календарных дней с момента подписания заказчиком договора купли-продажи актива, независимо от подписания или не подписания приложения № 2 к договору. 

Факт заключения сторонами договора возмездного оказания услуг представитель ответчика не оспаривал, как и его условия, указывая лишь, что не согласен с установлением договорной подсудности споров по месту регистрации исполнителя. 

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (статья 780 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 6.3 договора оказания услуг от 26 ноября 2019 года сроки начала оказания услуг исчисляются с момента (даты) подписания договора. Сроки окончания оказания услуг исчисляются с момента (даты) публикации организатором торгов на электронной торговой площадке протокола о результатах торгов, согласно которому победителем торгов признан заказчик (исполнитель). 

03 декабря 2019 года сторонами заключен агентский договор, предметом которого явилось оказание ИП ФИО2 (далее – агент) по поручению ФИО3 (далее – принципал) услуг по поиску, покупке и участию в торгах посредством публичного предложения на электронной торговой площадке ООО«Аукционный тендерный центр» (www.atctrade.ru) объекта должника ИПФИО4 по лоту № 1: 

торговый комплекс (назначение: торговое, 3-этажный, общая площадь 4530,4 кв.м., инв. № ***, лит. В, В1, адрес объекта: ***, кадастровый номер: ***);

административно-бытовой корпус № 2 (назначение: учрежденческое, 4-этажный, общая площадь 4229,3 кв.м., инв. №***, лит. Б-Б1, адрес объекта: ***, кадастровый номер: ***;

право аренды земельного участка с кадастровым номером ***категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под иными объектами социального назначения, площадь: 23017 кв.м., адрес (местоположение): ***.

06 декабря 2019 года на основании платежного поручения № *** А.А.ББ. произведена оплата суммы задатка за недвижимое имущество должника ФИО4 в размере 1125565 руб. 28 коп. 

Согласно протоколу № *** от *** организатором торгов в форме публичного предложения по продаже имущества на электронной площадке ООО«Аукционный тендерный центр» (www.atctrade.ru) арбитражным управляющим ФИО5 должника Э.Х.ХБ. по делу о банкротстве № А75-4920/2015 определены участники торгов по лоту № 1: ФИО6 и П.В.ОБ., признанный участником торгов. 

Согласно протоколу № *** от *** года ФИО2 представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника в размере 13815500 руб., и был признан победителем торгов. 

18 декабря 2019 года на основании заключенного с финансовым управляющим ФИО5 договора купли-продажи ответчик стала покупателем имущества ФИО4 - определенного с истцом в приложении № 1 к договору оказания услуг от 26 ноября 2019 года в качестве актива. 

Таким образом, истцом доказан факт надлежащего оказания услуг ответчику, ответчик же, в нарушение принятых на себя обязательств, оплату по договору не произвел, доказательств обратного, как того требует статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представил. Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору оказания услуг от 26 ноября 2019 года в размере 386 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 329, статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4.2 договора оказания услуг от 26 ноября 2019 года установлена обязанность заказчика оплатить исполнителю пени в размере 1 % за каждый день просрочки оплаты цены договора.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку сроков оплаты по договору оказания услуг от 26 ноября 2019 года за период с 29 декабря 2019 года и до момента фактического исполнения решения суда.

Признавая заявленные требования о взыскании с ответчика неустойки обоснованными, принимая во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данные им в Постановлении от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (пункты 65, 69, 71, 73), отсутствие возражений должника о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств и заявлений о применении судом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании неустойки в полном объеме. 

При этом следует отметить, что реализуя предоставленные процессуальные права, представитель ответчика не был лишен возможности сделать соответствующие заявления и представить доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств как в ходе подготовки дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании, так и в судебном заседании, однако указанных действий по собственному волеизъявлению не совершил. 

Размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, на дату принятия решения составляет 737260 руб. (расчет: 386000 руб. х 191 дн. (период с 29 декабря 2019 года по 07 июля 2020 года)/100 = 737260 руб.). 

За пользование ответчиком денежными средствами истца в размере 386000руб. на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат начислению и взысканию с последнего проценты за период с 29 декабря 2019 года по 20 апреля 2020 года в сумме 7327 руб. 69 коп. 

Расчет процентов определен истцом верно, правильность расчета судом проверена, а представителем ответчика не оспорена. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по договору оказания услуг от 26 ноября 2019 года в размере 386 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7327 руб. 69 коп., а также неустойку 737260 руб., при этом взыскание неустойки производить до момента фактического исполнения обязательств. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Максимова