Дело № 2-1576/2017

г. Санкт-Петербург

29 марта 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи С.Г. Морозовой,

при секретаре Гавриловой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга» об определении порядка и размере участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга» об определении порядка и размере участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, указав, что является нанимателем жилого помещения в виде двух комнат 7-комнатной квартиры 

<

адрес>, заявлено требование об определении порядка оплаты указанного помещения, поскольку соглашения сторонами не достигнуто.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, подержала доводы иска в полном объеме. 

Ответчик ФИО3 иск признала полностью. Последствия статьи 173 ГПК РФ разъяснены ответчику в отдельном заявлении приобщенном к материалам дела.

Ответчик ФИО4 иск признала полностью. Последствия статьи 173 ГПК РФ разъяснены ответчику в отдельном заявлении приобщенном к материалам дела.

Ответчик ФИО2 иск признал полностью. Последствия статьи 173 ГПК РФ разъяснены ответчику в отдельном заявлении приобщенном к материалам дела.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что вышеуказанные обстоятельства судом не установлены, суд принял признание иска.

Представитель СПбГУ«Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга» ФИО5 представила возражения по иску, в которых указала, что поскольку не достигнуто соглашение между сторонами то и удовлетворение иска не возможно.

Выслушав пояснения сторон, учитывая принятие признаний иска, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, стороны занимают жилое помещение в виде двух комнат 7-комнатной квартиры 

<

адрес>, на основании договора социального найма (л.д.23).

Как указано в иске стороны совместно не проживают и общий бюджет не ведут.

П. 4 ст. 69 ЖК РФ предусмотрено, что, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. N 14 споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с не достижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. N 14, Суд, рассматривая вышеуказанные споры, вправе применительно к положениям частей 4. 5 статьи 155. статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Из справки Ф-9 от 

<

дата> г. усматривается, что в указанном жилом помещении зарегистрировано семь человек, таким образом, доли сторон в расходах на оплату жилого помещения у ФИО1 – 1/7 доля, ФИО2 – 1/7 доли, ФИО3, ФИО6 – 2/7, ФИО4, ФИО7, ФИО8 – 3/7, что не оспаривается сторонами.

Удовлетворение требований истцов об определении порядка и размера участия сторон в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения не противоречит положениям ЖК РФ.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.69 ЖК РФ, руководствуясь ст. ст. 56, 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Определить размер участия ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, квартиры 

<

адрес> в следующих долях: ФИО1 – 1/7 доля, ФИО2 – 1/7 доли, ФИО3, ФИО9 М,Л. – 2/7, ФИО4, ФИО7, ФИО8 – 3/7.

Обязать Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга» заключить с вышеуказанными лицами соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из указанных размеров их долей в оплате.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления окончательного текста решения, подачей апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: С.Г. Морозова

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2017 года.