Дело №2-224/2025

УИД: 48RS0023-01-2025-000193-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июня 2025 года г.Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Центерадзе Н.Я.

при секретаре Нежейко Ю.К.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г.Липецка ФИО3 с учетом уточненных требований обратилась в суд с иском к ФИО4 об обращении взыскания на земельные участки:

с кадастровым номером № площадью 532 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>;

с кадастровым номером № площадью 530 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>;

с кадастровым номером № площадью 528 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>;

с кадастровым номером № площадью 537 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>;

с кадастровым номером № площадью 1518 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование иска указывает, что на исполнении в Советском РОСП г.Липецка находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4 в пользу УМВД России по Липецкой области. От ФИО4 поступило ходатайство об обращении взыскания на указанные земельные участки. Оснований для обращения взыскания на земельные участки во внесудебном порядке не имеется. Указанные земельные участки не относятся к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г.Липецка ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В предыдущем судебном заседании не возражал против обращения взыскания по исполнительному производству №-ИП на принадлежащие ему вышеуказанные земельные участки, пояснив, что он сам обратился с заявлением к судебному приставу-исполнителю об обращении взыскания именно на эти участки, поскольку желает, чтобы был погашен долг.

Представитель заинтересованного лица УМВД России по Липецкой области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 4.1 ст.12 Федерального закона РФ от 21.07.1997 года N 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу пункта 3 данной статьи взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ).

Положениями статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности следующее имущество:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (пункты 1, 2, 5 статьи 4 Закона об исполнительном производстве).

Из правовой позиции Конституционного Суда РФ, содержащейся в абзаце пятом пункта 2 постановления от 10 марта 2016 года N 7-П, следует, что поскольку осуществление прав и свобод человека и гражданина имеет в качестве своего объективного предела воспрепятствование реализации прав и свобод других лиц, причинение вреда их конституционно гарантированным интересам, федеральный законодатель, принимая необходимые меры по надлежащему обеспечению исполнения судебных решений как элемента судебной защиты и созданию условий, гарантирующих равную судебную защиту прав кредитора (взыскателя) и должника (ответчика), должен исходить из того, что возникающие коллизии их законных интересов, во всяком случае, не могут преодолеваться путем предоставления защиты одним правам в нарушение других, равноценных по своему конституционному значению, - в таких случаях права и законные интересы этих участников гражданского оборота должны получать соразмерную (пропорциональную) защиту на основе баланса конституционных ценностей.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО4 является должником по исполнительному производству №-ИП Советского РОСП УФССП России по Липецкой области. Исполнительное производство в отношении должника ФИО4 было возбуждено 08 февраля 2017 г. судебным приставом-исполнителем МО по ВИП УФССП России по Липецкой области, предмет исполнения: уголовный штраф как дополнительный вид наказания в размере 800 000 руб., и 09 октября 2023 г. передано судебному приставу-исполнителю СОСП по Липецкой области ГМУ ФССП России. 08 ноября 2023 г. исполнительное производство принято к исполнению судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области., сумма долга: 763 571 руб. 27 коп.

В ходе исполнительного производства выполнялись исполнительные действия, в том числе 23 июня 2023 г. вынесено постановление и составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на нежилое здание 18,40 кв.м., с кадастровым номером №, 

<

адрес>, кооператив владельцев индивидуальных гаражей 

<

данные изъяты>, гараж №, ряд №, стоимостью 215 000 руб. согласно отчету № об оценке рыночной стоимости. Также установлено наличие земельных участков, в том числе земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, №, №, №.

Как видно из постановления судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области об оценке вещи или имущественного права (о принятии результатов оценки) от 18 ноября 2024 г. по состоянию на указанную дату сумма долга составляет 763 57 руб. 52 коп.

В ноябре 2024 г. ФИО4 обратился в Советский РОСП г.Липецка с заявлением об обращении взыскания на земельные участки с кадастровыми номерами №, № №, №, №, №, №.

Во изменение данного заявления ФИО4 28 мая 2025 г. обратился в Советский РОСП г.Липецка с заявлением об обращении взыскания на земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №, №, №.

Согласно выпискам из ЕГРН от 21 марта 2025 г., 30 мая 2025 г. ФИО4 на праве собственности принадлежат земельные участки:

с кадастровым номером № площадью 532 кв.м., кадастровой стоимостью 51 662 руб. 52 коп., расположенный по адресу: 

<

адрес>;

с кадастровым номером № площадью 530 кв.м., кадастровой стоимостью 51 468 руб. 30 коп. расположенный по адресу: 

<

адрес>;

с кадастровым номером № площадью 528 кв.м., кадастровой стоимостью 51274 руб. 08 коп., расположенный по адресу: 

<

адрес>;

с кадастровым номером № площадью 537 кв.м., кадастровой стоимостью 52 148 руб. 07 коп., расположенный по адресу: 

<

адрес>;

с кадастровым номером № площадью 1518 кв.м., кадастровой стоимостью 147 412 руб. 98 коп., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Доказательств иной стоимости земельных участков, кроме кадастровой, и того, что на это имущество не может быть обращено взыскание, суду не представлено. 

Коль скоро у ответчика имеются неисполненные денежные обязательства перед взыскателем по исполнительному производству, и помимо земельных участков, иного, подлежащего продаже и достаточного для погашения долга имущества, у ФИО4 не выявлено, то с учетом стоимости названного недвижимого имущества суд приходит к выводу, что исковые требования судебного пристава-исполнителя подлежат удовлетворению. Следует обратить взыскание на земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №, №, №. 

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) об обращении взыскания на земельные участки удовлетворить.

В счет погашения задолженности в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу УМВД России по Липецкой области обратить взыскание на принадлежащие ФИО2 земельные участки:

с кадастровым номером № площадью 532 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>;

с кадастровым номером № площадью 530 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>;

с кадастровым номером № площадью 528 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>;

с кадастровым номером № площадью 537 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>;

с кадастровым номером № площадью 1518 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Задонский районный суд.

Председательствующий Н.Я. Центерадзе

Мотивированное решение изготовлено 9 июня 2025 г.