Дело № 1-458/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

27 сентября 2019 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Ю.В. Винников, 

при секретаре Маслениковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Созыкиной Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитников подсудимого – адвоката Мухопада А.В., представившего удостоверение № 2321 и ордер № 1362 от 19 марта 2019 г., адвоката Замановой Е.В., представившей удостоверение № 2123 и ордер 98 от 09 сентября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он, 15.02.2019 года около 18:00 часов пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: Комсомольский проспект д. 33 в Курчатовском районе г. Челябинска, торговая деятельность которого осуществляется путем реализации товаров, поставляемых АО «Тандер», где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: 1 палки колбасы «Сервелат по Уральски Ариант», массой 0,310 грамма, стоимостью 72 рубля 97 копеек без учета НДС.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, ФИО1 свободным доступом тайно похитил с витринного стеллажа, находящего в торговом зале магазина имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: 1 палку колбасы «Сервелат по Уральски Ариант», массой 0,310 грамма, стоимостью 72 рубля 97 копеек без учета НДС, которую спрятал в карман, надетой на нем куртки.

Продолжая реализовывать свои преступные действия, ФИО1, имея при себе похищенное и не оплатив стоимость вышеуказанного товара, направился к выходу из магазина с целью скрыться с места совершения преступления. 

В этот момент продавец вышеуказанного магазина О.Л.В., обнаружив преступные действия ФИО1, остановила последнего, потребовав остановиться и вернуть похищенное. 

Однако ФИО1, осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих и приобрели открытый характер, проигнорировав законные требования О.Л.В., и имея умысел на открытое хищение чужого имущества, активно удерживая при себе похищенное, попытался скрыться, однако скрыться с места совершения преступления и распорядиться похищенным по своему усмотрению не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан продавцом магазина «Магнит» О.Л.В. и товароведом магазина «Магнит» К.Л.А., прибывшей на помощь последней.

При доведении своего преступного умысла до конца, ФИО1 причинил бы АО «Тандер» материальный ущерб в размере 72 рубля 97 копеек.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании адвокат ФИО1 – Заманова Е.В. просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, поскольку ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб АО «Тандер» возмещен в полном объеме. 

Подсудимый ФИО1 позицию своего адвоката поддержал, также просил прекратить уголовное дело в отношении него в связи с деятельным раскаянием. 

Представитель потерпевшего С.А.В. извещен надлежащим образом, в своей телефонограмме в суд просил рассмотреть дело без его участия.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, поскольку он ранее не судим, преступление в совершении которого он обвиняется относится к преступлению средней тяжести, ущерб АО «Тандер» возмещен в полном объеме.

Судья, выслушав мнение участников процесса, считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется. 

В соответствии с ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, на основании ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено к преступлению средней тяжести, ФИО1 ранее не судим, ущерб, причиненный АО «Тандер», возмещен в полном объеме, кроме того в материалах дела имеется объяснение ФИО1 данное им до возбуждения уголовного дела, относительно совершения им преступления, которое суд расценивает как явку с повинной.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 перестал быть общественно опасным.

Руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 239, 254 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежней – обязательство о явке, которую по вступлении постановления в законную силу отменить.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Ю.В. Винников