П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 09 октября 2018 года

Судья Домодедовского городского суда 

<

адрес> Титова О.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Калмыцкой АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> Черноземельский, 

<

адрес>, не работающего, не женатого, 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 55 минут по адресу: 

<

адрес>, мкр.Авиационный, 

<

адрес> между 

<

адрес>, был выявлен гр. ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции успокоится и предъявить документы удостоверяющие личность, ответил отказом, а также отказался проследовать в служебный автомобиль, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ДД.ММ.ГГГГ передан на рассмотрение в Домодедовский городской суд 

<

адрес>.

ФИО1 в судебном заседании признав вину, раскаявшись в содеянном, полностью подтвердил указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, пояснил, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, события помнит смутно.

Судья, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, исследовав доказательства по делу, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 19. 3 ч.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения ФИО1 вышеназванного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием обстоятельств совершенного ФИО1 административного правонарушения;

- рапортами и объяснениями полицейских ОР ППС полиции УМВД России по г/о ФИО4Вибе, ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 55 минут по адресу: 

<

адрес>, мкр.Авиационный, 

<

адрес> между 

<

адрес>, был выявлен гр. ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали громкие выкрики грубой нецензурной бранью, несвязная речь, резкий запах алкоголя, неопрятный внешний вид. На неоднократные требования сотрудников полиции успокоится и предъявить документы удостоверяющие личность, ответил категорическим отказом, сопровождая свои действия нецензурной бранью, а также отказался проследовать в служебный автомобиль, после чего к нему была применена физическая сила и спец.средства наручники. ФИО1 на служебном автомобиле был доставлен в ДС ОП по обслуживанию мкр.Авиационный, где прошел медицинское освидетельствование, согласно которому было установлено состояние опьянения;

- актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения. 

Вышеприведенные доказательства по делу являются относимыми, допустимыми и достоверными. 

Оснований для оговора со стороны сотрудников полиции не имеется, таких оснований не предоставил в судебное заседание и само лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 ведет бродяжнический образ жизни, по месту регистрации не проживает, не имеет постоянного источника дохода, имеет судимость по справке на лицо ИБД-Ф.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств - раскаяние в содеянном, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на трое суток. 

Срок административного ареста исчислять с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья О.В. Титова