2-510/2016г

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Старый Оскол 05 октября 2017 года 

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе 

председательствующего судьи Стёпкина П.Д.,

при секретаре Лариной Т.Н.,

в отсутствие истца ФИО1, представителя ответчика администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, представителя третьего лица СНТ «Мичуринец»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Старооскольского городского округа Белгородской области о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с указанным заявлением. В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла бабушка истицы ФИО4 После ее смерти осталось наследственное имущество - земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 393 кв.м. Согласно справки СНТ «Мицуринец» № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 задолженности не имела ДД.ММ.ГГГГ включительно. Отец истицы, ФИО5, являлся сыном ФИО4 и единственным наследником к ее имуществу. При жизни официально ФИО5 так и не оформил в собственность данный земельный участок. В соответствии со справкой СНТ «Мичуринец» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 задолженности не имел, обрабатывал данный участок с апреля ДД.ММ.ГГГГ по июль ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. он умер

После его смерти уход за данным участком, а также оплату взносов за него осуществляет истица. Фактически она приняла вышеуказанное имущество. Других наследников кроме истицы не имеется.

Дело инициировано иском ФИО1, которая просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, площадью 393 кв.м.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенная своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась. В материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без её участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Старооскольского городского округа Белгородской области в судебное заседание не явился. Извещена своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ответчика, просят суд вынести решение на основании имеющихся в деле доказательств.

Представитель третьего лица СНТ «Мичуринец», извещенный своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду неизвестно.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие законность наследования истцом спорного недвижимого имущества. 

ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО4 Факт её смерти подтверждается свидетельством о смерти (выданным повторно) № № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец, является внучкой умершей.

После смерти ФИО4 осталось наследственное имущество - земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> кадастровый №, площадью 393 кв.м., что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного, постоянного пользования от ДД.ММ.ГГГГ., выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, справкой № СНТ «Мичуринец» от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником на наследственное имущество являлся отец истца ФИО5, то есть сын умершей ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении серии ЮО №.

При жизни ФИО5 фактически принял наследственное имущество, что подтверждается справкой № СНТ «Мичуринец» № от ДД.ММ.ГГГГ., из которой следует, что ФИО5 задолженности не имел, обрабатывал данный участок с апреля ДД.ММ.ГГГГ. по июль ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 умер. Факт его смерти подтверждается свидетельством о смерти I-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец, является дочерью умершего, что подтверждается свидетельством о рождении I-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО5 уход за данным участком, а также оплату взносов за него осуществляет истица. Фактически она приняла вышеуказанное имущество, что подтверждается справкой № СНТ «Мичуринец» от ДД.ММ.ГГГГ

Сведений о других наследниках после смерти ФИО5 у суда не имеется.

Из ст. 218 ч. 2 ГК РФ следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. 

На основании изложенного, исходя с требований ст. 1142 ГК РФ, суд считает, что требования истца, как дочери умершего ФИО5 и наследника по закону первой очереди после его смерти, подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к администрации Старооскольского городского округа Белгородской области о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО1 в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 393 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 09 октября 2017 года.

Судья Старооскольского районного суда П.Д. Стёпкин