Гражданское дело №2-273/2019

Решение

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года город Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Боровковой И.Н.,

при секретаре Жигаловой Ю.В., 

с участием представителя истца ФИО4 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору процентного займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору процентного займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 14 июня 2016 года между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор процентного займа с залоговым обеспечением №ПЗ, согласно п. 1.1. которого Заимодавец передал Заемщику заем на сумму 50000 рублей, а Заемщик обязался возвратить Заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее. Сумма основного долга должна быть возвращена заемщиком в срок до ДД.ММ.ГГГГг. включительно (п.2.3.3. договора).

Кроме того, исполнение обязательств по Договору процентного займа обеспечено Договором залога №Л от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком ФИО2 Согласно условиям договора залога, стоимость предмета залога – автомобиля марка, модель 

<

данные изъяты> 50000 рублей.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению суммы займа по договору процентного займа. Денежные средства были переданы Ответчику в день подписания договора займа, о чем Ответчиком собственноручно составлена расписка от 14.06.2016 г. 

Заемщик свои обязательства по договору процентного займа не исполнил, ежемесячные платежи по процентам не производил. 

Дело инициировано иском ФИО1, который, ссылаясь на нарушение заемщиком условий договора процентного займа с залоговым обеспечением просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по договору процентного займа №ПЗ от 14.06.2016г., в сумме 50000 рублей, взыскать проценты за пользование суммой займа в размере 30000 рублей, взыскать штраф размере 20% от всей суммы займа в размер 10000 рублей, неустойку в размере 55000 рублей, расходы по оплате услг представителя в размере 15000 рублей, а также взыскать уплаченную истцом государственную пошлину в размере 4400 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство 

<

данные изъяты>, цвет серебристый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 50 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен своевременно, надлежащим образом, обеспечил участие в судебном заседании своего представителя ФИО4 (по доверенности), которая исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен своевременно, надлежащим образом, уважительных причин неявки не представил.

Дело рассмотрено с учетом положений статьи 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным заявителем доказательствам, суд приходит к следующему.

Требования истца основаны на положениях статей 309, 310, 334, 337, 348, 349, 809, 819, 811.

В пункте 1.1. Договора процентного займа с залоговым обеспечением №ПЗ от 14.06.2016г., Займодавец передает Заемщику заем на сумму 50000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в предусмотренный настоящим договором срок и уплатить на нее проценты в размере 10 % от суммы займа в месяц, что составляет 5000 рублей в месяц. 

В соответствии с п. 2.1. Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Займодавец обязан передать Заёмщику указанную в п.1.1. настоящего договора сумму займа в день подписания настоящего договора путем передачи наличных денежных средств. Передача суммы займа оформляется собственноручной распиской Заемщика в получении денежных средств.

Согласно пункту 2.2. Договора займа предусмотрено, что проценты на сумму займа начисляются с момента получения суммы займа Заемщиком до момента возврата ее Займодавцу.

В соответствии с п. 2.3 Договора займа, сумма займа и процентов возвращается Заемщиком займодавцу следующим образом: не позднее 14 числа каждого месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа, заемщик обязан оплачивать займодавцу проценты за пользование суммой займа в размере 5000 рублей (п. 2.3.1); сумма основного долга в размере 50000 рублей должна быть возвращена Заемщиком в срок ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.2.3.2). 

Также согласно п.4.1 Договора займа и п.1.4 Договора залога в случае невыполнения Заемщиком своих обязательств по договору Займодавец в праве потребовать досрочного возврата суммы основного долга и процентов, и дополнительной единоразовой уплаты штрафа в размере 20 % от всей суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

П. 1 ст. 808 вышеназванного Кодекса предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий заключенного договора процентного займа.

Согласно расчету, представленному в судебном заседании истцом, сумма долга по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 145 000 руб., из которых 50000 руб. – сумма основного долга, 30000 руб.- проценты за пользование суммой займа за период с 14.03.2018г. по 14.09.2018г., 10000 руб.- штраф размере 20% от всей суммы займа, 55000 руб.- неустойка за период с 14.03.2018г. по 01.07.2018г.

Правильность представленного истцом расчета задолженности проверена судом, суд признает расчет верным, соответствующим условиям договора процентного займа графику платежей, проценты за пользование суммой займа рассчитаны из согласованной сторонами с момента получения суммы займа, штраф рассчитан согласно условий договора займа и договора залога. В опровержение представленного истцом расчета ответчик контррасчета не представил. 

Материалы дела содержат письменное требование истца, направленное в адрес ответчика о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование займом, штрафа, неустойки с разъяснением правовых последствий в случае неисполнения обязательств. До настоящего времени задолженность не погашена. В представленном требовании имеется исходящая дата, а также доказательства его фактического направления. 

Таким образом, на основании изложенного, в силу статей 309, 809, 810 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма долга по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 000 руб., из которых 50000 руб. – сумма основного долга, 30000 руб.- проценты за пользование суммой займа за период с 14.03.2018г. по 14.09.2018г., 10000 руб.- штраф размере 20% от всей суммы займа, 55000 руб.- неустойка за период с 14.03.2018г. по 01.07.2018г.

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль модель 

<

данные изъяты>, цвет серебристый в счет погашения задолженности перед ФИО1 также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Представленными доказательствами подтверждено, что обеспечение исполнения обязательств по договору процентного займа с залоговым обеспечением №ПЗ от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено залогом автотранспортного средства 

<

данные изъяты>, цвет серебристый, в связи с чем, между ФИО1 и ФИО2 заключен договор залога №ЗЛ 14.06.2016г. 

Залогом имущества обеспечивалось исполнение заемщиком обязательств по договору процентного займа, а именно: по возврату займа на сумму 50000 руб., процентов в размере 10% от суммы займа в месяц, что составляет 5000 руб., срок возврата займа – до 14.09.2016г. включительно (п.3.1 договора займа, п.1.4 договора залога).

Принадлежность ответчику транспортного средства подтверждается паспортом транспортного средства 

<

адрес>, согласно которого собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, цвет серебристый является ФИО2

Поскольку в судебном заседании установлен факт неисполнения обязательств по договору процентного займа, обеспеченному залогом в виде транспортного средства, при этом нарушение является значительным, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство 

<

данные изъяты>

Статьей 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1.2. договора залога №Л от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 и ФИО2 и ФИО5 пришли к соглашению об установлении залоговой стоимости имущества в размере 50 000,0 руб. 

В силу п.1,3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Совокупность указанных правовых норм позволяет сделать вывод о возможности установления судебным решением начальной продажной стоимости залогового имущества при обращении взыскания на него в судебном порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу об установлении начальной продажной цены автомобиля в размере 50 000,0 руб., определенной на основании п. 1.2. договора залога №Л от ДД.ММ.ГГГГ

Пункт 2.3.6 договора залога №Л от 14.06.2016г. предоставляет право залогодержателю обратить взыскание на имущество в случае неоднократного нарушения залогодателем пункта 2.3 Договора займа №ПЗ от 14.06.2016г. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 в полном объеме.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2004 №454-О, от 17.07.2007г. №382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого участвующего в деле лица в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст.100 ГПК РФ является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд исследует обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

В силу абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 21.01.2016 N 1 суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма, как следует из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Учитывая, что данное дело не является сложным по доказыванию, принимая во внимание объем и характер оказанной ФИО4 юридической помощи в ходе рассмотрения дела: составление искового заявления, сбор документов, участие представителя истца в двух судебных заседаниях, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает, что сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. является завышенной, в связи с чем считает возможным снизить размер подлежащих взысканию расходов до 7 000 рублей. 

Оценка разумности взыскиваемых судебных расходов в размере 7000 руб. не является произвольной, поскольку дана с учетом всех фактических обстоятельств дела и направлена на соблюдение необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон. Судом принято во внимание объем исковых требований, категория дела, сложность спора, время, которое затратил представитель на участие в судебном заседании, характер и сложность выполненной представителем работы, продолжительность рассмотрения дела, а также сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги в соответствии с Постановлением Совета адвокатской палаты Белгородской области «О порядке оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам».

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчики обязаны выплатить в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4400 руб., факт уплаты которых подтверждён чеками-ордерами от 17.09.2018г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 194-198 ГПК Российской Федерации суд, 

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору процентного займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору процентного займа с залоговым обеспечением № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 145 000 руб., из которых 50000 руб. – сумма основного долга, 30000 руб.- проценты за пользование суммой займа за период с 14.03.2018г. по 14.09.2018г., 10000 руб.- штраф размере 20% от всей суммы займа, 55000 руб.- неустойка за период с 14.03.2018г. по 01.07.2018г., в возмещение расходов по оплате услуг представителя 7000 руб., в возврат госпошлины – 4400 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ., транспортное средство- модель, марки 

<

данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 50 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.