Мировой судья Ященко М.И. Дело №12-2071/2025

УИД: 50MS0152-01-2025-002855-03

Р Е Ш Е Н И Е

г.Звенигород 27 августа 2025 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Зенина Ю.П., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №350 Одинцовского судебного района Московской области от 08.07.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с вышеупомянутым постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление отменить. В обоснование поданной жалобы указал, что штраф по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ оплачен ДД.ММ.ГГГГ. С 2021 года не зарегистрирован по адресу: АДРЕС, в связи с чем не имел возможности получить копию вышеупомянутого постановления. 

ФИО1, будучи извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился, уважительность причины неявки суду не представил, равно как и не ходатайствовал об отложении слушания по делу. 

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Частью 1 ст.30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

В процессе рассмотрения дела об административном правонарушении, мировой судья установил, что ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 01 мин. ФИО1, проживающий по адресу: АДРЕС не оплатил административный штраф в размере 5000 рублей по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в срок установленный КоАП РФ.

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, мировой судья исходил из того, что вышеупомянутое постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и в нарушение требований ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, в установленный законом срок – в течении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу не уплатил назначенный данным постановлением административный штраф. 

Между тем, с таким выводом мирового судьи нельзя согласиться по следующим основаниям.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с требованиями закона, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснения причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности, наличие события административного правонарушения.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, выразившимся в неуплате административного штрафа в срок, установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, наступает по истечении шестидесяти дней, в течение которых лицо, которому назначено соответствующее административное наказание, обязано уплатить штраф. 

При отсутствии обязанности исполнить административное наказание в виде административного штрафа лицо не может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Согласно ч.2 ст.25.15 КоАП РФ извещение, адресованное физическому лицу, направляется по месту его жительства.

Как следует из карточки учета транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ», государственный регистрационный знак №, в момент фиксации административного правонарушения его собственником (владельцем) являлся ФИО1, адрес регистрации: АДРЕС.

Согласно копии паспорта ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: АДРЕС.

Как усматривается из материалов дела, копия решения ГКУ «АМПП» от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на постановление была направлена ФИО1 по адресу: АДРЕС (ШПИ №), которая согласно отчету об отслеживании почтового отправления была возвращена отправителю, в связи с истечением срока хранения. 

Таким образом, копия вышеупомянутого решения ГКУ «АМПП» была направлена ФИО1 по неверному адресу, в связи с чем не была получена адресатом.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.2 ст.31.1 КоАП РФ на момент составления протокола об административном правонарушении и привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, постановление должностного лица административного органа № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Закона АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс АДРЕС об административных правонарушениях» не вступило в законную силу, в связи с чем ФИО1 не может нести ответственность за неуплату в установленный законом срок данного административного штрафа. 

При таких обстоятельствах, привлечение ФИО1 по настоящему делу к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ нельзя признать правомерным.

Согласно п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом вышеизложенного, постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по данному делу прекращению на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 – отменить, жалобу – удовлетворить.

Производство по делу в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья подпись Ю.П. Зенина