Дело № 2-2540/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2017 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области 

в составе: председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.

при секретаре Калашник Д.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, 3-му лицу – Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО5 После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. После смерти ФИО5 она и ее родной брат ФИО2 в установленный законом срок обратились к нотариусу Шахтинского нотариального округа ФИО3 с заявлением о вступлении в наследство после смерти их матери ФИО5 

В выдаче свидетельств о праве на наследство по закону им было отказано рекомендовано обратиться в суд, поскольку в свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом лит «В,В1,в2», общей площадью 5,1 кв.м, расположенный по адресу 

<

адрес> (запись в ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ) и земельный участок, общей площадью 599 кв.м. по этому адресу (свидетельство о государственной регистрации права серия № от ДД.ММ.ГГГГ, запись в ЕГРП №) выданы уже после смерти ФИО5

Решением Шахтинского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. «В,В1,в2», общей площадью 45,1 кв.м, расположенного по адресу 

<

адрес> за ней и ее братом ФИО2

Просит признать за ней право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью 599 кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес>.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1 – ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, в обоснование привела вышеизложенные доводы. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования ФИО1 признал.

3-е лицо - представитель Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 599 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца.

Судья Т.Л. Кинзбурская