Дело № 1-146/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 28 марта 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Дондика А.П.,

при секретаре Беляковой Н.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Елисеевой Р.Н., представившего удостоверение №ХХХХ и ордер ХХХХ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ................. не работающего, ................. не судимого, по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

<

дата> в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 10 минут, он, находясь в комнате переодевания №ХХХХ для девушек, расположенной в ГБНОУ «.................» в здании «.................» по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений тайно похитил, принадлежащий П1. мобильный телефон «iPhone 4 White 8GB» (Айфон 4 Вайт 8 Гб), стоимостью 10 000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», стоимостью 300 рублей, на счету которой находились денежные средства в сумме 300 рублей, причинив тем самым П1. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 600 рублей, а также принадлежащий П2.., мобильный телефон «LG-H422 Spirit White» (ЭлДжи Эйч422 Спирит Вайт), стоимостью 9 990 рублей, который находился в чехле, стоимостью 1 790 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» не представляющей материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 350 рублей, причинив тем самым П2.., значительный материальный ущерб на общую сумму 12 130 рублей, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 22 730 рублей.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, раскаялся в содеянном, заявил о согласии с предъявленным обвинением, и с согласия государственного обвинителя и потерпевших, от которых поступили соответствующие ходатайства, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Исследовав материалы дела, выслушав показания подсудимого, с учетом позиции государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого ФИО2 суд считает установленной и доказанной, квалифицирует его действия по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку считает установленным, что умысел подсудимого был направлен на совершение именно данного преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление средней тяжести, направленное против собственности граждан, в отношении двух потерпевших, причиненный ущерб которым до настоящего времени не возмещен, представляющее повышенную общественную опасность, состоит на учете в НД с диагнозом синдром зависимости от наркотических веществ, ввиду чего, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания, чем лишение свободы, не смогут обеспечить его исправление и перевоспитание, а также достижение целей наказания.

По указанным обстоятельствам суд не применяет положение ст. 15 ч. 6 УК РФ и не изменяет категорию совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, дал явку с повинной, что судом в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» и ч. 2 УК РФ признается обстоятельствами, смягчающим наказание, ввиду чего, с учетом указанных обстоятельств суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, и назначает ему наказание условно в соответствии со ст.73 УК РФ. Учитывая данные о личности, суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Основания для применения ст.ст. 81, 82 УК РФ отсутствуют.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст. 60 ч.1, 3, 62 ч.1 и ч. 5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой защиты ФИО2 по назначению, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства на основании ст.81 ч.3 п. 5,6 УПК РФ передаются законным владельцам, а также подлежат хранению. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 5 (пять) лет, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда регулярно являться не реже 1 раза в месяц в соответствии с предписаниями этого органа, возместить причиненный потерпевшим ущерб.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: коробку от мобильного телефона «iPhone 4 White 8GB», коробку от мобильного телефона «LG-H422 Spirit White», гарантийный талон, чек - оставить по принадлежности потерпевшим, флешку «Verbutum» - хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам, осуществлявшим защиту ФИО2 по назначению в размере ................. рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья