Дело № 1-39/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Светлый 07 мая 2019 года

Судья Светловского городского суда Калининградской области 

Кузнецов В.М.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора г. Светлого Иванцова Е.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника- адвоката Фоминых Я.В., 

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Березиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 16.00 часов 22.02.2019г. до 16.00 часов 23.02.2019г., она, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа тайно похитила принадлежащее Потерпевший №1 имущество: эмалированную кастрюлю, стоимостью 750 рублей; декоративную глиняную напольную вазу, стоимостью 1000 рублей; стеклянный журнальный столик, стоимостью 2000 рублей; обогреватель, стоимостью 500 рублей; 4 деревянных табурета, стоимостью 1400 рублей; микроволновую печь, стоимостью 1500 рублей; гладильную доску, стоимостью 700 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 7 850 рублей. 

Указанные действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ- как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что подсудимая ФИО1 возместила причиненный ей материальный ущерб, тем самым причиненный ей вред заглажен и с подсудимой достигнуто примирение.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник Фоминых Я.В. поддержали ходатайство потерпевшей и просили прекратить уголовное дело за примирением сторон. 

Государственный обвинитель Иванцов Е.И.не возражал против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Обсудив ходатайство, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическая оценка действиям ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ органом следствия определена правильно.

ФИО1 не судима, вину в совершении преступления признала полностью, добровольно загладила причиненный вред.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание заявление потерпевшей о примирении с подсудимой, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и освободить ее от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления постановления в законную силу, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.М. Кузнецов