Дело № 1-235/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2017 г. г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Самылкина П.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Камышинского городского прокурора Тришкина В.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Макарова Т.Г., 

при секретаре Сорокопудовой Г.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: ...., не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.3 ст.146, ч.2 ст.273 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в особо крупном размере, а, кроме того, ФИО1 совершил использование и распространение вредоносных компьютерных программ, а именно распространение и использование компьютерных программ и иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для несанкционированной модификации компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации, совершённые из корыстной заинтересованности. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в дневное время суток, находился у себя по дома по адресу: ...., 5 микрорайон, ...., где у него из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды, сформировался преступный умысел, направленный на приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, для чего в этот же день ФИО1 разместил объявление на интернет сайте «

<

данные изъяты>» об установке программного обеспечения.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов ФИО1 посредствам телефонной связи поступила просьба от ФИО4 установить на персональный компьютер операционную систему «

<

данные изъяты>» и программу «

<

данные изъяты>» за что ФИО1 решил получить денежное вознаграждение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения авторских прав, и желая их наступления, с целью дальнейшего сбыта из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов, находясь по месту своего жительства, по адресу: ...., ...., ...., в нарушение ст.44 Конституции РФ, а также ст.1229, ст.1235, ст.1270, ст.1286 части четвертой Гражданского кодекса РФ незаконно приобрёл с целью сбыта путём воспроизведения с интернет-сайтов на флэш-накопитель марки «

<

данные изъяты>» и флэш-накопитель марки «

<

данные изъяты> контрафактный программный продукт корпорации «

<

данные изъяты>», а именно программное обеспечение «

<

данные изъяты>», стоимостью 8535 рублей 97 копеек, а также контрафактные программные продукты 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> стоимостью 110000 рублей; «Библиотека Материалы и Сортаменты», стоимостью 16700 рублей; «Библиотека Стандартные Изделия: Крепёж», стоимостью 22300 рублей; «Библиотека Стандартные Изделия: Детали, узлы и конструктивные элементы», стоимостью 22300 рублей; «Библиотека Стандартные Изделия: Электрические аппараты и арматура 3D», стоимостью 11700 рублей; «Система распознавания 3D-моделей», стоимостью 21000 рублей; «Каталог: Сварные швы», стоимостью 8000 рублей; «Механика: Анимация», стоимостью 15000 рублей; «Размерные цепи», стоимостью 13000 рублей; «Каталог: Редукторы», стоимостью 7000 рублей; «Каталог: Электродвигатели», стоимостью 7000 рублей; «Оборудование: Металлоконструкции», стоимостью 38000 рублей; «Оборудование: Трубопроводы», стоимостью 33000 рублей; «Валы и механические передачи 2D», «Валы и механические передачи 3D», стоимостью 33000 рублей; «Механика: Пружины», стоимостью 23000 рублей; «Пресс-формы 3D», стоимостью 127000 рублей; «Штампы 3D», стоимостью 127000 рублей; «Каталог: Муфты», стоимостью 7000 рублей; «Оборудование: Развёртки», «Оборудование: Сварные соединения», стоимостью 13000 рублей; «Железобетонные конструкции: КЖ», стоимостью 27500 рублей; «Архитектура: АС/АР», стоимостью 18200 рублей; «Технология: ТХ», стоимостью 27500 рублей; «Жизнеобеспечение: ОВ», стоимостью 27500 рублей; «Жизнеобеспечение: ВК», стоимостью 27500 рублей; «Металлоконструкции: КМ», стоимостью 34400 рублей; «Электроснабжения: ЭС/ЭМ», стоимостью 22000 рублей; «Каталог: Металлопрокат», стоимостью 10900 рублей; «Каталог: Строительные машины», стоимостью 7700 рублей; «Каталог: ОПС», стоимостью, 5500 рублей; «Каталог: СКС», стоимостью 5500 рублей; «Каталог: Генплан и ландшафт», стоимостью 5500 рублей; «Каталог: ППР и ПОС», стоимостью 10900 рублей; «Каталог: Планы и эвакуации», стоимостью 5500 рублей; «Оборудование: Кабели и жгуты», стоимостью 27000 рублей; «КОМПАС-Электрик», стоимостью 73000 рублей; «КОМПАС-Электрик Express», стоимостью 24000 рублей, при этом общая стоимость программных продуктов 

<

данные изъяты> составила 1015100 рублей. 

Тем самым, ФИО1 незаконно приобрёл контрафактные программные продукты, правообладателями которых является Корпорация «

<

данные изъяты>» на сумму 8535 рублей 97 копеек и 

<

данные изъяты>» на сумму 1015100 рублей, а всего на общую сумму 1023635 рублей 97 копеек, то есть в особо крупном размере. 

Вышеуказанные контрафактные программы, ФИО1 хранил по месту своего жительства, по адресу: .... 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 10 минут, ФИО1 находился у себя дома по вышеуказанному адресу, где взял с собой флэш-накопитель марки «

<

данные изъяты>», флэш-накопитель марки «

<

данные изъяты>» и ноутбук марки «

<

данные изъяты>» на которых были ранее установлены вышеуказанные программы и на общественном транспорте прибыл в офисное помещение № .... «а», по адресу: ...., тем самым ФИО1 совершил перевозку контрафактных программных продуктов. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 55 минут, ФИО1, без соответствующего разрешения и наличия договора с правообладателем, в нарушение ст.44 Конституции РФ, а также ст.1229, ст.1235, ст1270, ст.1286 части четвёртой Гражданского кодекса РФ, сбыл ФИО4 путём воспроизведения и установки с принадлежащих ему электронных носителей информации, на жёсткий диск персонального компьютера контрафактное программное обеспечение «

<

данные изъяты>», стоимостью 8535 рублей 97 копеек, правообладателем которой является Корпорация «

<

данные изъяты>», а также контрафактные программные продукты ООО «

<

данные изъяты>»: «

<

данные изъяты>», стоимостью 110000 рублей; «Библиотека Материалы и Сортаменты», стоимостью 16700 рублей; «Библиотека Стандартные Изделия: Крепеж», стоимостью 22300 рублей; «Библиотека Стандартные Изделия: Детали, узлы и конструктивные элементы», стоимостью 22300 рублей; «Библиотека Стандартные Изделия: Электрические аппараты и арматура 3D», стоимостью 11700 рублей, на общую сумму 183000 рублей, а всего на сумму 191535 рублей 97 копеек.

За вышеуказанные незаконные действия, ФИО1 получил заранее обговоренное денежное вознаграждение в сумме 700 рублей, после чего был задержан на месте происшествия. При этом, ФИО1, осознавая необходимость заключения с правообладателем договора на право использования компьютерной программы, такого договора не заключал. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь по адресу: ...., помещение № .... «а», был задержан сотрудниками полиции Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский», а находящиеся при нём флэш-накопитель марки «

<

данные изъяты> флэш-накопитель марки «

<

данные изъяты>» и ноутбук марки «

<

данные изъяты>», на которых ФИО1 хранил, а также перевозил с целью сбыта контрафактные программные продукты, правообладателями которых является 

<

данные изъяты>» и Корпорация «

<

данные изъяты>», на общую сумму 1023635 рублей 97 копеек, были изъяты. 

Таким образом, ФИО1 незаконно использовал вышеуказанные объекты авторских прав, принадлежащих 

<

данные изъяты>» и Корпорации «

<

данные изъяты>», а именно контрафактное программное обеспечение для ЭВМ на общую сумму 1215171 рубль 97 копеек, то есть в особо крупном размере, путём его воспроизведения из сети Интернет, сохранения на электронных носителях в целях сбыта, и сбыта путём воспроизведения и установки на жёсткий диск компьютера ФИО4 за денежное вознаграждение. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, у ФИО1, находившегося по месту жительства по адресу: .... сформировался преступный умысел направленный на распространение и использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированной модификации компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерных программ «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» правообладателями которых является Корпорация «

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, обладая достаточными знаниями в области информационных технологий, находясь в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, в целях получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности в сфере компьютерной информации, и желая их наступления, воспользовавшись имевшимся доступом к сети Интернет, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, скопировал из интернет сайтов в память своих флэш-накопителей марки «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» дистрибутивы программного обеспечения «

<

данные изъяты> и «

<

данные изъяты> с имеющимися в вышеуказанных дистрибутивах, файлами и программами, позволяющих использовать программное обеспечение в обход его средств защиты, а именно: «

<

данные изъяты>», для нейтрализации средств защиты в программах «

<

данные изъяты>», а также файлы «

<

данные изъяты>» для 32-х разрядных систем, позволяющие использовать программное обеспечение «

<

данные изъяты>» в обход его средств защиты. 

После чего, ФИО1 согласно ранее достигнутой договоренности об установке вышеуказанных программных продуктов на персональный компьютер, находившийся в офисном помещении по адресу: ...., помещение № .... «а», на общественном транспорте прибыл в вышеуказанное офисное помещение. 

Продолжив реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 находясь в офисном помещении, расположенном по адресу: ...., помещение № .... «а», примерно с 14 часов 10 минут до 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, с принадлежащих ему флэш-накопителей марки «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» установил на жёсткий диск персонального компьютера контрафактное программное обеспечение «

<

данные изъяты>», а также программу «

<

данные изъяты>» с имеющимися в вышеуказанных дистрибутивах, файлами и программами, позволяющих использовать программное обеспечение в обход его средств защиты, что позволило работать вышеуказанным программным продуктам без установленного правообладателем аппаратного ключа защиты. 

ФИО1, использовав вредоносные программы, при помощи которых можно использовать программное обеспечение «

<

данные изъяты>», а также программу «

<

данные изъяты> в обход их средств защиты, из корыстной заинтересованности сбыл их ФИО4, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», за 700 рублей, то есть совершил распространение компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированной модификации компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, показал, что вину свою признаёт полностью, осознаёт характер и последствия признания вины, поддержал заявленное ранее ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства после проведения консультации с защитником. 

Государственный обвинитель Тришкин В.Ю. в судебном заседании возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не высказал.

Представители потерпевших ФИО6 и ФИО7, будучи надлежащим образом извещёнными судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представив в суд письменные заявления о согласии на рассмотрение дела в особом порядке без их участия в судебном заседании.

В связи с тем, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также учитывая, что суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным применить к подсудимому особый порядок принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по первому эпизоду обвинения - по п.«в» ч.3 ст.146 УК РФ, как незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершённые в особо крупном размере;

- по второму эпизоду обвинения - по ч.2 ст.273 УК РФ, как использование и распространение вредоносных компьютерных программ, а именно распространение и использование компьютерных программ и иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для несанкционированной модификации компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации, совершённые из корыстной заинтересованности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, которые являются умышленными и относятся к категориям средней тяжести и тяжких преступлений, а также данные о личности подсудимого, который совершил преступления впервые, имеет регистрацию и постоянное место жительства, характеризуется положительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, учитывает смягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по каждому из эпизодов обвинения, суд признаёт:

- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Кроме того, по первому эпизоду обвинения, суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание, согласно п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления;

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом по данному делу не установлено.

При таких данных, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания, с применением правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы в пределах санкций ч.3 ст.146 УК РФ и ч.2 ст.273 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания, по мнению суда, не обеспечит достижения целей наказания. 

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление возможно и без отбывания наказания в местах лишения свободы, но при условии контроля за его поведением со стороны специализированного органа и возложении на него ряда обязанностей, и полагает необходимым применить к подсудимому ст.73 УК РФ – условное осуждение. 

Оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями ч.3 ст.146 УК РФ и ч.2 ст.273 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого и его материальном положении, суд не усматривает. 

Оснований для изменения категории преступлений, на более мягкую, а также для применения ст.64 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, судом не установлено.

Кроме того, принимая во внимание личность подсудимого, суд не находит оснований для назначения ФИО1 альтернативного лишению свободы вида наказания в виде принудительных работ. 

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу, учитывая данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- флэш-накопитель «

<

данные изъяты>»; флэш-накопитель «

<

данные изъяты>»; ноутбук «

<

данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по .... управления Следственного комитета РФ по .... (т.1 л.д.152-153), суд полагает необходимым после их форматирования возвратить по принадлежности ФИО1;

- жёсткий диск «

<

данные изъяты>», денежную купюру достоинством 500 рублей серия и номер № ...., денежную купюру достоинством 100 рублей серия и номер № ...., денежную купюру достоинством 100 рублей серия и номер № ...., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по .... управления Следственного комитета РФ по .... (т.1 л.д.231), суд полагает необходимым передать по принадлежности в ОЭБ и ПК Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» .....

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.3 ст.146 УК РФ и ч.2 ст.273 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ:

- по п.«в» ч.3 ст.146 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.273 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, а в случае трудоустройства и места работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого (уголовно-исполнительной инспекции); ежемесячно, один раз в месяц, согласно графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию; не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, после чего меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- флэш-накопитель «

<

данные изъяты>»; флэш-накопитель «

<

данные изъяты>»; ноутбук «

<

данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по .... управления Следственного комитета РФ по .... (т.1 л.д.152-153), после их форматирования, возвратить по принадлежности ФИО1;

- жёсткий диск «

<

данные изъяты>», денежную купюру достоинством 500 рублей серия и номер НВ № ...., денежную купюру достоинством 100 рублей серия и номер № ...., денежную купюру достоинством 100 рублей серия и номер № ...., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по .... управления Следственного комитета РФ по .... (т.1 л.д.231), передать по принадлежности в ОЭБ и ПК Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» .....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в порядке ст.317 УПК РФ. 

Судья Самылкин П.Н.