Мировой судья Кузнецова О.А. № 10-7/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 ноября 2020 года город Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Муханова М.С.,

при секретаре судебного заседания Кутявиной Е.В.,

с участием прокурора Федотова М.В.,

защитника – адвоката Перевощикова М.Л.,

осужденного ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 3 города Глазова Удмуртской Республики от 19 августа 2020 года, которым:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судим:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 города Глазова Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Глазовским районным судом Удмуртской Республики по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ Глазовским районным судом Удмуртской Республики по ст. 158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца,

- осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с момента фактического задержания по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу и срок отбытого наказания по приговору Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гожа из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Изучив доводы апелляционной жалобы осужденного, доводы апелляционного представления, выслушав выступления участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

судом ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного, ч.1 ст.158 УК РФ - в краже, то есть тайном хищении чужого имущества. 

Преступление ФИО1 совершил ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» в г. Глазове по 

<

адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

На приговор мирового судьи судебного участка № города Глазова Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба. В жалобе ФИО1 выражает несогласие с приговором ввиду его незаконности, необоснованности, приводит доводы, что ему назначено суровое наказание, просит его снизить, применить ст. 64 УК РФ, считает, что не в полной мере судом были учтены данные о его личности, состоянии здоровья.

Другими участниками процесса приговор не обжалован.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 поддержал доводы апелляционной жалобы.

Защитник Перевощиков М.Л. просил изменить приговор по доводам апелляционной жалобы осужденного.

Прокурор Федотов М.В. просил изменить приговор, уточнить зачет срока в виде лишения свободы в связи с апелляционным постановлением Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым в этой части был изменен приговор Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

Выслушав участников судебного заседания, оценив доводы жалобы осужденного, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 с предъявленным ему обвинением в суде первой инстанции полностью согласился, то есть согласился с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой деяния. После проведения консультаций с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Из протокола судебного заседания следует, что ФИО1 были разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке. Государственный обвинитель выразил свое согласие на рассмотрение данного дела в особом порядке.

Суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья принял обоснованное решение о возможности постановки приговора в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ, особый порядок судебного разбирательства проведен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 квалифицированы верно, приговор суда в части его осуждения по ч.1 ст.158 УК РФ мотивирован, основан на исследованных материалах дела.

Мировой судья пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Как установлено приговором, при определении вида и размера наказания суд руководствовался правилами, предусмотренными ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. Описательно-мотивировочная часть приговора содержит подробный перечень смягчающих наказание обстоятельств, которые как указано в приговоре, были учтены судом при решении вопроса о назначении осужденному наказания, наряду с характером и степенью общественной опасности преступления, личностью виновного. Сомнений во вменяемости подсудимого не возникло, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи в данной части. 

При этом суд пришел к убеждению, что назначение наказания возможно только в виде лишения свободы, принятие такого решения мировой судья мотивировал, с чем суд апелляционной инстанции полагает необходимым согласиться. 

Назначенное наказание за совершенное преступление в полной мере отвечает целям наказания – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, признать его несправедливым нельзя. 

Наказание осужденному назначено не в максимальных пределах, с учетом личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оно соразмерно всем установленным по делу обстоятельствам. Требования закона при назначении наказания судом первой инстанции соблюдены. 

Не имеется оснований считать назначенное ФИО1 наказание чрезмерно суровым. Предусмотренных ч. 1 ст. 56 УК РФ оснований, которые бы исключали возможность назначения осужденному наказания в виде лишения свободы по данному делу не имеется. На момент совершения преступления ФИО1 судим, отбывал лишение свободы, в его действиях установлен рецидив преступлений. 

Наказание в виде лишения свободы осужденному назначено в пределах, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, так как исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст.64 УК РФ. Неприменение указанной нормы, а также ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ суд первой инстанции мотивировал в приговоре, с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым согласиться.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, при назначении наказания судом первой инстанции правильно установлены и учтены смягчающие обстоятельства, в том числе явка с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, 

<

данные изъяты> 

Оснований для смягчения наказания по доводам осужденного не имеется.

Вид исправительного учреждения судом назначен в соответствии с уголовным законом, отбывание наказания в виде лишения свободы правильно назначено в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима. На момент совершения преступления ФИО1 являлся лицом, отбывавшим наказание в виде лишения свободы, в его действиях установлен рецидив преступлений.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.

В то же время, приговор мирового судьи судебного участка № 3 города Глазова Удмуртской Республики от 19 августа 2020 года подлежит изменению в части определения сроков при зачете наказания в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, ст. 72 УК РФ. Доводы прокурора Федотова М.В. в судебном заседании заслуживают внимания.

Согласно ст. 69 ч. 5 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу.

В соответствии с приговором от 19 августа 2020 гола, окончательное наказание ФИО1 назначено по совокупности преступлений с применением ч. 5 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с момента фактического задержания по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу и срок отбытого наказания по приговору Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гожа из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Удмуртской Республики от 22 сентября 2020 года изменен приговор Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 22 июля 2020 года в отношении ФИО1, и уточнен режим отбывания наказания. Отбывание лишения свободы ФИО1 назначено в колонии-поселении в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. В связи с этим, судом изменен порядок зачета осужденному срока содержания под стражей по правилам п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ – из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

То же самое правило подлежит применению при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений в порядке ст.69 ч.5 УК РФ в соответствии с приговором от 19 августа 2020 года, с учетом наказания по приговору Глазовского районного суда от 30 июля 2020 года. Зачет сроков содержания под стражей в порядке, предусмотренном п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, при назначении наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, улучшает положение осужденного.

Таким образом, в срок отбытия наказания в виде лишения свободы по приговору Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 19 августа 2020 года подлежит зачету единый период содержания осужденного ФИО1 под стражей с 22 июля 2020 года до 22 сентября 2020 года по приговору Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 22 июля 2020 года (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Удмуртской Республики от 22 сентября 2020 года), приговору Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 30 июля 2020 года из расчета: один день содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № 3 города Глазова Удмуртской Республики от 19 августа 2020 года в отношении ФИО1 изменить. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, зачесть содержание под стражей ФИО1 по настоящему уголовному делу со дня фактического задержания с 15 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание в виде лишения свободы ФИО1 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть общий период отбытого наказания в виде лишения свободы с 22 июля 2020 года до 22 сентября 2020 года по приговору Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 22 июля 2020 года (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Удмуртской Республики от 22 сентября 2020 года), приговору Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 30 июля 2020 года из расчета: один день содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 3 г.Глазова Удмуртской Республики от 19 августа 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий М.С. Муханов