Копия: дело № 1-216/2017

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

г.Сургут 24 января 2017 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Уваровой Т.В., 

при секретаре Амраховой О.В., 

с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора г.Сургута Гладких Т.О., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого - адвоката Козловского А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16:53, с целью хищения чужого имущества, находясь в вахтовой комнате 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>-Югры, имея умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя сотовый телефон «ZTE» модель BLADE A5 PRO IMEI:№, № с SIM-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским №, привязанным к банковской карте № ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 платежной системы «Мaestro» и банковскому счету № ПАО «Сбербанк России», открытому на имя ФИО2, произвел банковскую операцию по переводу денежных средств на сумму ФИО3, принадлежащих последнему, на банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 и банковский счет № ПАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ около 17:12 ФИО1, продолжая преступный умысел, находясь в вахтовой комнате 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>-Югры, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя сотовый телефон «ZTE» модель BLADE A5 PRO IMEI:№, № с SIM-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским №, привязанным к банковской карте № ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 платежной системы «Мaestro» и банковскому счету № ПАО «Сбербанк России», открытому на имя ФИО2, произвел банковскую операцию по переводу денежных средств на сумму №, принадлежащих последнему, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО1 и банковский счет № ПАО «Сбербанк России», после чего скрылся с места преступления и распорядился похищенными денежными средствами по собственному усмотрению. Таким образом, ФИО1 тайно похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства на общую сумму №, причинив последнему значительный материальный ущерб. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении указанного преступления и поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ. 

Суд убедился в том, что ФИО1 осознает характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие с применением особого порядка принятия судебного решения. Учитывая, что наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, стороны согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор в порядке, установленном гл.40 УПК РФ.

При назначении уголовного наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, наступившие последствия, размер вреда, причиненного преступлением, который возмещен в полном объеме, личность подсудимого ФИО1, который ранее не судим, характеризуется по месту жительства положительно, под наблюдением врача психиатра и нарколога не состоит, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (расписка л.д.48), в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание и предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными частью 2 ст. 43 УК РФ, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, поскольку его исправление возможно без лишения свободы. 

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которого признается виновным ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения ст.64 УК РФ не имеется с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: сотовый телефон «ZTE», банковскую карту на имя ФИО2 - оставить в распоряжении законного владельца ФИО2 Банковские карты на имя ФИО1 платежной системы «VISA» - оставить в распоряжении законного владельца ФИО1. Документы – выписки по банковским счетам - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Вопрос о размере вознаграждения адвокату за счет государства разрешен в отдельном постановлении. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- сотовый телефон «ZTE» в чехле, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 - оставить в распоряжении законного владельца ФИО2,

- банковские карты ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 - оставить в распоряжении законного владельца ФИО1,

- документы – выписки по банковским счетам - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд 

<

адрес>-Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

Председательствующий Т.В. Уварова

КОПИЯ ВЕРНА «_____»____________2017 г.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Уварова Т.В. ________________________________

Судебный акт вступил (не вступил) 

в законную силу «_____»_____________2017 г.

Секретарь суда ___________________________