Дело № 2-331/2019 

Решение

именем Российской Федерации

24 июня 2019 года г. Сольцы 

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Матей Ю.В.,

при секретаре Алексеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «НордЭнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, неустойки

установил:

Акционерное общество «НордЭнерго» (далее - АО «НордЭнерго») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и неустойки. В обоснование иска указало, что АО «НордЭнерго» является ресурсоснабжающей организацией на территории Солецкого района. В период с 04 марта 2016 года по 31 декабря 2018 года АО «НордЭнерго» осуществляло поставку тепловой энергии в нежилое помещение, расположенное по адресу: №. Данное помещение принадлежит на праве собственности ФИО1 с 04 марта 2016 года. В адрес ответчика был направлен Договор теплоснабжения №, который до настоящего времени ответчиком не подписан. Истец надлежащим образом исполняет предусмотренные законодательством обязательства по поставке тепловой энергии и выставляет ответчику платежные документы на оплату принятой им тепловой энергии. В течение длительного времени ответчик не выполняет обязательства по оплате тепловой энергии в связи с чем, по состоянию на 08 апреля 2019 года задолженность ответчика за период с 04 марта 2016 года по 31 января 2019 составляет 83 111 рублей 65 копеек. В целях урегулирования разногласий АО «НордЭнерго» 29 января 2018 года направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, а такжесчета-фактуры за поставленную тепловую энергию, исходя из норматива потребления. До настоящего времени оплата не произведена. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 04 марта 2016 года по 31 января 2019 года в размере 83 111 рублей 65 копеек, неустойку в размере 37 707 рублей 56 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 616 рублей 38 копеек. 

Представитель истца АО «НордЭнерго» ФИО2, надлежаще извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в предыдущем судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в нем, пояснив, что АО «НордЭнерго» за период с 04 марта 2016 года по 31 января 2019 года оказывало услуги по теплоснабжению ответчику. Поскольку ответчик не подписал, направленный в его адрес договор теплоснабжения и не представил письменный мотивированный отказ от заключения договора, такой договор согласно действующему законодательству считается заключенным. В целях урегулирования разногласий истец АО «НордЭнерго» направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по состоянию на 08 апреля 2019 года задолженность ответчика за период с 04 марта 2016 года по 31 января 2019 года составляет 83 111 рублей 65 копеек. До настоящего времени задолженность не погашена. Ответчику также были предоставлены счета-квитанции для оплаты услуг, каких-либо возражений по произведенным начислениям от ФИО1 не поступало.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, причина неявки не известна.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч. 3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится абонентом в соответствии с правилами учета, порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт не заключения ответчиком с истцом письменного договора, как обоснование отсутствия между ними договорных отношений, не может являться основанием для неуплаты платежей за оказанные услуги по теплоснабжению, поскольку в соответствии с п. 3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации сложившиеся между сторонами отношения в отсутствие заключенного письменного договора рассматриваются как договорные. При этом отсутствие подписанного между истцом и ответчиком договора (оформленной заявки) не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска. Оплате подлежат фактически оказанные услуги даже при отсутствии заключенного договора, если эти услуги были приняты заказчиком, поскольку принятие этих услуг свидетельствует об их потребительской ценности для заказчика.

В судебном заседании установлено, что АО «НордЭнерго», является ресурсоснабжающей организацией, осуществляет поставку тепловой энергии на территории Солецкого района, в том числе в дом 

<

адрес>

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости № от 19 декабря 2018 года (л.д.49-50), помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, от правообладателя К.П.А. по договору купли-продажи офиса от 27 августа 2012 года перешло к О.Т.А. (дата государственной регистрации права 15 апреля 2005 года № ); от правообладателя О.Т.А.. по договору дарения от 04 марта 2016 года № перешло ФИО1 (дата государственной регистрации права 27 августа 2012 года №).

Согласно свидетельству о смерти №, выданному отделом ЗАГС Солецкого района комитета ЗАГС и ООДМС Новгородской области 26 февраля 2016 года (л.д.44), О.Т.А.. умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти №).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 04 марта 2016 года № (л.д.42), на основании договора дарения от 19 февраля 2016 года ФИО1 на праве собственности принадлежит нежилое помещение общей площадью 14,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 04 марта 2016 года № (л.д.43), на основании договора дарения от 19 февраля 2016 года ФИО1 на праве собственности принадлежит нежилое помещение общей площадью 23,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от 14 февраля 2019 года (л.д.45-48), ФИО1 в период с 25 февраля 2016 года по 21 марта 2017 года осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии со статьи 153,154 и 157Жилищного кодекса Российской Федерации граждане (собственники жилых (нежилых) помещений) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 4 ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе, в результате приобретения в собственность жилых (нежилых) помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Ответчиком не опровергнут факт поставки ему теплоэнергии в период с 04 марта 2016 года по 31 января 2019 года

Как следует из договора теплоснабжения № от 01 марта 2016 года (л.д.28-36), заключенного между АО «НордЭнерго» в лице генерального директора В.Г.Б. (Теплоснабжающая организация) и ФИО1 (Потребитель), Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления, горячего водоснабжения (подогрева), вентиляции, кондиционирования, сушки надлежащего качества, в согласованном сторонами количестве до границы эксплуатационной ответственности, а Потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Подпись Потребителя в данном договоре отсутствует (л.д.36).

Согласно реестру тепловых нагрузок по адресу объекта теплоснабжения - 

<

адрес> площадью 38,5 кв.м., расчетная максимальная тепловая нагрузка составляет 0,00431 Гкал/час, расчетный расход сетевой воды - 0,17 куб.м/час. (л.д.37). Договорные величины теплоснабжения в год составляют 10,371Гкал.

Нежилое помещение абонента ФИО1 фактически подключено к присоединенной сети, коммунальный ресурс используется им в полном объеме, следовательно, договорные отношения с ресурсоснабжающей организацией АО «НордЭнерго» складываются в соответствии с договором энергоснабжения ст. ст.426,539-548 ГК РФ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в спорный период времени ФИО1 являлся потребителем услуг оказываемых АО «НордЭнерго» на основании конклюдентных действий. Ввиду чего у ответчика возникла обязанность по оплате поставленных ему истцом услуг с момента начала их поставки истцом, то есть с 04 марта 2016 года.

В обоснование размера задолженности истцом предоставлен расчет, основанный на актах оказанных услуг по теплоснабжению. 

Из акта сверки взаимных расчетов за период с 01 января 2016 года по 14 февраля 2019 года между АО «НордЭнерго» и ФИО1 по Договору теплоснабжения №.16 (л.д.24) следует, что задолженность за период с 31 марта 2016 года по 31 января 2019 года составляет 83 111 рублей 65 копеек.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела, доказательств надлежащего исполнения обязанности по внесению платы за услугу по теплоснабжению, а также иного расчета задолженности- не представлено. Расчет представленный истцом ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд, проверив основания и размер образовавшейся задолженности, приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за отопление, образовавшейся в период 04 марта 2016 года по 31 января 2019 года, поставленного в указанное нежилое помещение, исходя из норматива потребления коммунальной услуги, правомерно и подлежит удовлетворению. 

Двадцать девятого января 2018 года АО «НордЭнерго» в адрес ФИО1 направлена претензия с предложением погасить образовавшуюся задолженность по оплате потребленной тепловой энергии в размере 62579 рублей 39 копеек без учета пени, предоставлен срок для погашения - до 16 февраля 2017 года.

Седьмого марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 20 Солецкого судебного района вынесен судебный приказ № 2-369/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «НордЭнерго» задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 04 марта 2016 года по 31 января 2019 года в размере 83 111 рублей 65 копеек, неустойки в размере 32 741 рубль 62 копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1758 рублей 53 копейки

Определением мирового судьи судебного участка № 20 Солецкого судебного района от 22 марта 2019 года судебный приказ № 2-369/2019 отменен, в связи с поступлением возражений от ответчика ФИО1 (л.д.51-52).

В соответствии с п.8.4 Договора теплоснабжения № в случае просрочки исполнения потребителем обязательства, предусмотренного договором, теплоснабжающая организация вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка исчисляется в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. 

Из расчета неустойки по договору теплоснабжения № усматривается, что на сумму задолженности в размере 83 111 рублей 65 копеек образовавшейся начислена сумма неустойки в размере 37 707 рублей 56 копеек за период с 18 апреля 2016 года по 08 апреля 2019 года (л.д.23)

Согласно ч. 1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из материалов дела, за спорный период ответчикам начислена неустойка в размере 37 707 рублей 56 копеек, при этом сумма основного долга составляет 83 111 рублей 65 копеек.

Таким образом, обсуждая вопрос о возможности снижения размера неустойки, принимая во внимание размер подлежащего взысканию долга, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что в данном случае размер начисленной неустойки соответствует принципам разумности и соразмерности, способствует установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и оценкой последствий допущенного нарушения обязательства. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ФИО1, надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3616 рублей 38 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования акционерного общества «НордЭнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, неустойки удовлетворить 

Взыскать с ФИО1, в пользу акционерного общества «НордЭнерго» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 04 марта 2016 года по 31 января 2019 года в размере 83 111 рублей 65 копеек, неустойку в размере 37 707 рублей 56 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 616 рублей 38 копеек., а всего 124 435 рублей 59 копеек

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд в течение месяца.

Председательствующий Ю.В. Матей