Дело № 1-1/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Чусовой 20 мая 2019 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ситниковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Махмудовой Д.,

с участием государственного обвинителя Левенчук Н.И.,

потерпевших 9, 3, ФИО3 №6, 36, законных представителей 33, 34, 35,

защитника Панфиловой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ....в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка 10 .... года рождения, зарегистрированного по адресу: ..., отбывающего наказание в виде лишения свободы, судимого:

1) 10 февраля 2010 года мировым судьей 1 судебного участка Краснозерского района Новосибирской области по ч.1 ст.119 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год, испытательный срок постановлением мирового судьи от 12 мая 2010 года продлен на 2 месяца;

2) 29 ноября 2010 года Краснозерским районным судом Новосибирской области по п. "а,б" ч.2 ст.158,70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

3) 28 декабря 2010 года Новосибирским областным судом по п. "в" ч.4 ст.162, п. "з" ч.2 ст.105, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 17 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с установлением ограничений;

4) 18 августа 2016 года Калининским районным судом г.Новосибирска по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228,70 УК РФ к 12 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с установлением ограничений;

5) 07 августа 2018 года Калининским районным судом г.Новосибирска по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 (4 преступления), ч.2 ст.69,70 УК РФ к 11 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с установлением ограничений;

6) 12 сентября 2018 года Калининским районным судом г.Новосибирска по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 (128 преступлений), ч.2 ст.159 (5 преступлений), ч.3 ст.30, ч.3 ст.159, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 13 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с установлением ограничений;

7) 24 декабря 2018 года Калининским районным судом г.Новосибирска по ч.2 ст.159 (2 преступления), ч.2 ст.159, ч.5 ст.159 УК РФ к 14 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с установлением ограничений;

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т.5 л.д.104-105),

обвиняемого в совершении двенадцати преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

27 февраля 2016 года, у ФИО1 отбывающего наказание в ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по ..., расположенного по адресу: ..., возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. ФИО1 реализуя свой преступный умысел, используя незаконно находившийся у него мобильный телефон с установленной в нем sim-картой оператора «Билайн», с абонентским номером ... обладая информацией о международном телефонном коде ... края, ...., в утреннее время, путем случайного набора номеров, позвонил на стационарный абонентский ..., зарегистрированный на имя ФИО3 №2 проживающей по адресу: ..., которая ответила на звонок. ФИО1 продолжая свои преступные действия, действуя из корыстных побуждений искажая свой голос, ввел ФИО3 №2 в заблуждение относительно своей личности, позволяя думать ФИО3 №2, что звонит ее внук - А2. При этом ФИО1 от имени ее внука, сообщил ФИО3 №2, что он ударил человека и за это его могут привлечь к уголовной ответственности, ему нужны денежные средства в размере 50 000 рублей, на что ФИО3 №2 пояснила, что у нее имеется в наличии только 20 000 рублей, после чего ФИО1 прекратил телефонный разговор. 

ФИО1 продолжая свои преступные действия путем случайного набора номеров позвонил на стационарный абонентский номер такси «Удача» и в ходе телефонного разговора оформил заявку, которая была передана водителю указанного такси - лицу, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела.

ФИО1 созвонился с лицом, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, представился "Игорем" и в ходе телефонного разговора обратился к лицу, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, введя его в заблуждение относительно законности совершаемых им действий, с просьбой получить денежные средства в размере 20 000 рублей у ФИО3 №2 и впоследствии перевести указанные денежные средства через терминал ПАО "Сбербанк России" на указанный ФИО1 абонентский номер мобильного телефона ..., пояснив при этом, что денежные средства передает его бабушка. Лицо, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, введенное в заблуждение ФИО1 относительно законности совершаемых им действий, согласилось оказать ему содействие и получить у ФИО3 №2 денежные средства в размере 20 000 рублей, которые впоследствии перевести через терминал ПАО "Сбербанк России" на абонентский номер мобильного телефона указанного ФИО1 

После чего ФИО1 вновь позвонил на стационарный абонентский ... ФИО3 №2 и искажая свой голос представился " ", сообщив, что за денежными средствами в размере 20 000 рублей приедет его знакомая, которой ФИО3 №2 должна будет передать указанную сумму, на что ФИО3 №2 ответила согласием.

.... около 11 часов 00 минут лицо, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, по просьбе ФИО1, приехало к дому, расположенному по адресу: ..., где ФИО3 №2 пригласила в дом. ФИО3 №2, введенная в заблуждение ФИО1 полагая, что ее внуку нужна материальная помощь, передала лицу, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, денежные средства в размере 20 000 рублей. Получив от ФИО3 №2 денежные средства в размере 20 000 рублей, лицо, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, по указанию ФИО1 перевело указанные денежные средства, через терминал ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: ..., на абонентский номер мобильного телефона .... 

ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО3 №2 материальный ущерб в размере 20 000 рублей, являющийся для потерпевшей значительным.

...., ФИО1, отбывая наказание в ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по ..., расположенного по адресу: ..., имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, используя незаконно находившийся у него мобильный телефон с установленной в нем sim-картой оператора «Билайн», с абонентским номером ..., обладая информацией о международном телефонном коде ... края, .... путем случайного набора номеров, позвонил на стационарный абонентский ... зарегистрированный на имя ФИО3 №3, проживающей по адресу: ..., которая ответила на звонок. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 искажая свой голос, ввел ФИО3 №3 в заблуждение относительно своей личности, позволяя думать ФИО3 №3, что звонит ее сын - Свидетель №2 При этом ФИО1 от имени ее сына, сообщил ФИО3 №3, что он ударил человека и ему нужны денежные средства в размере 80 000 рублей на его лечение. После чего, ФИО1 искажая свой голос, не представляясь, сообщил ФИО3 №3 о необходимости передачи ему указанной суммы, а в случае не передачи денежных средств ее сына Свидетель №2 привлекут к уголовной ответственности, на что ФИО3 №3 пояснила, что у нее нет в наличие 80 000 рублей, указанную сумму денежных средств ей необходимо снять с расчетного счета сберегательной книжки, оформленной на ее имя в ПАО «Сбербанк России».

После чего, ФИО1 продолжая свои преступные действия, позвонил лицу, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, являющегося водителем такси «Удача» и в ходе телефонного разговора ФИО1, представившись « », обратился к лицу, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, введя его в заблуждение относительно законности совершаемых им действий, с просьбой съездить к ФИО3 №3, проживающей по адресу: ... и свозить ее в ПАО «Сбербанк России», для снятия с расчетного счета сберегательной книжки денежные средства, на что лицо, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, согласилось. По приезду к дому ..., расположенному ... края, лицо, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, увидело ФИО3 №3, которая села к нему в машину и они проследовали в отделения ПАО «Сбербанк России», расположенные по ... и ..., в ... края, однако снять денежные средства не получилось, в связи с поздним временем, о чем ФИО3 №3 сообщила ФИО1, который пояснил ей, чтобы денежные средства она сняла ..... .... около 11 часов ФИО1, продолжая осуществлять свои преступные действия, вновь позвонил на стационарный абонентский ... ФИО3 №3, которая сообщила, что денежные средства в размере 80 000 рублей находятся при ней, на что ФИО1 пояснил, что денежные средства она должна передать его знакомой, которая заедет к ней, адрес местожительства которой ему сообщила сама потерпевшая, на что ФИО3 №3 ответила согласием. После чего, ФИО1 продолжая свои преступные действия, позвонил лицу, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, являющегося водителем такси «Удача» и в ходе телефонного разговора ФИО1, представившись «Игорем», обратился к лицу, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, введя его в заблуждение относительно законности совершаемых им действий, с просьбой получить денежные средства в размере 80 000 рублей у ФИО3 №3 и в последствии перевести указанные денежные средства через терминал ПАО «Сбербанк России» на указанные ФИО1 абонентские номера мобильных телефонов ..., пояснив при этом, что денежные средства передаст его бабушка. Лицо, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, введенное в заблуждение ФИО1 относительно законности совершаемых им действий, согласилось оказать ему содействие и получить у ФИО3 №3 денежные средства в размере 80 000 рублей, которые в последствии перевести через терминал ПАО «Сбербанк России» на абонентские номера мобильных телефонов указанные ФИО1

.... около 11 часов 00 минут лицо, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, подъехало ко второму подъезду ..., где ФИО3 №3, введенная в заблуждение ФИО1, полагая, что ее сыну Свидетель №2 нужна материальная помощь, передала лицу, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, денежные средства в размере 80 000 рублей. Получив от ФИО3 №3 денежные средства в размере 80 000 рублей, лицо, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, перевело указанные денежные средства через терминал ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: ... на абонентские номера мобильных телефонов ... ... указанные ФИО1

ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО3 №3 материальный ущерб в размере 80 000 рублей, являющийся для потерпевшей значительным.

.... ФИО1, отбывая наказание в ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по ..., расположенного по адресу: ..., имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, используя незаконно находившийся у него мобильный телефон с установленной в нем sim-картой оператора «Билайн», с абонентским номером ..., обладая информацией о международном телефонном коде ..., .... в дневное время, путем случайного набора номеров, позвонил на стационарный абонентский ..., зарегистрированный на имя ФИО3 №4, проживающей по адресу: ..., которая ответила на звонок. ФИО1 продолжая свои преступные действия, действуя из корыстных побуждений искажая свой голос, ввел ФИО3 №4 в заблуждение относительно своей личности, позволяя думать ФИО3 №4, что звонит ее сын - 11, который сообщил, что у него случилось несчастье, но подробности объяснить не мог, и после чего, ФИО1 снова искажая свой голос, представившись следователем «С. И.» сообщил ФИО3 №4, что ее сын 11 ударил человека и чтобы 12 не привлекли к уголовной ответственности нужны денежные средства, при этом не указывая конкретной суммы. В ходе разговора ФИО1 попросил ФИО3 №4 сообщить ему ее номер мобильного телефона, что ФИО3 №4 и сделала. ФИО1 вновь позвонил ФИО3 №4 на указанный ею номер мобильного телефона ..., и предложил ФИО3 №4 пройти в ближайший салон сотовой связи, при этом спросил, какую сумму она сможет перевести, на что ФИО3 №4 сообщила, что готова перевести 10 000 рублей. После чего, ФИО3 №4, введенная в заблуждение ФИО1 относительно законности совершаемых им действий, уверенная в том, что ее сыну 11 нужна материальная помощь, взяв с собой денежные средства в размере 10 000 рублей, пришла в салон «МТС», расположенный по адресу: ..., где через терминал перевела денежные средства в размере 10000 рублей на указанный ФИО1 абонентский номер мобильного телефона .... 

ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению причинив ФИО3 №4 материальный ущерб в размере 10 000 рублей, являющийся для потерпевшей значительным.

.... ФИО1, отбывая наказание в ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по ..., расположенного по адресу: ..., имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, используя незаконно находившийся у него мобильный телефон с установленной в нем sim-картой оператора «Билайн», с абонентским номером ..., обладая информацией о международном телефонном коде ... края, .... в дневное время, путем случайного набора номеров, позвонил на стационарный абонентский ... зарегистрированный на имя 13, проживающей по адресу: ..., которая ответила на звонок. ФИО1 продолжая свои преступные действия, действуя из корыстных побуждений, искажая свой голос, ввел 13 в заблуждение относительно своей личности, сообщил 13, что звонит следователь «6» по просьбе ее сына - 36 При этом ФИО1 сообщил 13, что ее сын 36, совершил дорожно-транспортное происшествие и сбил ребенка, родители ребенка требуют оказать материальную помощь в лечении, и для не привлечения к уголовной ответственности нужны денежные средства в размере 300 000 рублей. 13 сообщила, что у нее в наличии только 30 000 рублей, на что ФИО1 пояснил, что их необходимо перевести через терминал на указанный ФИО1 абонентский номер мобильного телефона .... После чего 13 передала трубку телефона внучке 36, которая продолжила разговор с ФИО1 В ходе телефонного разговора, ФИО1 попросил 36 сообщить номер мобильного телефона 13, что 36 и сделала. После чего, ФИО1 позвонил на номер мобильного телефона ..., указанный 36 и продолжил разговор с 13 по факту передачи ему денежных средств. 13, введенная в заблуждение ФИО1 относительно законности совершаемых им действий, будучи уверенная в том, что ее сыну 36 нужна материальная помощь, попросила свою внучку 36 перевести денежные средства на указанный ФИО1 абонентский номер мобильного телефона 

<

***>. .... в дневное время 36, введенная в заблуждение, относительно законности совершаемых ФИО1 действий, уверенная в том, что денежные средства нужны ее отцу, перевела указанные денежные средства через терминал оплаты, расположенный по адресу: ... и терминал ПАО «Сбербанк России», расположенный в торговом центре «Сатурн», по адресу: ..., на указанный ФИО1 абонентский номер мобильного телефона ... 

ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив 13 материальный ущерб в размере 36 000 рублей, являющийся для нее значительным.

.... ФИО1, отбывая наказание в ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по ..., расположенного по адресу: ..., имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, используя незаконно находившийся у него мобильный телефон с установленной в нем sim-картой оператора «Билайн», с абонентским номером телефона 

<

***>, обладая информацией о международном телефонном коде ... края, .... в дневное время, путем случайного набора номеров, позвонил на стационарный абонентский ... зарегистрированный на имя ФИО3 №5, проживающей по адресу: ... которая ответила на звонок. ФИО1, продолжая свои преступные действия, действуя из корыстных побуждений, искажая свой голос, ввел ФИО3 №5 в заблуждение относительно своей личности, позволяя думать ФИО3 №5, что звонит ее сын - 14, служащий в военной части ..., который сообщил, что он ударил солдата и ему нужна материальная помощь. После чего, ФИО1, вновь искажая свой голос, представившись следователем «6», сообщил ФИО3 №5, что ему нужны денежные средства в размере 50 000 рублей, для не привлечения 14 к уголовной ответственности, которые она должна перевести через терминал на указанный ФИО1 абонентский номер мобильного телефона .... ФИО3 №5, введенная в заблуждение ФИО1 относительно законности совершаемых им действий, уверенная в том что, разговаривает с сыном, полагая, что ее сыну 14 нужна материальная помощь, пришла в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: ..., где через терминал, перевела денежные средства в размере 50 000 рублей на указанный ФИО1 абонентский номер мобильного телефона .... 

ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению причинив ФИО3 №5 материальный ущерб в размере 50 000 рублей, являющийся для потерпевшей значительным. 

.... ФИО1, отбывая наказание в ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по ..., расположенного по адресу: ..., имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, используя незаконно находившийся у него мобильный телефон с установленной в нем sim-картой оператора «Билайн», с абонентским номером ..., обладая информацией о международном телефонном коде ... края, .... в дневное время, путем случайного набора номеров, позвонил на стационарный абонентский ..., зарегистрированный на имя 15, проживающей по адресу: ...18, которая ответила на звонок. ФИО1, продолжая свои преступные действия, действуя из корыстных побуждений искажая свой голос, ввел 15 в заблуждение относительно своей личности, позволяя думать 15, что по просьбе ее сына- 37 звонит сотрудник полиции. При этом ФИО1 сообщил 15, что ее сын 37 на автомобиле совершил дорожно-транспортное происшествие и сбил ребенка, родители ребенка требуют денежные средства в размере 

<

***> рублей, которые она должна будет перевести на указанный ФИО1 абонентский номер мобильного телефона ..., для не привлечения 37 к уголовной ответственности. 15 взяв дома денежные средства в размере 6 500 рублей, пришла в ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: ..., где обратилась к сотруднику банка с просьбой оказать ей помощь в переводе денежных средств через терминал, однако сотрудник банка пояснила, что указанную сумму перевести нельзя, 15 вернулась домой. 

Ей на стационарный абонентский ... вновь позвонил ФИО1 и спросил, перевела ли она денежные средства, на что 15 пояснила, что у нее не получилось их перевести. После чего, ФИО1 продолжая свои преступные действия, путем случайного набора номеров, позвонил на абонентский номер мобильного телефона лицу, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, являющегося водителем такси, в ходе телефонного разговора ФИО1, обратился к лицу, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, введя его в заблуждение относительно законности совершаемых им действий, с просьбой получить денежные средства в размере 6 500 рублей и в последствии перевести указанные денежные средства через терминал ПАО «Сбербанк России», на указанный ФИО1 абонентский номер мобильного телефона .... Лицо, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, введенное в заблуждение ФИО1 относительно законности совершаемых им действий, согласилось оказать ему содействие и получить у 15 денежные средства в размере 6 500 рублей, которые в последствии перевести через терминал ПАО «Сбербанк России» на абонентский номер мобильного телефона ... указанный ФИО1 

.... в дневное время лицо, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, пришло в квартиру к 15 расположенную по адресу: ..., где 15 введенная в заблуждение ФИО1 относительно законности совершаемых им действий, полагая, что ее сыну нужна материальная помощь, передала лицу, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, денежные средства в размере 6 500 рублей. Получив от 15 денежные средства в размере 6 500 рублей, лицо, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, по указанию ФИО1 перевело указанные денежные средства, через терминал ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: ..., на указанный ФИО1 абонентский номер мобильного телефона .... 

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив 15 материальный ущерб в размере 6 500 рублей, являющийся для нее значительным.

.... ФИО1, отбывая наказание в ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по ..., расположенного по адресу: ..., имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, используя незаконно находившийся у него мобильный телефон с установленной в нем sim-картой оператора «Билайн», с абонентским номером ..., обладая информацией о международном телефонном коде ... края, .... в вечернее время, путем случайного набора номеров, позвонил на стационарный абонентский ... зарегистрированный на имя 5, проживающей по адресу: ... которая ответила на звонок. ФИО1 продолжая свои преступные действия, действуя из корыстных побуждений, искажая свой голос, ввел 5 в заблуждение относительно своей личности, позволяя думать 5, что звонит ее сын - Свидетель №10, который сообщил, что он совершил дорожно-транспортное происшествие - сбил человека и находится в полиции. После чего, ФИО1 вновь искажая свой голос, представившись следователем «6», попросил 5 сообщить номер ее мобильного телефона, на что 5 согласилась. ФИО1 продолжая свои преступные действия, позвонил на номер мобильного телефона 5- ... и продолжил разговор, в ходе которого сообщил 5, что ее сын Свидетель №10 совершил дорожно-транспортное происшествие - сбил человека, после чего нанес ему телесные повреждения, но есть возможность отпустить сына под залог, и для этого нужны денежные средства. 5 сообщила ФИО1, что у нее в наличии имеются денежные средства в размере 100 000 рублей, на что ФИО1, пояснил, что указанную сумму она должна перевести на указанные ФИО1 абонентские номера мобильных телефонов .... 5 введенная в заблуждение ФИО1 относительно законности совершаемых им действий, уверенная в том что, ее сыну Свидетель №10 нужна материальная помощь, пришла в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: ... где через терминал перевела денежные средства в размере 97 561 рубль на указанные ФИО1 абонентские номера мобильных телефонов ....

ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению причинив 5 материальный ущерб в размере 97 561 рублей, являющийся для потерпевшей значительным.

.... ФИО1, отбывая наказание в ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по ..., расположенного по адресу: ..., имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, используя незаконно находившийся у него мобильный телефон с установленной в нем sim-картой оператора «Билайн», с абонентским номером ..., обладая информацией о международном телефонном коде ... края, .... в дневное время, путем случайного набора номеров, позвонил на стационарный абонентский ..., зарегистрированный на имя ФИО3 №8, проживающей по адресу: ...28, которая ответила на звонок. ФИО1 продолжая свои преступные действия, действуя из корыстных побуждений искажая свой голос, ввел ФИО3 №8 в заблуждение относительно своей личности, позволяя думать ФИО3 №8, что звонит ее племянник - Свидетель №11 При этом ФИО1 от имени ее племянника сообщил ФИО3 №8, что он ударил человека и тот находится в реанимации и ему нужны денежные средства, на что ФИО3 №8 сообщила, что у нее в наличии имеется только 3 000 рублей, после чего ФИО1 прекратил телефонный разговор. Через некоторое время, ФИО1 вновь позвонил на стационарный абонентский ... ФИО3 №8, и искажая свой голос, представился как адвокат ее племянника и спросил какую сумму денежных средств она сможет перевести, на что ФИО3 №8, сообщила, что у нее в наличии имеется 6 000 рублей, после чего ФИО1 продолжая свои преступные действия, сообщил что денежные средства она должна перевести через терминал на указанный ФИО1 абонентский номер мобильного телефона .... ФИО3 №8 введенная в заблуждение ФИО1 относительно законности совершаемых им действий, уверенная в том что, разговаривает с племянником, полагая, что ее племяннику Свидетель №11 нужна материальная помощь, пришла в магазин, расположенный по адресу: ..., где через терминал ПАО «Сбербанк России» перевела денежные средства в размере 6 000 рублей, на указанный ФИО1 абонентский номер мобильного телефона ....

ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО3 №8 материальный ущерб в размере 6 000 рублей, являющийся для потерпевшей значительным.

.... ФИО1, отбывая наказание в ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по ..., расположенного по адресу: ..., имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, используя незаконно находившийся у него мобильный телефон с установленной в нем sim-картой оператора «Билайн», с абонентским номером ..., обладая информацией о международном телефонном коде ... края, .... в вечернее время, путем случайного набора номеров, позвонил на стационарный абонентский ..., зарегистрированный на имя 3 проживающей по адресу: ..., которая ответила на звонок. ФИО1 продолжая свои преступные действия, искажая свой голос, ввел ФИО3 №9 в заблуждение относительно своей личности, позволяя думать 3 что звонит ее сын- 16 При этом ФИО1 от имени ее сына сообщил 3, что он ударил человека и ему нужны денежные средства для не привлечения его к уголовной ответственности, при этом спросил какую сумму она сможет перевести, на что ФИО3 №9, сообщила, что в наличии у нее только 3000-4000 рублей, после чего ФИО1 прекратил телефонный разговор. Через некоторое время, ФИО1 вновь позвонил на стационарный абонентский ... 3 и снова поинтересовался какую сумму она сможет перевести, на что ФИО3 №9, сообщила, что 30 000 рублей. 

После чего, ФИО1 продолжая свои преступные действия путем случайного набора номеров, позвонил на стационарный абонентский номер такси «Парма» и в ходе телефонного разговора оформил заявку, которая была передана водителю указанного такси - лицу, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела. Лицо, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, согласно поступившей заявки от диспетчера такси «Парма», приехало к дому, расположенному по адресу: ..., после чего набрал абонентский номер мобильного телефона указанный в заявке. В ходе телефонного разговора ФИО1, обратился к лицу, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, введя его в заблуждение относительно законности совершаемых им действий, с просьбой получить денежные средства в размере 30 000 рублей, и впоследствии перевести указанные денежные средства через терминал ПАО «Сбербанк России» на указанный ФИО1 абонентский номер мобильного телефона .... Лицо, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, введенное в заблуждение ФИО1, относительно законности совершаемых им действий согласился оказать ему содействие и получить у 3 денежные средства в размере 30 000 рублей, которые в последствии перевести через терминал ПАО «Сбербанк России», на абонентский номер мобильного телефона указанный ФИО1

.... около 18 часов 00 минут, лицу, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, пришло в квартиру к 3, расположенную по адресу: ..., где ФИО3 №9, введенная в заблуждение ФИО1 относительно законности совершаемых им действий, полагая, что ее сыну нужна материальная помощь, передала лицу, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, денежные средства в размере 30 000 рублей. Получив от 3 денежные средства в размере 30 000 рублей, лицо, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, по указанию ФИО1 перевело указанные денежные средства через терминал ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: ..., на указанный ФИО1 абонентский номер мобильного телефона .... 

ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив 3 материальный ущерб в размере 30 000 рублей, являющийся для потерпевшей значительным.

.... ФИО1, отбывая наказание в ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по ..., расположенного по адресу: ..., имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, используя незаконно находившийся у него мобильный телефон с установленной в нем sim-картой оператора «Билайн», с абонентским номером ..., обладая информацией о международном телефонном коде ... края, .... в вечернее время, путем случайного набора номеров, позвонил на стационарный абонентский ..., зарегистрированный на имя ФИО3 №6, проживающей по адресу: ..., которая, ответила на звонок. ФИО1 продолжая свои преступные действия, действуя из корыстных побуждений искажая свой голос, ввел ФИО3 №6 в заблуждение относительно своей личности, позволяя думать ФИО3 №6, что звонит ее родственник - 17 При этом ФИО1 от имени ее родственника, сообщил ФИО3 №6, что у него беда и ему нужны денежные средства, а также попросил сообщить номер ее мобильного телефона, на что ФИО3 №6 согласилась. После чего, ФИО1, вновь позвонил на указанный ФИО3 №6 номер мобильного телефона ... и искажая свой голос, не представляясь, сообщил ФИО3 №6, что 17 ударил человека и ему нужны денежные средства, не указывая конкретной сумму, за то чтобы его не привлекли к уголовной ответственности, которые она должна перевести через терминал на указанный ФИО1 абонентский номер мобильного телефона ..., ФИО3 №6 введенная в заблуждение ФИО1 относительно законности совершаемых им действий, уверенная в том что, разговаривает с родственником, полагая что ее родственнику 18, нужна материальная помощь, пришла в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: ... где через терминал перевела денежные средства в размере 150 000 рублей на указанный ФИО1 абонентский номер мобильного телефона .... 

ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО3 №6 материальный ущерб в размере 150 000 рублей, являющийся для потерпевшей значительным. 

.... ФИО1, отбывая наказание в ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по ..., расположенного по адресу: ..., имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, используя незаконно находившийся у него мобильный телефон с установленной в нем sim-картой оператора «Билайн», с абонентским номером ..., обладая информацией о международном телефонном коде ... края, .... в утреннее время, путем случайного набора номеров, позвонил на стационарный абонентский ..., зарегистрированный на имя ФИО3 №10, проживающей по адресу: ...156, которая ответила на звонок. ФИО1, продолжая свои преступные действия, действуя из корыстных побуждений искажая свой голос, ввел ФИО3 №10 в заблуждение относительно своей личности, позволяя думать ФИО3 №10, что звонит ее сын - Свидетель №13, который сообщил, что он ударил человека и с ней хочет поговорить следователь. После чего, ФИО1 вновь искажая свой голос представился ФИО3 №10 как следователь, при этом сообщил ФИО3 №10, что ее сын Свидетель №13 ударил человека и ему нужны денежные средства в размере 250 000 рублей, за то чтобы его не привлекли к уголовной ответственности, а также попросил сообщить ему номер ее мобильного телефона, на что ФИО3 №10 согласилась. ФИО1 продолжая свои преступные действия, позвонил на указанный ФИО3 №10 номер мобильного телефона ..., и спросил какую сумму она сможет передать за своего сына, на что ФИО3 №10 сообщила, что у нее имеется только 10 000 рублей, на что ФИО1 согласился и сказал, что она должна перевести денежные средства через терминал ПАО «Сбербанк России» на абонентский номер мобильного телефона .... ФИО3 №10, введенная в заблуждение ФИО1 относительно законности совершаемых им действий, уверенная в том что, разговаривает с сыном, полагая что ее сыну Свидетель №13 нужна материальная помощь, пришла в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: ... где через терминал перевела денежные средства в размере 10 000 рублей на указанный ФИО1 абонентский номер мобильного телефона .... 

ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО3 №10 материальный ущерб в размере 10 000 рублей, являющийся для потерпевшей значительным.

.... ФИО1, отбывая наказание в ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по ..., расположенного по адресу: ..., имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, используя незаконно находившийся у него мобильный телефон с установленной в нем sim-картой оператора «Билайн», с абонентским номером ..., обладая информацией о международном телефонном коде ... края, .... в дневное время, путем случайного набора номеров, позвонил на стационарный абонентский ..., зарегистрированный на имя 4, проживающей по адресу: ...30, которая ответила на звонок. ФИО1 продолжая свои преступные действия, действуя из корыстных побуждений искажая свой голос, ввел 4 в заблуждение относительно своей личности, позволяя думать 4, что звонит ее зять - 19 При этом ФИО1 от имени ее зятя сообщил 4, что он сбил человека и поинтересовался какую сумму она сможет перевести, за то чтобы 19 не привлекли к уголовной ответственности, на что 4 сообщила, что 30 000 рублей, а также попросил сообщить номер ее мобильного телефона, на что 4 согласилась. ФИО1 вновь перезвонил на указанный 4 номер ее мобильного телефона ... и сообщил 4, чтобы она перевела через терминал на указанный ФИО1 абонентский номер мобильного телефона ... денежные средства в размере 30 000 рублей. 4 введенная в заблуждение ФИО1 относительно законности совершаемых им действий, уверенная в том что, разговаривает с зятем, полагая что ее зятю 19 нужна материальная помощь, пришла в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: ..., ул.50 лет ВЛКСМ, 2в, где через терминал перевела денежные средства в размере 30 000 рублей на указанный ФИО1 абонентский номер мобильного телефона ....

ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив 4 материальный ущерб в размере 30000 рублей, являющийся для потерпевшей значительным.

В судебном заседании ходатайство ФИО1, о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии, судом удовлетворено и на основании ч.4 ст.247 УПК РФ разбирательство по уголовному делу в отношении ФИО1 по обвинению в совершении двенадцати преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ проведено в его отсутствие. 

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого ФИО1 данные в ходе предварительного расследования, где (т.1 л.д.75-89, 186-194, т.4 л.д.166-173, т.5 л.д.95-103) он указывал, что он отбывал наказание в ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по ... с 2011 года, поскольку ему были нужны деньги, то он в 2016 году решил совершать мошенничества на территории Российской Федерации по средствам мобильной связи, а именно звонил различным людям на стационарные телефоны и представляясь родственником (сыном, внуком) попавшим в сложную жизненную ситуацию просил денежные средства для урегулирования вопроса с сотрудником полиции. Первые два преступления он совершил в начале 2016 года в ... городки .... Находясь в колонии у него был мобильный телефон с сим-картой оператора "Билайн". .... по телефону он набрал комбинацию цифр ..., зная, что звонит в ..., затем набрал номер стационарного телефона наугад, какой именно не помнит. На звонок ответила женщина, тогда он обратился к этой женщине от имени ее сына и сообщил, что попал в беду, ударил человека, у которого черепно-мозговая травма, при этом рядом находится следователь, который может урегулировать вопрос, но нужны денежные средства. Затем искажая голос продолжил разговор с женщиной от имени следователя, уточнил какой суммой денежных средств располагает данная женщина, чтобы не возбуждать уголовное дело. Женщина ответила, что у нее имеется 20 000 рублей. Тогда он (ФИО1) сказал, что подъедет водитель, которому ничего объяснять не нужно, а сделать нужно так как скажет сын. Находясь на связи с этой женщиной 40-50 минут, он (ФИО1) по второй линии позвонил по телефонному номеру такси, и через оператора оформил заявку для поездки в ... городки, которая была передана водителю такси. Затем он (ФИО1) созвонился с водителем такси по имени Светлана и объяснил, что нужно забрать денежные средства в сумме 20 000 рублей по указанному адресу и перечислить по номеру телефона "Билайн" с которого он звонил. Через 40 минут в ходе телефонного разговора женщина сказала, что автомобиль подъехал. Затем женщина по его указанию передала денежные средства водителю такси, после чего он окончил разговор. Водитель такси Л. по его указанию получив денежные средства перевела на номер его телефона примерно 

<

***> рублей, остальные денежные средства, с его (ФИО1) согласия, оставила себе за услуги такси. Данные денежные средства он потратил. Через два дня в вечернее время около 17 часов он вновь набрал номер телефона в ..., поскольку делал это неоднократно, то номер телефона не помнит. На звонок ответила женщина, с которой он разговаривал по аналогичной схеме, от имени ее сына Николая. Женщина ответила, что в наличии у нее денежных средств не имеется, но есть на счете сберегательной книжки, которые можно обналичить на следующий день. Утром следующего дня он (ФИО1) вновь позвонил на номер стационарного телефона той женщины, представился сотрудником полиции. Женщина пояснила, что денежные средства имеются в наличии. Он (ФИО1) позвонил водителю такси Л. и сказал, что другу нужна помощь и у его матери нужно забрать денежные средства в сумме 80 000 рублей. Сообщил Л., что той нужно съездить на ..., точный адрес не помнит, забрать денежные средства в сумме 80 000 рублей, 5000 рублей, с его разрешения, Л. может оставить себе. Женщине по телефону он сообщил, что приедет Л.. Находясь на связи с Л., он (ФИО1) понял, что ей деньги передали. По его указанию Л. .... перевела ему денежные средства в сумме 

<

***> рублей на указанный им номер. Данные денежные средства он (ФИО1) потратил на свои нужды. С февраля 2017 года он стал совершать преступления данным способом. Также пояснил, что в камере у него был мобильный телефон с сим-картой оператора "Билайн" уже с другим номером. Зная, что звонит в ..., .... в вечернее время набрал номер телефона, который не помнит, на звонок ответила женщина. Он (ФИО1) назвав женщину мамой, от имени ее сына сказал, что у него проблемы, он чуть не убил человека. Женщина уточнила, звонит ли ей Виталий, на что он (ФИО1) это подтвердил. Затем он (ФИО1) изменив голос стал разговаривать с женщиной от имени следователя 6, спросил женщину сколько у нее имеется в наличии денежных средств для помощи родственнику. Женщина ответила, что у нее есть 150 000 рублей, затем по его просьбе продиктовала ему номер своего мобильного телефона. После этого он (ФИО1) позвонил ей на номер мобильного телефона, объяснил, что денежные средства ей нужно перевести через терминал "Сбербанк России", на что женщина согласилась. Во время телефонного разговора женщина сообщила, что не знает как осуществить перевод денежных средств, он (ФИО1) предложил посмотреть не находится ли рядом кто-либо. На что женщина сказала, что рядом находится девушка и молодой человек, он (ФИО1) предложил женщине передать мобильный телефон кому-либо из данных лиц, после чего продолжил разговор с девушкой, которой объяснил, что его маме нужно помочь перевести денежные средства на номер мобильного телефона, который он укажет. Он продиктовал номер на который были переведены 150 000 рублей, после поступления денег он попросил девушку выбросить квитанции. Женщине он сказал идти домой и закончил разговор. Большинство преступлений им было совершено при помощи мобильного телефона "Моторола С113", сим - карты были оператора "Билайн" с номерами оканчивающимися 1710,02, сим-карты в количестве четырех штук он (ФИО1) менял раз в месяц. Помимо вышеуказанного телефона он пользовался и другими телефонами. Всего на территории ... им было совершено около тридцати преступлений в период с февраля по июль 2017 года. В большинстве случаев он представлялся следователем 6 и 1, предлог был один - подрался, избил, либо толкнул человека, который упал. Набор номера осуществлял в случайном порядке. В данное время мобильные телефоны и сим-карты были им уничтожены. Потерпевшие переводили денежные средства на номера, указанные им (ФИО1), к номеру телефона был прикреплен "авансовый отчет", далее денежные средства с данного счета посредством смс-сообщения он переводил на номер карты или телефона. Указывает номера карт на которые переводил денежные средства: ... - принадлежит Свидетель №14, ... - принадлежит его другу Свидетель №19, ...- принадлежит Свидетель №16, ... - принадлежит 2, также использовал карты водителей такси р...., В.. Указанные лица обналичивали денежные средства и переводили на номера, которые он (ФИО1) им указывал. Все преступления он совершил находясь на территории ФКУ ИК-8 .... Вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб готов возместить в полном объеме. Явка с повинной написана им собственноручно, без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников полиции и других лиц. Дополняет, что имя женщины - водитель такси, с которой он общался, было не "Светлана", а Л.. он действительно совершал преступления в п.В. Городки и на территории .... Также признается, что в февраля 2016 года он случайным набором цифр на телефоне позвонил в ... на номер стационарного телефона, ответила женщина, по голосу он понял, что женщина в возрасте. Он (ФИО2), сказал, обращаясь от имени ее сына, что попал в беду и ему нужны денежные средства в сумме 80 000 рублей, чтобы не было проблем. Женщина сказала, что в наличии денежных средств у нее нет, но есть в банке. Поскольку был выходной день, то он (ФИО1) сказал женщине, чтобы она сняла деньги и ждала его звонка. Утром следующего дня он позвонил женщине, которая сказала, что деньги в сумме 80 000 рублей у нее на руках. Он (ФИО1) сказал женщине, что приедет женщина, которой нужно передать данные денежные средства. Он (ФИО1) позвонил Л. и назвал адрес, куда было нужно подъехать и забрать деньги. Поскольку он находился на связи с Л., то слышал, как ей передавали денежные средства, а Л. их забрала. По его указанию Л. перевела данные денежные средства на номер его сотового телефона "Билайн", оставив себе, с его разрешения 5000 рублей. В 2017 году им (ФИО1) также было совершено ряд преступлений путем обмана. В начале года, примерно в марте месяце, затем уточнил, что .... путем случайного набора номера позвонил по телефону в .... На звонок ответила женщина, он (ФИО1), от имени ее сына сказал, что у него случилась беда, а затем искажая голос, представился следователем и пояснил, что ее сын находится в полиции и на ее сына завели уголовное дело, поэтому нужно заплатить денежные средства. По его просьбе женщина сообщила ему номер своего мобильного телефона, он перезвонил ей на мобильный телефон и попросил женщину собраться и идти к терминалу, где на указанный им номер положить денежные средства. Не прерывая разговор, он слышал, что женщина дошла до места, пояснила, что может перечислить только 10 000 рублей и перевела указанную сумму денег на номер телефона указанного им (ФИО1). Также он попросил женщину выбросить чек, пояснив, что скоро ее сына отпустят, прервал разговор. Также в конце марта 2017 года, затем указал, что ...., он позвонил на стационарный номер телефона в ..., на звонок ответила женщина. От имени ее сына он (ФИО2) сказал ей, что у него случилось беда, он находится в военной прокуратуре за то, что избил солдата. Затем искажая голос, якобы передал трубку следователю, стал разговаривать с данной женщиной от имени следователя "6" и пояснил, что ее сын избил солдата, который находится в тяжелом состоянии и чтобы на сына не завели уголовное дело нужна финансовая помощь 50 000 рублей. Женщина сказала, что для сына найдет данную сумму, по его (ФИО1) просьбе продиктовала номер своего мобильного телефона. Перезвонив на указанной женщиной номер мобильного телефона он (ФИО1) оставаясь на связи слышал, как женщина собирается, затем сообщила ему, что находится у терминала. После чего женщина перечислила на указанный им (ФИО1) номер денежные средства в сумме 50 000 рублей, а он отключил разговор. В марте 2017 года, впоследствии уточнил, что ...., он также позвонил на случайно набранный им номер стационарного телефона, на звонок ответила женщина. Он (ФИО1) представился следователем "6" и сообщил, что ее сын сбил ребенка, который находится в тяжелом состоянии в реанимации, а сыну грозит лишение свободы, чтобы урегулировать эту ситуацию нужно заплатить 300 000 рублей. Женщина сказала, что у нее имеется только 30 000 рублей и передала трубку своей внучке, которая сообщила ему номер телефона женщины, на который он (ФИО1) перезвонил. С внучкой женщины - А1 он поддерживал связь пока та шла до банкомата, затем назвал ей номер телефона на который нужно было положить деньги. А1 стала переводить деньги, но часть денежных средств в сумме 6000 рублей сразу ему не дошли, так как денежные средства А1 перевела через киви-терминал. А1 возвращалась к бабушке и просила еще 6000 рублей, поскольку подумала, что перевела деньги не на тот номер телефона, но деньги просто задержались с переводом. Всего А1 перевела ему (ФИО1) 36000 рублей. Он сказал А1 выбросить чеки, что все будет в порядке. В мае 2017 года, а именно ...., он позвонил на стационарный номер телефона в ..., на звонок ответила женщина. Он (ФИО1) сказал, что ее сын на машине сбил ребенка и родителям пострадавшего нужно заплатить 

<

***> рублей, которые нужно перевести на номер телефона. Позднее женщина сообщила, что перевести деньги не смогла, тогда он позвонил на номер телефона такси в ... и попросил водителя такси - мужчину, съездить по адресу, который сообщила женщина и забрать там денежные средства. Когда мужчина забрал деньги в сумме 6500 рублей, то сообщил об этом ему (ФИО1), а он сообщил мужчине номер телефона на который тот перечислил данные денежные средства. После поступления ему (ФИО1) денежных средств он с мужчиной больше не созванивался. Дополняет, что в мае 2017 года, а именно ...., он позвонил на стационарный номер телефона ..., на звонок ответила женщина, которую он (ФИО1) назвал мамой и сообщил ей, что сбил человека. Затем изменив голос стал разговаривать с женщиной от имени следователя "6". Женщина по его (ФИО1) просьбе сообщила номер своего мобильного телефона, по которому они продолжили разговор. Женщина сообщила, что у нее имеются в наличии денежные средства в сумме 100 000 рублей. Он (ФИО1) сказал, что данные денежные средства нужно перевести по указанному им номеру телефона. Женщина согласилась и при помощи водителя такси перечислила данные денежные средства через терминал на его (ФИО1) номер телефона. Когда деньги поступили, то он (ФИО1) прекратил с женщиной разговор. Примерно через день после этого - .... он (ФИО1) вновь совершил звонок в ..., ответила женщина, также по аналогии он сказал, что находится в беде и нужна финансовая помощь. Женщина сообщила, что у нее имеется только 6000 рублей, которые перевела ему (ФИО1) по указанному им номеру мобильного телефона. В этот раз он (ФИО1) два раза звонил в такси, но водители отказывались выполнять его просьбы, но впоследствии деньги поступили на его счет его мобильного телефона. В мае 2017 года, а именно ...., он (ФИО1) позвонил на номер телефона в ..., представился, ответившей на звонок женщине, ее сыном С. и сказал, что толкнул человека, тот упал и стукнулся головой о бетонный пол. Женщина стала спрашивать как так произошло, ведь ее сын в больнице и сам плохо ходит. Затем он (ФИО1) изменил голос и сказал, что нужны денежные средства для помощи сыну, на что женщина ответила, что у нее имеется только 3000-4000 рублей. Он (ФИО1) ответил, что этого мало, тогда женщина предложила 30 000 рублей. Он (ФИО1) позвонил в такси и водителю такси сказал, что нужно забрать по указанному им адресу 30 000 рублей и перевести на его номер телефона, что водитель такси и сделал. Затем он вновь звонил женщине, чтобы пояснить, что все в порядке, поскольку данная женщина звонила водителю такси. .... он (ФИО1) звонил на стационарный телефон в ..., на звонок ответила женщина, которой он сказал, что сбил человека. Женщина стала выяснять состояние его здоровья, тогда он понял, что женщина приняла его (ФИО1) за своего родственника. Тогда он (ФИО1) сказал женщине, что нужны денежные средства для помощи пострадавшему. Женщина сказала, что у нее имеется 30 000 рублей. Он (ФИО1) сказал, что деньги нужно перевести через терминал на номер его мобильного телефона, что женщина и сделала. Когда деньги поступили на счет, то он (ФИО1) прекратил разговор. .... он (ФИО1) позвонил на номер стационарного телефона в ..., на звонок ответила женщина, которую он назвал мамой. Женщина уточнила, звонит ли ее сын А2, он (ФИО1) это подтвердил и сообщил, что он чуть не убил человека. Затем изменив голос стал разговаривать от имени следователя, сообщил женщине, что потерпевший находится в реанимации и нужны денежные средства в сумме 250 000 рублей. Перезвонив по мобильному телефону, от женщины он (ФИО1) узнал, что у нее есть 10 000 рублей, которые женщина по его указанию перечислила, при помощи молодого человека, на номер его (ФИО1) мобильного телефона. По поступлению ему денежных средств он (ФИО1) разговор прекратил. Дополняет, что он (ФИО1) во всех случаях звонил со своего мобильного телефона, который находился при нем, использовал три сим-карты оператора "Билайн" Сам он (ФИО1) находился в ФКУ ИК-8 .... По поступлении денежных средств на номер его телефона он (ФИО1) тратил их по своему усмотрению, иногда переводил на карты "Сбербанк России". Все преступления в период с 2016 года по 2017 год он совершил один, при разговоре с потерпевшими просто менял голоса, понимал, что причиняет потерпевшим значительный материальный ущерб. Вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

По факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО3 №2

Потерпевшая ФИО3 №2 в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.24-27) поясняла, что проживает одна по адресу: .... .... около 10 часов 30 минут - 11 часов ей на стационарный телефон с номером ... позвонил мужчина, назвал ее бабушкой. Она уточнила, звонит ли ее внук А2, мужчина подтвердил это и сказал, что ему срочно нужны денежные средства в сумме 50 000 рублей, так как он ударил человека и его могут посадить в тюрьму, на что она сказала, что у нее имеется только 20 000 рублей. Через некоторой время позвонил другой мужчина, представился "Игорем", пояснил, что за деньгами для А2 приедет женщина по имени Л., которой нужно будет передать деньги в сумме 20 000 рублей. Позднее приехала Л., которой она (Ш.) передала денежные средства в сумме 20 000 рублей, поскольку считала, что данные деньги будут переданы ее внуку А2, проживающему в .... В ходе беседы по телефону она была уверена, что разговаривает со своим внуком А2. Ущерб в сумме 20 000 рублей является для нее значительным, так как она проживает одна, доход в месяц составляет 24 000 рублей. Заявляет гражданский иск в сумме 20 000 рублей (т.5 л.д.134)

Законный представитель 32, в ходе предварительного расследования (т.5 л.д.131-133) пояснял, что он является главой В-Городковской сельской администрации. В ..., проживает ФИО3 №2, со слов которой ему известно, что .... ей на стационарный телефон позвонил мужчина, который представился ее внуком А2 и попросил помощи, сказав что у него проблемы и решить их можно только после того, как будет заплачена определенная сумма денег. ФИО3 №2 предложила 20 000 рублей, которые имелись в наличии, а затем отдала их незнакомому человеку. События происходящие с ФИО3 №2 последняя помнит хорошо, в показаниях не путается.

Свидетель Свидетель №1, показания которого оглашены по ходатайству государственного обвинителя, в ходе предварительного расследования (т.2 л.д. 21-22) пояснял, что у него есть мать ФИО3 №2, которая проживает по адресу: ... городки, ..., и племянник 20, который проживает в .... В конце февраля 2016 года от жителей ... городки узнал, что в отношении его матери совершены мошеннические действия с причинением ей ущерба в сумме 20 000 рублей.

Свидетель 21 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 179-180, т.2 л.д. 38-40) поясняла, что она ранее проживала в ..., работала водителем в такси "Удача". ...., от диспетчера такси "Удача" поступила заявка для поездки в .... Затем она позвонила заказчику, по указанному диспетчером номеру телефона ..., по голосу она поняла, что это мужчина по возрасту примерно 30 лет. Мужчина сказал, что нужно съездить в ... и у его бабушки забрать денежные средства, которые перевести ему, при этом сказал адрес и имя бабушки. Приехав по адресу: ..., двери частного дома открыла женщина в возрасте примерно 80 лет. Она (ФИО4) сказала, что она от А., поскольку звонивший ей мужчина представился и просил сказать так его бабушке. Женщина впустила ее в дом и передала ей 20 000 рублей, купюрами по 1000 рублей. После этого она (ФИО4) позвонила А. и сказала, что деньги у нее. А. сказал, чтобы она (ФИО4) положила в банкомате "Сбербанк России" эти деньги на номер сотового телефона оператора "Билайн". В салоне сотовой связи по адресу: ..., она положила 18000 рублей по указанному А. номеру телефона ..., а 2000 рублей, с разрешения А., взяла себе за услуги такси.

Согласно протоколу принятия устного заявления ФИО3 №2 (т.2 л.д.3) .... около 11 часов 00 минут неизвестное лицо совершило мошеннические действия в отношении заявителя, причинив ущерб в сумме 20 000 рублей, который является значительным. Виновное лицо желает привлечь к уголовной ответственности

Согласно предоставленной по запросам сведениям - детализации соединений (т.2 л.д.36-37) .... в 12 часов 15 минут, в 12 часов 24 минуты, в 12 часов 29 минут и в 12 часов 32 минуты на абонентский ... поступали входящие звонки с номера ... адрес абонента: ...; которая осмотрена (т.2 л.д.41-42), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.43).

По факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО3 №3

Потерпевшая ФИО3 №3 в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.102-104) поясняла, что проживает одна по адресу: .... .... в 15 часов 21 минуту ей на стационарный телефон с номером ... позвонил мужчина, который назвал ее мамой и сказал, что попал в беду - ударил человека, который попал в больницу, поэтому нужны денежные средства в сумме 80 000 рублей для его лечения. Она подумала, что звонит ее сын 22 Затем с нею стал разговаривать другой мужчина, который сказал, что если она найдет деньги в сумме 80 000 рублей, то сына отпустят. Она (ФИО3 №3) сказала, что в наличии таких денег у нее нет, но она может снять со сберегательной книжки в рабочий день. Мужчина сказал, чтобы она сняла деньги в понедельник - .... и ждала его звонка. .... она сняла деньги в банке, около 11 часов ей снова позвонил мужчина и сказал, что данные денежные средства в сумме 80 000 рублей ей нужно будет передать женщине - водителю такси, что она (ФИО3 №3) и сделала. Данная женщина приезжала к ней на автомобиле такси .... и возила ее (ФИО3 №3) в банк, но он был закрыт. Мужчина звонил ей еще раз, уточнял передала ли она денежные средства. Позднее она набрала номер телефона сына, от которого узнала, что с ним все в порядке и денежные средства он у нее не просил. После чего она (ФИО3 №3) пришла в компанию телефонной связи, где взяла детализацию соединений, из которой следовало, что ей звонили с номера 89059320330. Также она увидела там женщину, которой передавала деньги и сообщила об этом в полицию. Ущерб в сумме 80 000 рублей является для нее значительным, так как она проживает одна, пенсия в месяц составляет 18 000 рублей. Заявляет гражданский иск в сумме 80 000 рублей (т.2 л.д.105).

Законный представитель 31 в ходе предварительного расследования (т.5 л.д.126-128) поясняла, что у нее есть мать ФИО3 №3, проживающая по адресу: ... Со слов ФИО3 №3 ей известно, что .... ей на стационарный телефон позвонил якобы ее сын Свидетель №2, сказал, что он толкнул человека, который получил повреждения и чтобы помочь сыну ФИО3 №3 перевела незнакомому человеку 80 000 рублей. События происходящие с ФИО3 №3, последняя помнит хорошо, в показаниях не путается.

Свидетель Свидетель №2, показания которого оглашены по ходатайству государственного обвинителя, в ходе предварительного расследования (т.2 л.д. 76-77) пояснял, что у него есть мать ФИО3 №3, которая проживает по адресу: .... .... он находился дома и свой матери не звонил. .... в ходе телефонного разговора с ФИО3 №3, от последней узнал, что .... ей позвонили и сказали, что он (Свидетель №2) в беде и нужно заплатить деньги, иначе его посадят в тюрьму, при этом запретили ей ему звонить. ФИО3 №3 позвонила ему тогда, когда перечислила деньги.

Свидетель 21 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 179-180, т.2 л.д. 107-110) поясняла, что она ранее проживала в ..., работала водителем в такси "Удача". .... А. позвонил ей на сотовый телефон и попросил съездить к бабушке его друга и забрать денежные средства по адресу: ..., которые затем перевести его другу. Также сообщил, что наличных денег у бабушки нет и ее нужно свозить к банкомату, чтобы она сняла деньги и передала деньги ей (ФИО4), а она должна перевести деньги, поскольку бабушка это сделать не может. Она (21) свозила указанную женщину в отделения банка, но банк был закрыт. .... она (21) снова ездила по указанному адресу и женщина передала ей деньги в сумме 80 000 рублей. Она по указанию А. (" ") перевела ему на счет мобильного телефона 

<

***> рублей, а 5000 рублей, с его согласия, оставила себе. Деньги она переводила через терминал "Сбербанк России" на номер телефона " " и на ... суммами по 10 000 рублей и 

<

***> рулей, чеки выбросила около банкомата. Через некоторое время ей снова звонил А. (" ") и сказал, что деньги получил. О том, что деньги добыты преступным путем она не знала. Через некоторое время она (21) была задержана в ЭТУС ... сотрудниками полиции. 23 она не знает, разговаривала с ним только по телефону.

Согласно сообщению от .... (т.2 л.д.57) 31 сообщила, что у ФИО3 №3, проживающей по адресу: г...., похитили денежные средства в сумме 80 000 рублей; сообщение зарегистрировано по КУСП ... от .....

Согласно протоколу принятия устного заявления ФИО3 №3 (т.2 л.д.58) .... около 11 часов 00 минут около дома по адресу: ..., неизвестное лицо путем обмана похитило денежные средства в сумме 80 000 рублей, принадлежащие заявителю. Виновное лицо желает привлечь к уголовной ответственности.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (т.2 л.д.62-68) осмотрена территория около помещения и помещение ПАО "Сбербанк России", расположенного по адресу: ..., в ходе осмотра изъяты чеки о переводе денежных средств; которые осмотрены (т.2 л.д.97-99), установлено, что в шести чеках отражена информация о внесении денежных средств: .... в 11 часов 25 минут в сумме 

<

***> рублей на абонентский номер телефона 

<

***>; .... в 11 часов 27 минут в сумме 10 000 рублей на абонентский номер телефона ...; .... в 11 часов 28 минут в сумме 10 000 рублей на абонентский номер телефона ...; .... в 11 часов 29 минут в сумме 10 000 рублей на абонентский номер телефона ...; .... в 11 часов 30 минут в сумме 10 000 рублей на абонентский номер телефона ...; .... в 11 часов 35 минут в сумме 10 000 рублей на абонентский номер телефона ...; кассовые чеки признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.100).

Согласно предоставленной по запросам сведениям - детализации соединений (т.2 л.д.90-94,96) .... в 15 часов 21 минуту, в 16 часов 03 минуты, в 16 часов 09 минут, в 16 часов 11 минут, в 16 часов 25 минут, в 16 часов 27 минут, в 17 часов 04 минуты, .... в 11 часов 52 минуты, в 12 часов 03 минуты, в 12 часов 12 минут на абонентский ... поступали входящие звонки с номера 89059320330 адрес абонента: ...; которая осмотрена (т.2 л.д.111-112), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.113).

По факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО3 №4:

Потерпевшая ФИО3 №4 в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.153-155) поясняла, что проживает по адресу: ...39. .... около 17 часов она находилась дома и на ее стационарный телефон с номером 8(34256)4-10-86 поступил звонок, на который она ответила. Звонил мужчина, который представился ее сыном 11 и сказал, что у него случилось несчастье, но что случилось пояснить не мог. После этого трубку взял другой мужчина, который представился следователем "С. И." и сказал, что ее сын находится в полиции, так как ударил подростка, и нужно заплатить денежные средства, чтобы его не привлекли к уголовной ответственности. Она (С.) сообщила номер своего мобильного телефона 

<

***>, на который перезвонил данный мужчина и сказал, чтобы на шла в ближайший солон и положила на указанный им номер телефона денежные средства, что она и сделала. Поддерживая связь по дороге к салону связи она (С.) сообщила, что может перевести сумму 10 000 рублей. Находясь около терминала она (С.) перевела денежные средства в сумме 10 000 рублей на номер оператора "Билайн" ..., который указал мужчина. Затем мужчина сказал выбросить чек. Придя домой она позвонила своему сыну 11, который сообщил что у него все хорошо, тогда она рассказала ему о случившемся и сообщила в полицию. Ущерб в сумме 10 000 рублей для нее значительный, поскольку она является пенсионером, получает ежемесячно пенсию в сумме 

<

***> рублей, имеет кредитные обязательства. Желает виновное лицо привлечь к уголовной ответственности. Заявляет гражданский иск в размере 10 000 рублей (т.1 л.д.156).

Свидетель Свидетель №3, показания которого оглашены по ходатайству государственного обвинителя, в ходе предварительного расследования (т.2 л.д. 159-161) пояснял, что он проживает с супругой ФИО3 №4 по адресу: ... .... на домашний телефон ... поступил звонок, на который ответила ФИО3 №4 После звонка ФИО3 №4 оделась и ушла. Вернувшись домой ФИО3 №4 ему рассказала, что через банкомат перевела 10 000 рублей, чтобы из полиции отпустили сына Я.. Затем она позвонила сыну, который пояснил, что он ей не звонил и находится дома.

Свидетель 11, в судебном заседании пояснил, что него есть мать ФИО3 №4, которая проживает по адресу: ..., имеется домашний телефон .... .... в ходе телефонного разговора с ФИО3 №4 от последней узнал, что ей позвонили на телефон и сказали, что сын в полиции и нужно заплатить деньги, после этого она перевела денежные средства в сумме 10 000 рублей на абонентский номер, указанный мужчиной. Он (С.) в тот день находился дома и своей матери не звонил. 10 000 рублей для ФИО3 №4 является значительным ущербом.

Согласно сообщению от .... (т.2 л.д.125) ФИО3 №4 сообщила, что .... около 17 часов ей позвонил мужчина, который представился следователем и по его просьбе она перевела 10 000 рублей; сообщение зарегистрировано по КУСП ... от .....

Согласно протоколу принятия устного заявления ФИО3 №4 (т.2 л.д.126) .... в 18 часов 03 минуты она осуществила перевод денежных средств в сумме 10000 рублей на абонентский ..., так как неустановленный мужчина представился следователем и сообщил, что ее сын 11 избил подростка, который находится в реанимации и для того чтобы закрыть уголовное дело в отношении сына, нужно перечислить 10 000 рублей, ущерб является значительным, виновное лицо желает привлечь к уголовной ответственности.

Согласно копии чека (т.2 л.д.129) .... в 18часов 03 минуты на номер телефона 

<

***> внесены денежные средства в сумме 10 000 рублей, который осмотрен (т.2 л.д.169-170), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.171).

Согласно предоставленной по запросам сведениям - детализации соединений (т.2 л.д.135-142,144) ....в 19 часов 33 минуты на абонентский ... поступал входящий звонок с номера ...; в 19 часов 42 минуты и в 19 часов 47 минут имеется информация о соединении абонентских номеров ... и ...; которые осмотрены (т.2 л.д.169-170), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.171).

По факту хищения денежных средств, принадлежащих 13:

Потерпевшая 13 в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.56-60) поясняла, что проживает по адресу: ... .... около 15 часов она вместе с внучкой 36 находилась дома и на ее стационарный телефон с номером ... поступил звонок, на который она ответила. Звонил мужчина, который представился следователем "6" и сказал, что ее сын сбил ребенка и ребенок находится в реанимации в тяжелом состоянии, родители ребенка требуют помощи в лечении. Также пояснил, что сына могут привлечь к уголовной ответственности, спросил, может ли она заплатить 300 000 рублей. Она (36) ответила, что у нее имеется только 30 000 рублей. Тогда мужчина сказал, что нужно отправить на номер телефона ... данные денежные средства. Затем она разговаривала с другим мужчиной, который называл ее мама. Поскольку она (36) стала волноваться, то передала трубку телефона своей внучке 36, которая продолжила разговор и сообщила мужчине, по его просьбе, номер ее (13) мобильного телефона ..., на которой перезвонил мужчина и 36 продолжила с ним разговор. Затем она (13) денежные средства в сумме 30 000 рублей передала своей внучке 36, которую попросила сходить в банк и перевести деньги на указанный мужчиной номер телефона. 36 вернулась и попросила еще 6000 рублей, пояснив, что 6000 рублей перевела не на тот номер телефона. Она (13) передала 36 еще 6000 рублей для перечисления по номеру телефона, указанного мужчиной. От 36 знает, что мужчина после перевода денег просил уничтожить чеки, что та и сделала. Позднее от сына 36 она (13) узнала, что он находится на работе и там мобильная связь отсутствует. Ущерб в сумме 36000 рублей является для нее значительный, поскольку она является пенсионером, получает ежемесячно пенсию в сумме 

<

***> рублей. Заявляла гражданский иск в размере 36 000 рублей (т.3 л.д.61).

ФИО3 36 в ходе судебного заседания и в ходе предварительного расследования (т.5 л.д.161-163) пояснял, что его матерью является 13 которая скончалась ..... Со слов 13 ему известно, что .... в дневное время она находилась дома вместе с внучкой 36 На стационарный телефон позвонил мужчина, представился следователем и сообщил, что он (36) сбил ребенка, который находится в больнице, а ему (36) грозит 8 лет лишения свободы, также звонивший попросил заплатить деньги, чтобы уладить проблему. 13 согласилась и попросила внучку А1 перевести деньги в сумме 36 000 рублей на указанный им номер телефона, что 36 и сделала. Когда он (36) узнал о случившемся, сообщил 13, что с ним все в порядке, а ее обманули. Желает привлечь виновное лицо к уголовной ответственности. А также поддерживает заявленный иск в сумме 36 000 рублей, просит взыскать 36 000 рублей с 23 в его пользу, поскольку он вступил в наследство после смерти матери.

Свидетель Свидетель №7, показания которой оглашены по ходатайству государственного обвинителя, в ходе предварительного расследования (т.3 л.д. 63-64) поясняла, что она является матерью 36 Ей (Свидетель №7) со слов 13 и 36 известно, что в конце марта 2017 года у 13 путем обмана были похищены денежные средства в размере более 36 000 рублей, а именно 13 звонил какой-то мужчина, представился следователем и просил денежные средства.

Свидетель 36, в присутствии законного представителя, в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного расследования (т.3 л.д. 66-68) поясняла, что в конце марта 2017 года она находилась в гостях у бабушки 13, которая проживает по адресу: .... В дневное время на домашний телефон бабушки с номером 4-10-25 позвонили, на звонок ответила бабушка. В ходе телефонного разговора бабушка заплакала и передела ей (36) трубку, чтобы она продиктовала номер мобильного телефона бабушки. Когда она (36) взяла трубку, то услышала голос мужчины, который представился следователем, назвал какое-то имя, она продиктовала ему номер мобильного телефона бабушки. При этом "следователь" сообщил, что ее отец 36 сбил ребенка и ребенок находится в реанимации. Через некоторое время 13 дала ей денежные средства в сумме 30 000 рублей и листок бумаги с номером телефона, пояснила, что на этот номер нужно перечислить данные денежные средства. Она (36) пошла к терминалу, расположенному по адресу: ..., где перечислила 6000 рублей по указанному номеру. После чего мужчина по телефону сообщил, что нужно перечислить денежные средства где нет комиссии. Оставшиеся денежные средства она перечислила через терминал ПАО "Сбербанк России", расположенного по адресу: ..., по тому же номеру телефона. Затем она (36) вернулась к бабушке и сообщила, что за перевод 6000 рублей взяли комиссию, тогда бабушка дала ей (36) еще 6000 рублей для перечисления по указанному мужчиной номеру телефона. Данные денежные средства она перечислила по указанному мужчиной номеру. Данный мужчина сказал, что чеки нужно выбросить, что она и сделал. Позднее от 36 она узнала, что с ним все в порядке, а ее и бабушку обманули.

Согласно сообщению от .... (т.3 л.д.10) 24 сообщила, что .... 13 после звонка на домашний телефон ... перевела сумму 36 000 рублей неустановленному лицу; сообщение зарегистрировано по КУСП ... от .....

Согласно протоколу принятия устного заявления 13 (т.3 л.д.11) .... в дневное время неустановленное лицо путем обмана и злоупотребления доверием под предлогом того, что сын попал в ДТП, присвоило денежные средства в сумме 36 000 рублей, принадлежащих заявителю, виновное лицо желает привлечь к уголовной ответственности.

Согласно предоставленной по запросам сведениям - детализации соединений (т.3 л.д.32-47,49-53) .... в 17 часов 00 минут, в 17 часов 05 минут и в 17 часов 13 минут на абонентский ... поступали входящие звонки с номера 7

<

***>, адрес абонента: ...; в 15 часов 00 минут на абонентский номер ... поступал входящий звонок с номера ...; абонентский номер ... принадлежит 13, адрес: ...; которые осмотрены (т.3 л.д.69-70), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.71).

По факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО3 №5:

Потерпевшая ФИО3 №5 в ходе судебного заседания и предварительного расследования (т.2 л.д.216-219) поясняла, что проживает по адресу: ...3. .... около 17 часов она находилась дома и на ее стационарный телефон с номером ... поступил звонок, на который она ответила. Звонил мужчина, который назвал ее мамой и сказал, что у него случилась беда. Голос был похож на голос ее сына 14, который является военнослужащим и находится в .... Затем мужчина пояснил, что он избил солдата и сообщил, что с нею далее будет разговаривать следователь военной прокуратуры. Далее с нею стал разговаривать другой мужчина, который представился "6" и пояснил, что ее сын избил солдата, который находится в тяжелом положении и нужна материальная помощь в сумме 50 000 рублей, чтобы не завели уголовное дело. Она согласилась, тогда мужчина сообщил номер телефона и сказал, что на данный номер нудно перечислить данные денежные средства. Все время мужчина находился с нею на мобильной связи. Затем она добралась до отделения ПАО "Сбербанк России", расположенное по адресу: ..., где через терминал она перевела 50 000 рублей на указанный мужчиной номер телефона .... Позднее ее супруг позвонил сыну, узнал, что у того все хорошо, тогда она поняла, что в отношении нее совершено мошенничество. Ущерб в сумме 50 000 рублей для нее значительный, поскольку ее доход в месяц составляет 1400 рублей, имеет кредитные обязательства. Желает виновное лицо привлечь к уголовной ответственности. Поддерживает заявленный гражданский иск в размере 50 000 рублей (т.2 л.д. 220).

Свидетель Свидетель №4, показания которого оглашены по ходатайству государственного обвинителя, в ходе предварительного расследования (т.2 л.д. 229-230) пояснял, что он проживает с супругой ФИО3 №5 по адресу: ...3. .... ФИО3 №5 ему сообщила, что у сына 14 проблемы, а именно он избил солдата и находится в военной прокуратуре, решается вопрос о возбуждении уголовного дела, поэтому она перевела для сына 50 000 рублей. После этого он позвонил 14 и выяснил, что тот находится на службе и у него все в порядке.

Свидетель Свидетель №5, показания которого оглашены по ходатайству государственного обвинителя, в ходе предварительного расследования (т.2 л.д. 232-233) пояснял, что него есть мать ФИО3 №5 и отчим Свидетель №4, которые проживают по адресу: .... .... в ходе телефонного разговора с ФИО3 №5 от последней узнал, что у нее путем обмана похитили денежные средства в сумме 50 000 рублей.

Согласно протоколу принятия устного заявления ФИО3 №5 (т.2 л.д.183) .... около 17 часов 30 минут неустановленное лицо путем обмана завладело денежными средствами в размере 50 000 рублей, принадлежащих заявителю, причинив значительный материальный ущерб. Виновное лицо желает привлечь к уголовной ответственности.

Согласно копии чеков (т.2 л.д.186) .... с 17 часов 25 минут до 17 часов 32 минут на номер телефона ... внесены денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые осмотрены (т.2 л.д.225-227), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.228).

Согласно предоставленной по запросам сведениям - детализации соединений (т.2 л.д.203-210,212) .... в 16 часов 51 минуту на абонентский ... поступал входящий звонок с номера ...; имеется информация о географическом положении номера телефона ... на ....: ...; которые осмотрены (т.2 л.д.236-237), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.238).

По факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО3 №7:

Потерпевшая ФИО3 №7 в ходе предварительного расследования (т.3 л.д.99-101,107-108) поясняла, что проживает по адресу: .... .... около 12 часов она находилась дома и на ее стационарный телефон с номером 8(34256)4-20-67 поступил звонок, на который она ответила. Звонил мужчина, который сообщил, что ее сын сбил на автомашине ребенка и необходимо заплатить родителям пострадавшего ребенка 

<

***> рублей, которые необходимо положить на номер телефона 

<

***>. Она согласилась, поскольку поверила, что у ее сына неприятности. Она сходила в банк, но перевести денежные средства у нее не получилось. Вернувшись домой, около 14 часов вновь позвонил тот мужчина, которому она рассказала, что деньги перевести не удалось. По просьбе мужчины она (С1) сказала последнему свой домашний адрес и через час-полтора в квартиру пришел мужчина, который сообщил, что прибыл за деньгами. Она передала данному мужчине денежные средства в сумме 6500 рублей. В вечернее время сын 37 вернулся домой и сообщил, что в ДТП не попадал, а она поняла, что ее обманули. Ущерб в сумме 6500 рублей для нее значительный, поскольку она является пенсионером, ее доход в месяц составляет 20 000 рублей, Желает виновное лицо привлечь к уголовной ответственности. Заявляет гражданский иск в размере 6500 рублей (т.3 л.д. 102).

Законный представитель 37 в ходе предварительного расследования (т.5 л.д.166-168) поясняла, что у него есть мать ФИО3 №7, проживающая по адресу: .... Со слов ФИО3 №7 ему известно, что .... ей на стационарный телефон позвонил мужчина, сказал якобы он (37) сбил на автомашине ребенка. Поскольку у него (37) действительно есть автомобиль и он находился за рулем данного автомобиля в тот день, то ФИО3 №7 поверила мужчине. Мужчина сказал, что нужны денежные средства для того чтобы его (37) не арестовали. ФИО3 №7 собрала 6500 рублей и передала незнакомому мужчине. Вернувшись домой он (37) после рассказа ФИО3 №7, сказал ей, что ее обманули. События происходящие со ФИО3 №7 последняя помнит хорошо, в показаниях не путается.

Свидетель Свидетель №9, показания которого оглашены по ходатайству государственного обвинителя, в ходе предварительного расследования (т.3 л.д. 94-96) пояснял, что он работает водителем такси на своем автомобиле. .... на его мобильный телефон поступил вызов от скрытого номера и предложил "подзаработать", а именно молодой человек сказал, чтобы он (Свидетель №9) подъехал по адресу: ..., представился Ю. таксистом от А2, на что он (Свидетель №9) согласился. Прибыв по указанному адресу, двери квартиры открыла женщина, которая плакали и передала денежные средства в сумме 6500 рублей, он взял данные денежные средства. Ему вновь позвонил молодой человек по скрытому номеру и сказал данные денежные средства перевести на .... Он (Свидетель №9) в ТЦ "Сатурн" перевел 6100 рублей через терминал по указанному номеру, 400 рублей взял себе за услуги. О том, что данные денежные средства добыты преступным путем он не знал.

Согласно сообщению от .... (т.3 л.д.83) 37 сообщил, что ФИО3 №7 позвонили по телефону и сообщили, что сын в полиции, ФИО3 №7 перевела деньги в сумме 6000 рублей; сообщение зарегистрировано по КУСП ... от .....

Согласно протоколу принятия устного заявления ФИО3 №7 (т.3 л.д.84) в период времени с 12 часов до 15 часов .... около 17 часов 30 минут неустановленное лицо, находясь в квартире по адресу: ... путем злоупотребления доверием похитило денежные средства в размере 6500 рублей, принадлежащих заявителю, причинив значительный материальный ущерб. Виновное лицо желает привлечь к уголовной ответственности.

Согласно копии чека (т.3 л.д.87) .... в 11 часов 26 минут на номер телефона 

<

***> внесены денежные средства в сумме 6100 рублей, который осмотрен (т.3 л.д.123-124), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.125).

Согласно предоставленной по запросам сведениям - детализации соединений (т.3 л.д.112-120,122) .... в период с 12 часов 58 минут до 13 часов 16 минут на абонентский ...(34256)4-20-67 поступали входящие звонки с номера ...; имеется информация о географическом положении номера телефона ... на ....: ...; которые осмотрены (т.3 л.д.123-124), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.125).

По факту хищения денежных средств, принадлежащих 5:

Потерпевшая 5 в ходе предварительного расследования (т.3 л.д.168-171) поясняла, что проживает по адресу: .... .... около 19 часов она находилась дома и на ее стационарный телефон с номером ... поступил звонок, на который она ответила. Звонил мужчина, который назвал ее мамой и сказал, что он сбил человека и находится в полиции. Данный голос был похож на голос ее сына Свидетель №10 и она подумала, что именно он разговаривает с нею. Затем разговор продолжил другой мужчина, который представился следователем "6" по фамилии 6 или ФИО5, попросил сообщить номер ее мобильного телефона. Она сообщила мужчине номер своего мобильного телефона ..., по данному номеру ей перезвонил тот же мужчина с абонентского номера .... "6" сообщил, что ее сын на автомобиле сбил человека, а затем нанес ему побои, поэтому сын задержан, но есть возможность отпустить сына под залог и нужны денежные средства. Она (Т.) сообщила, что у нее имеется около 100 000 рублей. Мужчина сказал, что данные денежные средства следует перевести через банкомат, помощь в этом окажет "А.". На автомобиле "А." привез ее к отделению ПАО "Сбербанк России", расположенного по адресу: ... где она передала "А." денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые тот перечислил через банкомат, чеки отдал ей. Находясь дома она позвонила сыну Свидетель №10, который ей пояснил, что с ним все в порядке, а ДТП он не попадал. Рассмотрев дома чеки она обнаружила, что денежные средства в общей сумме 29268,30 рублей были перечислены на абонентский номер телефона ..., а денежные средства в общей сумме 68292,7 рублей были перечислены на абонентский номер телефона .... Ущерб в сумме 97561 рубль для нее значительный, поскольку ее доход в месяц составляет 15000 рублей. Заявляет гражданский иск в размере 97 561 рубль (т.3 л.д. 172).

Законный представитель 38 в ходе предварительного расследования (т.5 л.д.176-177) поясняла, что она является специалистом ГАУ "...", 5 .... года рождения умерла ...., поскольку родственников у 5 на территории ... и ... нет, то она (38) будет представлять интересы 5 Знает, что у 5 .... неизвестное лицо похитило денежные средства в сумме 100 000 рублей. Виновное лицо желает привлечь к уголовной ответственности.

Свидетель Свидетель №10, показания которого оглашены по ходатайству государственного обвинителя, в ходе предварительного расследования (т.3 л.д. 181-182) пояснял, что него есть мать 5, которая проживает по адресу: .... В ходе телефонного разговора с 5 от последней узнал, что у нее путем обмана похитили денежные средства в сумме 100 000 рублей.

Согласно протоколу принятия устного заявления 5 (т.3 л.д.137) .... в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 40 минут неустановленное лицо путем обмана и злоупотребления доверием похитило денежные средства в размере 100 000 рублей, принадлежащих заявителю, причинив значительный материальный ущерб. 

Согласно чекам (т.3 л.д.140-142) .... с 19 часов 16 минут до 19 часов 34 минут на номер телефона 

<

***> внесены денежные средства в сумме около 30 000 рублей, .... с 19 часов 25 минут до 19 часов 29 минут на номер телефона 

<

***> внесены денежные средства в сумме около 70 000 рублей, которые осмотрены (т.2 л.д.225-227), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.228).

Согласно протоколу осмотра предметов (т.3 л.д.174-176) осмотрен, СD-диск с видео-файлами, где отражена информация с записей камер наблюдения в клиентской зоне терминала самообслуживания расположенного по адресу: ..., о внесение денежных средств в терминал самообслуживания, видеофайлы на диске осмотрены, диск с видеофайлами признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.177).

Согласно предоставленной по запросам сведениям - детализации соединений (т.3 л.д.150-160,162) .... в 18 часов 38 минут на абонентский ... поступал входящий звонок с абонентского номера 

<

***>; за период с .... по .... по абонентскому номеру 

<

***> принадлежащего 5 имеются соединения .... в 20 часов 43 минуты и в 20 часов 49 минут с мобильным номером телефона 

<

***>, имеется информация о географическом положении номера телефона 

<

***> на ....: ...; согласно выписке за .... перевод денежных средств по номеру ... осуществлялся на карту ... на номер телефона ... на карту ...; которые осмотрены (т.3 л.д.164,184-485), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.166,186).

По факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО3 №8

Потерпевшая ФИО3 №8 в ходе предварительного расследования (т.3 л.д.233-135) поясняла, что проживает по адресу: .... .... в дневное время она находилась дома и на ее стационарный телефон с номером ... поступил звонок, на который она ответила. Звонил мужчина, который представился ее племянником и сказал, что он избил человека, который находится в реанимации и ему нужны деньги. Она подумала, что ей звонит ее племянник Свидетель №11, поэтому она сказала, что у нее есть 3000 рублей, но мужчина сказал, что этого мало и прекратил разговор. Через некоторое время снова раздался телефонный звонок, она ответила, звонил мужчина, который сказал, что он является адвокатом. На его вопрос она (ФИО3 №8) ответила, что нашла 6000 рублей, тогда мужчина сказал, что водителю такси, которое подъедет нужно отдать эти деньги и сообщить номер телефона ... на который данные денежные средства нужно перевести. Однако водитель такси отказался брать данные денежные средства, пояснил, что это мошенничество, но она (ФИО3 №8) уму не поверила, поскольку считала, что ее племяннику Свидетель №11 нужна помощь. Когда ей второй раз отказал водитель такси взять деньги, тогда она сама пошла в магазин, расположенный по адресу: ..., где через терминал ПАО "Сбербанк России" перевела денежные средства в сумме 6000 рублей на номер телефона ..., указанный мужчиной. После этого она позвонила Свидетель №11, который сказал, что с ним все в порядке. Вечером этого же дня она о случившемся сообщила своей дочери 33, которая сделала сообщение в полицию. Ущерб в сумме 6000 рублей для нее значительный, поскольку ее доход в месяц составляет 13000 рублей. Заявляет гражданский иск в размере 6000 рублей (т.3 л.д. 236).

Законный представитель 33, в ходе судебного заседания и в ходе предварительного расследования (т.5 л.д.142-144) пояснила, что у него есть мать ФИО3 №8, проживающая по адресу: .... Со слов ФИО3 №8 ей известно, что .... ей на стационарный телефон позвонил мужчина, который представился ее племянником Свидетель №11 и рассказал, что попал в беду, нужны денежные средства. ФИО3 №8 ответила, что у нее есть 3000 рублей, но этого было мало. Затем снова раздался звонок на домашний телефон, в ходе разговора ФИО3 №8 сообщила, что у нее имеется 6000 рублей. За деньгами два раза приезжали водители такси, которых ФИО3 №8 просила перевести через терминал данные денежные средства, но водители такси отказывали, говорили, что ее обманывают. Тогда ФИО3 №8 сама через банкомат перечислила 6000 рублей по указанному ей номеру телефона. События происходящие с ФИО3 №8, последняя помнит хорошо, в показаниях не путается. Ущерб в сумме 6000 рублей для ФИО3 №8 является значительным, поскольку ее доход это пенсия в размере 13 000 рублей. Заявленный ФИО3 №8 гражданский иск в сумме 6000 рублей поддерживает, просит взыскать 6000 рублей в пользу ФИО3 №8 с ФИО1

Свидетель Свидетель №11, показания которого оглашены по ходатайству государственного обвинителя, в ходе предварительного расследования (т.3 л.д. 242) пояснял, что него есть тетя ФИО3 №8, которая проживает по адресу: .... В ходе телефонного разговора с ФИО3 №8 от последней узнал, что у нее путем обмана похитили денежные средства в сумме 6000 рублей. В указанный день он находился дома.

Согласно сообщению от .... (т.3 л.д.199) 33 сообщила, что у матери заявителя ФИО3 №8 обманным путем похитили денежные средства в сумме 6000 рублей; сообщение зарегистрировано по КУСП ... от .....

Согласно протоколу принятия устного заявления ФИО3 №8 (т.3 л.д.137) .... в дневное время неустановленное лицо путем обмана похитило денежные средства в размере 6000 рублей, принадлежащих заявителю, причинив значительный материальный ущерб. 

Согласно чеку (т.3 л.д.203) .... в 17 часов 23 минуты на номер телефона ... внесены денежные средства в сумме 6 000 рублей, который осмотрен (т.2 л.д.226-227), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.228).

Согласно предоставленной по запросам сведениям - детализации соединений (т.3 л.д.215-223,225) .... имели место входящие соединения на абонентский ... с мобильного номера ... в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 58 минут; имеется информация о географическом положении номера телефона ... на ....: ...; которые осмотрены (т.3 л.д.226-227,243-244), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.228,245).

По факту хищения денежных средств, принадлежащих 3

Потерпевшая ФИО3 №9 в ходе судебного заседания и в ходе предварительного расследования (т.4 л.д.19-21) поясняла, что проживает одна по адресу: ..., сын находился в стационаре на лечении. .... в шестом часу вечера ей на стационарный телефон с номером ... позвонил мужчина, который представился ее сыном и сказал, что у него случилась беда - он толкнул человека, который упал и сильно стукнулся головой о бетонный пол, поэтому нужны денежные средства, чтобы заплатить следователю и его к уголовной ответственности не привлекут. Затем мужчина спросил сколько у нее имеется денежных средств, на что она ответила 3000-4000 рублей, но мужчина сказал, что этого мало и отключил телефон. Все это время она думала, что разговаривает со своим сыном. Через некоторое время ей снова позвонили и спросили, может ли она еще найти денежные средства, на что она ответила, что у нее имеется 30 000 рублей, а также сообщила адрес своего места проживания. На вопрос как можно передать деньги сыну, мужчина ей ответил, что приедет водитель такси и заберет деньги, кроме этого сказал, чтобы она никому ничего не рассказывала. Через непродолжительное время к ней домой пришел молодой человек, представился Свидетель №12, которому она передала денежные средства в сумме 30 000 рублей. Свидетель №12 взял деньги, пересчитал их, кому-то позвонил и сообщил, что деньги у него, затем ушел. Через некоторое время она (ФИО3 №9) решила выяснить переданы ли деньги сыну, а для этого позвонила на номер телефона такси, к телефону пригласили Свидетель №12, который в свою очередь ей (3) сообщил, что все сделал. Затем ей на телефон вновь поступил звонок и тот же молодой человек сказал, чтобы она никому больше не звонила, а то сыну будет плохо. Ущерб в сумме 30 000 рублей является для нее значительным, так как она является пенсионером, проживает одна, доход в месяц составляет 12 000 рублей. Поддерживает заявленный гражданский иск в размере 30 000 рублей (т.4 л.д. 22).

Законный представитель 34, в ходе судебного заседания и в ходе предварительного расследования (т.5 л.д.149-151) пояснила, что у нее есть мать ФИО3 №9, проживающая по адресу: .... Со слов 3 ей известно, что .... ей на стационарный телефон позвонил мужчина, который рассказал, что случилась беда, а именно он толкнул человека, который при падении стукнулся головой и нужны денежные средства для решения проблем с полицией. Поскольку ФИО3 №9 подумала, что это звонит ее сын С., то в помощи не отказала и передала незнакомому мужчине денежные средства в сумме 30 000 рублей для передачи следователю. События происходящие с 3, последняя помнит хорошо, в показаниях не путается.

Свидетель Свидетель №12 показания которого оглашены по ходатайству государственного обвинителя, в ходе предварительного расследования (т.4 л.д. 24-26) пояснял, что он .... работал водителем в такси "Парма". В дневное время от диспетчера такси поступила заявка, что нужно забрать клиента по адресу: ... и свозить в отделение "Сбербанк России". Кроме того диспетчер пояснила, что клиент позвонит и сам все объяснит. После этого ему на телефон поступило смс-сообщение с номером телефона клиента .... Подъехав по указанному адресу, он (Свидетель №12) перезвонил по указанному номеру телефона, ему ответил мужчина и сказал подняться в ..., что он и сделал. Двери квартиры открыла женщина и передала ему бумажный конверт с денежными средствами. Находясь на телефонной связи с мужчиной, последний просил перечитать денежные средства. денежных средств было 30 000 рублей. Данные денежные средства, по указанию мужчины, он через терминал ПАО "Сбербанк России", расположенный по адресу: ... перечислил по указанному мужчиной номеру телефона, 1000 рублей взял за услуги такси. Возвратившись в диспетчерскую, его пригласили к телефону, звонила женщина, которой он сообщил, что все сделал. О том, что эту женщину обманули, он (Свидетель №12) узнал от сотрудников полиции.

Согласно сообщению от .... (т.4 л.д.6) 25 сообщил, что .... в 17-18 часов в отношении тети 3 совершены мошеннические действия - отдала неизвестному мужчине 30 000 рублей; сообщение зарегистрировано по КУСП ... от .....

Согласно протоколу принятия устного заявления 3 (т.4 л.д.7) в период времени с 17 часов до 18 часов .... неустановленное лицо путем обмана совершило мошеннические действия в отношении заявителя.

Согласно предоставленной по запросам сведениям - детализации соединений (т.4 л.д.33-36,38) .... в 18 часов 48 минут, а также с 19 часов 10 минут до 19 часов 51 минуты на абонентский ... (34256)4-47-32 поступали входящие звонки с мобильного номера ..., адрес данного абонента: ...; которая осмотрена (т.4 л.д.39-40), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д.41).

По факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО3 №6:

Потерпевшая ФИО3 №6 в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.14-15) пояснила, что проживает по адресу: ... .... она находилась дома и на ее стационарный телефон с номером ... поступил звонок, на который она ответила. Звонил мужчина и сообщил, что чуть не убил человека и нужно его выручить. Ей (М.) показалось, что это голос ее родственника 17, о чем она уточнила у звонившего, на что тот подтвердил, что звонит " ". Затем она по его просьбе продиктовала номер своего мобильного телефона ..., на который перезвонил мужчина - следователь и сообщил, что Завалин ударил человека и ему нужны денежные средства на операцию, чтобы того не привлекли к уголовной ответственности, данные денежные средства она должна перевести через терминал на указанный звонившим номер. Поскольку отделение банка из-за позднего времени было закрыто, то денежные средства можно было перевести только при помощи терминала, что она и сделала - с помощью девушки и молодого человека она (М.) перечислила 150 000 рублей на указанный мужчиной номер через терминал, расположенный по адресу: ... Когда она вернулась домой и поговорила по телефону с родственником Свидетель №6, то поняла, что ее обманули, а с ФИО2 все хорошо. Свидетель №6 сообщил о случившемся в полицию. Ущерб в сумме 150 000 рублей для нее значительный, поскольку она является пенсионером, получает ежемесячно пенсию в сумме около 

<

***> рублей. До настоящего времени ущерб не возмещен, поддерживает заявленный гражданский иск в размере 150 000 рублей (т.1 л.д.16).

Законный представитель 30, в ходе предварительного расследования (т.5 л.д.121-123) пояснял, что у него есть мать ФИО3 №6 Со слов ФИО3 №6 ему известно, что .... ей на стационарный телефон позвонил мужчина, который рассказал, что случилась беда и нужны денежные средства для решения проблем. Поскольку ФИО3 №6 подумала, что это звонит родственник Виталий, то в помощи не отказала и перевела через банкомат "Сбербанк" денежные средства в сумме 150 000 рублей. События происходящие с ФИО3 №6, последняя помнит хорошо, в показаниях не путается.

Свидетель Свидетель №6, показания которого оглашены по ходатайству государственного обвинителя, в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 21-22) пояснял, что у него есть родственница ФИО3 №6, которая проживает по адресу: ... .... .... ему по телефону позвонила ФИО3 №6 и сообщила, что перевела через терминал отделения Сбербанка денежные средства в сумме 150 000 рублей по просьбе мужчины, который ей звонил по номеру ее домашнего телефона 

<

***>. Со слов М. он понял, что последняя считала, что звонил " ", который ей рассказал, что чуть не убил человека и просил помочь ему деньгами, что М. и сделала. После звонка М. он позвонил Завалину, который сообщил, что он находится в ... и с ним все в порядке. После этого, он (Свидетель №6) сообщил о случившемся в полицию.

Согласно сообщению от .... (т.1 л.д.3) Свидетель №6 сообщил, что у матери заявителя обманным путем похитили денежные средства в сумме 150 000 рублей; сообщение зарегистрировано по КУСП ... от .....

Согласно протоколу принятия устного заявления ФИО3 №6 (т.1 л.д.4) .... около 18 часов 00 минут путем обмана и злоупотребления доверием похищены денежные средства в сумме 150 000 рублей, принадлежащие ФИО3 №6, ущерб является для нее значительным.

Согласно предоставленной по запросам сведениям - детализации соединений (т.1 л.д.25-29,31) .... в 19 часов 46 минут, в 20 часов 00 минут и в 20 часов 03 минуты на абонентский ...(34256)

<

***> поступали входящие звонки с номера ...; отчет по архиву платежей за .... содержит информацию о поступлении денежных средств на абонентский ..., в том числе с точкой региона: ... ОАО "ВымпелКом", с последующим переводом на карты ...; которые осмотрены (т.1 л.д.32-33), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.34).

По факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО3 №10

Потерпевшая ФИО3 №10 в ходе предварительного расследования (т.4 л.д.150-151) пояснила, что проживает по адресу: .... .... в утреннее время она находилась дома и на ее стационарный телефон поступил звонок, на который она ответила. Звонил мужчина, назвал ее мама. она уточнила, что звонит ли ей ее сын А2, звонивший это подтвердил и пояснил, что чуть не убил человека и передает трубку следователю. Затем с нею стал разговаривать другой мужчина, который от имении следователя пояснил, что потерпевший находится в реанимации и нужны денежные средства в сумме 250 000 рублей. По просьбе звонившего она сообщила свои данные и номер мобильного телефона, сказала, что у нее имеется 10 000 рублей. Затем по указанию звонившего мужчины она, поддерживая связь по мобильному телефону, пошла в отделение "Сбербанк России", расположенного по адресу: ... где через терминал, при помощи молодого человека, перечислила 10 000 рублей на указанный мужчиной номер телефона ..., чек остался у нее. Позднее от сына А2 узнала, что с ним все порядке, а ее обманули. Ущерб в сумме 10 000 рублей для нее значительный, поскольку она является пенсионером, пенсия ежемесячно составляет 14 000 рублей. Заявляет гражданский иск в размере 10 000 рублей (т.4 л.д.153).

Свидетель Свидетель №13, показания которого оглашены по ходатайству государственного обвинителя, в ходе предварительного расследования (т.4 л.д. 155-156) пояснял, что у него есть мать ФИО3 №10 .... около ФИО3 №10 ему рассказала, что перечислила по номеру телефона ... денежные средства в сумме 10 000 рублей мужчине, который представился им (Свидетель №13), сказал, что чуть не убил человека и потерпевшему нужны денежные средства. Он (М1) пояснил, что М1 не звонил., с ним все в порядке.

Согласно сообщению от .... (т.4 л.д.102) ФИО3 №10 сообщила, что 04 июня в дневное время путем обмана у заявителя похитили денежные средства в сумме 10 000 рублей; сообщение зарегистрировано по КУСП ... от .....

Согласно протоколу принятия устного заявления ФИО3 №10 (т.4 л.д.103) .... неустановленное лицо путем обмана похитило у заявителя денежные средства в сумме 10 000 рублей, ущерб является значительным, желает виновное лицо привлечь к уголовной ответственности.

Согласно копии чека (т.4 л.д.106) .... в 11 часов 27 минут на номер телефона 

<

***> внесены денежные средства в сумме 10 000 рублей, который осмотрен (т.4 л.д.157-158), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д.159).

Согласно предоставленной по запросам сведениям - детализации соединений, отчету по архиву платежей (т.4 л.д.110-133,147) на абонентский ... с мобильного номера ... поступал входящий звонок .... в 11 часов 01 минута; а также с 11 часов 05 минут до 11 часов 33 минут на абонентский ... поступали входящие звонки с мобильного номера ..., адрес данного абонента: ...; 

согласно транзакции на номер телефона 

<

***> денежные средства в сумме 9756,1 рублей поступили ....; которые осмотрены (т.4 л.д.157-158), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д.159).

По факту хищения денежных средств, принадлежащих 4

Потерпевшая 4 в ходе предварительного расследования (т.4 л.д.67-68) пояснила, что проживает по адресу: ...30. .... она находилась дома и на ее стационарный телефон с номером ... поступил звонок, на который она ответила. Звонил мужчина и сообщил, что сбил человека, что чувствует себя плохо и нужны денежные средства. Ей (4) показалось, что это голос ее зятя С.. Она пояснила, что у нее имеется только 30 000 рублей, звонивший согласился на данную сумму, чтобы его не привлекли к уголовной ответственности и сказал, что денежные средства нужно перевести по указанному им номеру. Она сообщила мужчине номер своего мобильного телефона ..., мужчина на него перезвонил и она с мужчиной постоянно находилась на связи. Прибыв на автомобиле такси к отделению ПАО "Сбербанк России", расположенному по адресу: ..., через терминал перевела денежные средства в сумме 30 000 рублей на указанный мужчиной номер телефона .... Разговаривая с данным мужчиной она думала, что это ее зять 19 Ущерб в сумме 30 000 рублей для нее значительный, поскольку она является пенсионером, денежные средства копила на лечение. Заявляет гражданский иск в размере 30 000 рублей (т.4 л.д.69).

Законный представитель 35, в ходе судебного заседания и в ходе предварительного расследования (т.5 л.д.154-156) поясняла, что у него есть мать 4, проживающая по адресу: ..., также имеет домашний телефон ..., мобильный телефон .... Со слов 4 ей известно, что .... ей на стационарный телефон позвонил мужчина, который рассказал, что случилась беда, он сбил человека и нужны денежные средства для решения проблем. Поскольку 4 подумала, что это звонит ее (35) муж С., то в помощи не отказала и перевела, при помощи посторонних людей, через банкомат "Сбербанк" денежные средства в сумме 30 000 рублей. События происходящие с 4 последняя помнит хорошо, в показаниях не путается.

Свидетель 19, показания которого оглашены по ходатайству государственного обвинителя, в ходе предварительного расследования (т.4 л.д. 73-74) пояснял, что у него есть свекровь 4, которая проживает по адресу: .... .... около 17 часов при встрече 4 ему рассказала, что перечислила по номеру телефона ... денежные средства в сумме 30 000 рублей мошеннику, который представился им (35), при этом сообщил, что попал в ДТП и нужны денежные средства. Он (35) пояснил, что 4 не звонил, в ДТП не попадал.

Согласно сообщению от .... (т.4 л.д.53) 4 сообщила, что 10 июня около 17 часов ей позвонили по телефону неизвестные и сказали, что родственник попал в беду, нужны денежные средства в сумме 30 000 рублей; сообщение зарегистрировано по КУСП ... от .....

Согласно протоколу принятия устного заявления 4 (т.4 л.д.54) .... неустановленное лицо путем обмана и злоупотребления доверием похитило у заявителя денежные средства в сумме 30 000 рублей.

Согласно чекам (т.4 л.д.57) .... в 17 часов 47 минуты и в 17 часов 49 минут на номер телефона 

<

***> внесены денежные средства в общей сумме 

<

***> рублей, которые осмотрены (т.4 л.д.88-89), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д.90).

Согласно предоставленной по запросам сведениям - детализации соединений, транзакции (т.4 л.д.78-85,87) .... в 17 часов 00 минут на абонентский ... поступал входящий звонок с номера ...; а также с 19 часов 03 минут до 19 часов 50 минут на абонентский ... поступали входящие звонки с мобильного номера 

<

***>, адрес данного абонента: ...; согласно транзакции на номер телефона ... денежные средства в сумме 14634,15 рублей поступили .... в 15 часов 50 минуты и в сумме 14634,15 рублей поступили .... в 15 часов 52 минуты; которые осмотрены (т.4 л.д.88-89), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д.90).

Свидетель 26, в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 102-103) пояснял, что с 2010 года он отбывает наказание в ..., где в период с .... по .... находился в одном отряде с ФИО1. Он (Арютюнянц) неоднократно видел, как ФИО1 кому-то звонил, слышал, что ФИО1 представлялся чьим-то родственником и просил денежные средства, разговор как правило продолжался длительное время. ФИО1 пользовался сотовыми телефонами марок "Моторола", "Алкатель" и другие, сим-карты всегда были оператора "Билайн". В начале октября 2017 года от ФИО1 ему (Арютюнянц) стало известно, что тот совершает мошенничества на территории РФ, в том числе в .... ФИО1 рассказал, что звонит пожилым гражданам и представляется их родственником, просит у них денег для решения проблем.

Согласно протоколу выемки (т.1 л.д.96-100) ФИО1 добровольно выдал лист бумаги с указанной на нем информацией, который осмотрен, в ходе осмотра установлено, что на листе бумаги имеется информация об указании номеров банковских карт: "... - Катя жен Филя, ... - Макс Красн, ...- Наташ моя" (т.1 л.д.118-122), лист бумаги с информацией признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.123).

Свидетель Свидетель №14, показания которой оглашены по ходатайству государственного обвинителя, данные ею в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 104-105) поясняла, что у нее имеется банковская карта "Сбербанк России" ..., которую она давала в пользование своему мужу Свидетель №15. Со слов мужа знает, что ФИО1, который отбывает наказание в местах лишения свободы, перечислял денежные средства на номер банковской карты, а тот перечислял данные денежные средства на номера, указанные ФИО1.

Свидетель Свидетель №15 показания которого оглашены по ходатайству государственного обвинителя, данные им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 109-110), пояснял, что знаком с ФИО1, который позвонил ему в конце февраля 2017 года и попросил о помощи, а именно ему нужен был номер карты, чтобы на карту перевести денежные средства. Он (Ф.) согласился и сообщил ... карты "Сбербанк России" своей супруги. После того как он сообщил ФИО1 номер карты, то на счет стали поступать денежные средства разными суммами по 5 000 - 7 000 рублей. После этого он с карты супруги переводил денежные средства на счет своей банковской карты "Сбербанк России" ..., а затем по указанию ФИО1 переводил денежные средства на указанные последним номерам сотовых телефонов и карт. В общей сложности через его (Ф.) карту и карту жены ФИО1 перевел более 100 000 рублей в период с конца февраля 2017 года по конец июля 2017 года. Наличные денежные средства по просьбе ФИО1 он не снимал. ФИО1 отбывает наказание в ..., но откуда у ФИО1 данные денежные средства он не знает. ФИО1 пользовался мобильной связью оператора "Билайн".

Согласно протоколам осмотра места происшествия, выемки (т.1 л.д.106-108,125-128) у Ф. изъяты две банковские карты №..., ..., которые осмотрены (т.1 л.д.129-133), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.134).

Свидетель Свидетель №16 показания которой оглашены по ходатайству государственного обвинителя, в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 111-112) поясняла, что знакома с ФИО1 с 2010 года, который отбывает наказание в ФКУ ИК8 .... Примерно в конце февраля 2017 года ФИО1 ей позвонил и предложил финансовую помощь, на что она согласилась. По его просьбе она сообщила ФИО1 номер своей банковской карты .... Примерно через неделю на счет карты стали поступать денежные средства различными суммами по 2000- 7000 рублей, данные денежные средства, с разрешение ФИО1, она снимала со счета через банкомат и оставляла себе, откуда эти денежные средства она у ФИО1 не выясняла. В общей сложности за период с конца февраля 2017 года по конец июля 2017 года ФИО1 перечислил на счет ее банковской карты 50 000 рублей, затем банковскую карту в банке заблокировали. После этого она (Свидетель №16) с согласия знакомой 29 с конца мая 2017 года стала пользоваться банковской картой ..., принадлежащей Мецлер, куда ФИО1 перечислял денежные средства по 2000 -5000 рублей. В общей сложности на счет данной карты ФИО1 перечислил около 25 000 рублей. О том, что ФИО1 совершал преступления ей неизвестно. Банковские карты выдает добровольно.

Согласно протоколам осмотра места происшествия, выемки (т.1 л.д.113-115,136-139) у Свидетель №16 изъяты две банковские карты №..., ..., которые осмотрены (т.1 л.д.140-144), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.145).

Свидетель 27 показания которой оглашены по ходатайству государственного обвинителя, в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 116-117) поясняла, что знакомый ФИО1 осенью 2017 года позвонил ей на телефон и попросил сообщить ему номер ее (ФИО6) банковской карты для того, чтобы перечислять на нее денежные средства для покупки продуктов питания в колонию .... Она сообщила ФИО1 номер своей банковской карты "Сбербанк России" ... и в течении недели ФИО1 перечислял на карту по 4000 рублей, в общей сложности перечислил на счет 10 000 рублей, откуда у ФИО1 данные денежные средства она не знает. Данные денежные средства она потратила на продукты питания для передачи в колонию, передавала их Н. - супруга ФИО1. 

Свидетель Свидетель №18 показания которого оглашены по ходатайству государственного обвинителя, в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 159-162) пояснял, что проживает в ... р...., работает водителем такси. В конце марта начала февраля 2017 года в дневное время на рабочий телефон поступил звонок с номера сотовой связи "Билайн", звонивший представился А., который попросил выполнить для него услугу, а именно приобрести продукты питания и отвезти по указанному им адресу: ..., р..... Он (Свидетель №18), по просьбе А., сообщил номер своей банковской карты "Сбербанк России", на счет которой поступили денежные средства в сумме 2500 рублей. Он (В.), по указанию А., данные денежные средства обналичил и приобрел продукты питания, которые передал женщине, находящейся по указанному адресу, а также оставшиеся от покупки деньги. В первой декаде апреля 2017 года в вечернее время снова позвонил А. и попросил отвезти жене, находящейся в ... лог ..., денежные средства, которые тот перечислит на его (Свидетель №18) банковскую карту. Через некоторое время на его (В.) банковскую карту поступили денежные средства в сумме 6500 рублей, которые он обналичил в отделении банка и отвез по указанному А. адресу, передал женщине. Через два дня вновь позвонил А. и попросил отвезти жене, находящейся в р...., денежные средства, которые тот перечислит на его (Свидетель №18) банковскую карту, на что он согласился. Через некоторое время на его (В.) банковскую карту поступили денежные средства в сумме 5800 рублей, которые он обналичил в отделении банка и отвез по указанному А. адресу, передал той же женщине, которая находилась ранее в ... лог. Кроме этого, в апреле 2017 года он (В.) несколько раз, по просьбе А., на автомобиле перевозил жену А. из одного населенного пункта в другой, за эти услуги А. переводил денежные средства на его (В.) банковскую карту.

Свидетель Свидетель №19 показания которого оглашены по ходатайству государственного обвинителя, в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 163-165) пояснял, что проживает в ... р..... Примерно в конце мая 2017 года ему (Свидетель №19) позвонил друг Свидетель №15 и попросил об услуге, а именно приобрести подарок ребенку ФИО1 на денежные средства, которые последний переведет на его (Свидетель №19) банковскую карту, на что он согласился. Через день с телефонного номера компании "Билайн" ему позвонил мужчина, представился ФИО1, которому он (Свидетель №19) сообщил номер своей карты "Сбербанк России", через день на банковскую карту поступили денежные средства в сумме 2000 рублей. Данные денежные средства, по указанию А., он потратил на игрушку и продукты питания, затем все это отвез по адресу: ..., р...., отдал, встретившей его женщине. В течение месяца, а именно с середины июня 2017 года по середину июля 2017 года ФИО1 практически ежедневно звонил с различными просьбами. За указанный период ФИО1 перевел ему (Свидетель №19) на карту "Сбербанк России" не менее 50 000 рублей, на данные денежные средства он покупал различные товарно-материальные ценности и отвозил по указанному Завяловым адресу. Кроме этого, он (Свидетель №19) несколько раз переводил деньги на несколько разных карт "Сбербанка России", а также на различные номера телефоном, указанных ФИО1, за эти услуи ФИО1 заплатил около 4000 рублей. В середине июля 2017 года он общение с ФИО1 прекратил.

Свидетель Свидетель №20 показания которого оглашены по ходатайству государственного обвинителя, в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 163-165) пояснял, что проживает в ... р..... Весной 2017 года он работал водителем такси и выполняя заказ по доставке в р.... на автомобиле клиента - девушки, которая попросила дать номер банковской карты "Сбербанк России" для перевода на счет денежных средств, он (Свидетель №20) согласился и сообщил номер банковской карты. В этот же день на счет его банковской карты поступили денежные средства в сумме 4000 рублей. После этого на его (Свидетель №20) номер телефона позвонил мужчина и уточнил поступили ли денежные средства, попросил их снять с карты и отвезти их по адресу: ..., р...., что он (Свидетель №20) и сделал, где отдал их женщине, которая расплатилась за услугу доставки.

Свидетель Свидетель №21 показания которого оглашены по ходатайству государственного обвинителя, в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 163-165) пояснял, что работает врачом психиатром-наркологом ГБУЗ НСО Краснозерская ЦРБ", где на учете у врача-психиатра состоит ФИО1 с диагнозом "Легкая умственная отсталость".

Согласно отчету по счету карт (т.4 л.д.194-211), предоставленных «Сбербанк России», за период времени с .... по ...., на карты принадлежащие 28, 29, Свидетель №16, Свидетель №15 поступали денежные средства в различных суммах, а так же производились снятие и переводы денежных средств в различных суммах; банковская карта ... в отделениях ПАО Сбербанка не открывалась; по банковской карте ... за указанный период движения денежных средств не производилось; к банковской карте ... подключена услуга «Мобильный банк» абонентский ...; к банковской карте ... подключена услуга «Мобильный банк» абонентский ...; к банковской карте ... подключена услуга «Мобильный банк» абонентский ...; к банковской карте ... подключена услуга «Мобильный банк» абонентский ....; который осмотрен (т.4 л.д.212-213), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д.214).

Таким образом, в ходе судебного следствия все доказательства исследованы сторонами. Из материалов дела усматривается, что показания всех потерпевших, законных представителей и свидетелей не противоречивы, оснований для оговора подсудимого не установлено, поэтому их показания, вышеуказанные письменные доказательства, суд считает достоверными, допустимыми и в целом, вместе с показаниями подсудимого в ходе предварительного расследования, достаточными для разрешения уголовного дела.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в из совокупности, суд находит установленной и доказанной виновность подсудимого по всем инкриминируемым преступлениям и квалифицирует действия ФИО1 суд по каждому из двенадцати преступлений по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Виновность подсудимого установлена показаниями потерпевших, законных представителей, свидетелей, письменными доказательствами по делу, которые согласуются с показаниями подсудимого, данных в ходе предварительного расследования. Так каждый из потерпевших подробно и последовательно описывал место, время, событие и способ совершения у них хищения денежных средств, что подтверждается и показаниями свидетелей, которые о событиях произошедшего узнавали непосредственно сразу после совершенных преступлений от потерпевших. Сам же подсудимый ФИО1, в ходе предварительного расследования, признавал свою вину в каждом инкриминируемом ему преступлении и описывал сумму, место, способ хищения, указывая подробности изъятия денежных средств у потерпевших, при этом его показания согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей в каждом случае. Существенных противоречий в показаниях потерпевших и свидетелей, которые относительно обстоятельств, имеющих значение для квалификации действий подсудимого, дают последовательные и логичные показания, суд не усматривает. Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей по делу у суда не имеется. Кроме того, в судебном заседании установлено, что потерпевшие с подсудимым не знакомы, а потому оснований с их стороны для оговора подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений судом не установлено. Кроме того, показания потерпевших и свидетелей подтверждается и протоколами осмотров места происшествия, протоколами осмотров документов, информацией о соединениях между абонентскими устройствами, банковскими документами. Исходя из этого суд принимает за основу их показания при вынесении данного приговора. 

Квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину" нашел свое подтверждение по каждому преступлению, исходя из суммы похищенных денежных средств, а также направленности умысла ФИО1 именно на хищение денежных средств, превышающих 5000 рублей в каждом случае, с учетом личности потерпевших, большинство из которых являются пенсионерами и имеющими единственный доход в виде пенсии, с учетом имущественного положения потерпевших.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности ФИО1, в том числе его возраст, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО1 ранее судим, по месту отбывания наказания и по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом "Легкая умственная отсталость", у врача-нарколога с диагнозом "Употребление алкоголя с вредными последствиями", его психическая полноценность сомнений у суда не вызывает, поскольку согласно заключениям комиссий экспертов от .... ..., от .... ... ФИО1 страдал ранее и обнаруживает в настоящее время психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости с нарушением поведения. Однако степень врожденно умственного недоразвития выражена у него не столь значительно и не лишала его возможности в момент совершения преступлений осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправных действий ФИО1 не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности - он правильно ориентировался в ситуации, сохранял адекватный речевой контакт, последовательность и целенаправленность действий которые не были обусловлены какими-либо психическими нарушениями. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать конкретные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. Синдромами зависимости, вызванными употреблением наркотических веществ и алкоголя не страдает, так как ни по анамнезу, ни по материалам дела, ни при настоящем обследовании признаков активной психической и физической зависимости от указанных психоактивных веществ у него не выявлено.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по каждому преступлению суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, что влечет за собой назначение наказания с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ и исключает применение правил ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд находит недостижимым исправление и перевоспитание ФИО1 без изоляции от общества. Суд делает вывод, что ФИО1 не встал на путь исправления, в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений. Суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого. 

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также положений, предусмотренных ст.64 УК РФ при отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает. 

Придя к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, суд, с учетом изложенных выше обстоятельств, данных о личности подсудимого, который совершил преступления в период отбывания наказания в исправительном учреждении, не считает возможным применить требования ст.73 УК РФ, а также для замены наказания принудительными работами.

Учитывая соразмерность и достаточность применения основного вида наказания в виде лишения свободы, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказание на исправление, суд считает целесообразным не применять к ФИО1 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ.

ФИО1 после совершения преступлений осужден приговором Калининского районного суда ... от .... за совершение двух преступлений по ч.2 ст.159 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 14 лет с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев в виде запрета на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного муниципального органа, а также выезда за пределы соответствующего муниципального образования, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем наказание по настоящему приговору следует назначить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ, следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски о возмещении имущественного ущерба, заявленных потерпевшими ФИО3 №2 в размере 20 000 рублей, ФИО3 №3 в размере 80 000 рублей, ФИО3 №4 в размере 10 000 рублей, 36 в размере 36 000 рублей, ФИО3 №5 в размере 50 000 рублей, ФИО3 №7 в размере 6500 рублей, ФИО3 №8 в размере 6 000 рублей, 3 в размере 30 000 рублей, ФИО3 №6 в размере 150 000 рублей, ФИО3 №10 в размере 10 000 рублей, 4 в размере 30 000 рублей, суд считает обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме и взысканию в ФИО1 на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку виновное лицо обязано возместить вред, причиненный его противоправными действиями. 

Гражданский иск потерпевшей 5 в размере 97 561 рубль, в связи со смертью гражданского истца, в соответствии сч.3 ст.250 УПК РФ, суд считает подлежащим оставлению без рассмотрения, исходя из необходимости обеспечения близким родственникам умершего доступа к правосудию и судебной защиты в полном объеме, поскольку в этом случае за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст.81 УПК РФ, хранящиеся при уголовном деле: детализация входящих и исходящих соединений, диск, чеки, выписки о переводе денежных средств, банковские карты, листок с номерами карт, следует хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. 308-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении двенадцати преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по каждому из двенадцати преступлений по ч.2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Калининского районного суда г.Новосибирска от 24 декабря 2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 16 лет, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев в виде запрета на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного муниципального органа, а также выезда за пределы соответствующего муниципального образования, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить на содержание под стражей. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в указанный срок время содержания ФИО1 под стражей с 20 мая 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 наказание, отбытое по приговору Калининского районного суда г.Новосибирска от 24 декабря 2018 года с 07 августа 2018 года по 19 мая 2019 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевших: ФИО3 №2 20 000 (двадцать тысяч) рублей, ФИО3 №3 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, ФИО3 №4 10 000 (десять тысяч) рублей, 36 36 000 (тридцать шесть тысяч) рублей, ФИО3 №5 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, ФИО3 №7 6500 (шесть тысяч пятьсот) рулей, ФИО3 №8 6 000 (шесть тысяч) рублей, 3 30 000 (тридцать тысяч) рублей, ФИО3 №6 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, ФИО3 №10 10 000 (десять тысяч) рублей, 4 30 000 (тридцать тысяч) рублей, в счет возмещения имущественного ущерба.

Гражданский иск потерпевшей 5 оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу, хранящиеся при уголовном деле: детализации входящих и исходящих соединений, диск, чеки, выписки о переводе денежных средств, банковские карты, листок с номерами карт - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в том же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть отражено в апелляционной жалобе, а в случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором, апелляционных жалоб потерпевшими, данные ходатайства должны быть поданы в суд в течение 10 суток с момента их получения подсудимым в возражениях.

Председательствующий О.А.Ситникова